Постановление № А56-44967/20 от 27.05.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 25.05.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

от подателя жалобы: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-12582/2021 ) МРУ Росфинмониторинга по СЗФО (лица, не участвующего в деле) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2020 по делу № А56-44967/2020 , принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Надежные решения»

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр сетевой безопасности»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Надежные решения» (далее – истец, ООО «Надежные решения») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр сетевой безопасности» (далее – ответчик, ООО «Центр сетевой безопасности») о взыскании 22 000 000 рублей задолженности по оплате товара, отгруженного по договору поставки от 02.10.2019 № 2-14.

Решением суда от 21.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба лица, не участвующего в деле – Межрегионального управления по Северо-Западному Федеральному округу в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой МРУ Росфинмониторинг по СЗФО просил решение суда отменить в полном объеме.

От подателя жалобы 26.05.2021 в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату и об истребовании у истца документов, подтверждающих факт приобретения товаров, которые были переданы ответчику (договор купли-продажи, платежные поручения).

Отзыв ответчика на апелляционную жалобу не представлен.

27.05.2021 в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства ответчик и податель апелляционной жалобы явку своих представителей не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, основанием иска - обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает, что необходимость в отложении судебного заседания на иную дату и истребовании истца документов отсутствует.

При указанных таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Надежные решения» от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2020 по делу № А56-44967/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

1