Гражданский кодекс часть 1

при участии от общества с ограниченной ответственностью «СКАЙ СЕРВИС» ФИО1 (доверенность от 04.10.2017), от общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» ФИО2 (доверенность от 22.12.2017),

рассмотрев 02.04.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СКАЙ СЕРВИС» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017 (судья Васильева Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 (судьи Жиляева Е.В., Желтянников В.И., Тимухина И.А.) по делу № А56-45513/2017,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС», место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, Морская наб., д.33, лит. А, пом. 13Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «ФЕНИКС»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙ СЕРВИС», место нахождения: 194291, Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 74, лит. А, пом. 5-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «СКАЙ СЕРВИС»), о взыскании 1 880 000 руб. за оплаченные, но не поставленные материалы.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 решение от 16.10.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «СКАЙ СЕРВИС» просит отменить принятые по делу судебные акты и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Как указывает податель кассационной жалобы, суд первой инстанции нарушил принципы равноправия и беспристрастности, поскольку не обеспечил ответчику возможность доказать правомерность получения денежных средств. Также ответчик попросил взыскать с истца 20 000 руб. расходов на представителя за ведение дела в суде кассационной инстанции.

ООО «ФЕНИКС» в отзыве на кассационную жалобу просит в ее удовлетворении отказать. Как указывает истец, доводы подателя кассационной жалобы голословны, поскольку суд первой инстанции неоднократно по ходатайству ответчика откладывал рассмотрение дела, предоставив таким образом возможность представить доказательства.

В судебном заседании представитель ООО «СКАЙ СЕРВИС» поддержал кассационную жалобу, а представитель ООО «ФЕНИКС» против ее удовлетворения возражал.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом на основании материалов дела, по платежным поручениям от 11.11.2016 и от 16.11.2016 истец перечислил ответчику 1 880 000 руб. за материалы.

Поскольку материалы не поставлены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик против иска возражал со ссылкой на то, что оплаченные материалы поставлены истцу. Также ответчик указал, что готов представить соответствующие доказательства.

Между тем таких доказательств ответчик не представил.

Доводы ответчика о том, что суд нарушил принципы судопроизводства несостоятельны. Суд несколько раз откладывал рассмотрение дела, но поскольку ответчик не представил относимых и допустимых доказательств, исковое требование удовлетворил.

Представленные сторонами доказательства оценены судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявив об отсутствии у него задолженности, ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации своих возражений не доказал.

Судом правильно применены статьи 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таком положении суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 по делу № А56-45513/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СКАЙ СЕРВИС» - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

А.В. Асмыкович

В.В. Дмитриев