Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-22974/2019 ) конкурсного управляющего потребительского кооператива развития семейного отдыха «Лесная сказка» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2019 по делу № А56-45610/2010 /з.14 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по заявлению конкурсного управляющего потребительского кооператива развития семейного отдыха «Лесная сказка» об разрешении разногласий в деле о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива развития семейного отдыха «Лесная сказка»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПК РСО «Лесная сказка» конкурсным управляющим заявлено о разрешении разногласий с кредитором ФИО2 в отношении решения по второму вопросу повестки дня, принятого собранием кредиторов 26.04.2019 (об установлении порядка, сроков и условий реализации имущества должника).

Определением суда от 28.06.2019 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что судом первой инстанции не принято во внимание уточнение заявления, поданное через систему «Мой арбитр» 24.06.2019. Решение, принятое собранием кредиторов 26.04.2019 по второму вопросу повестки дня, не может быть исполнено пока кредиторы должника не договорились о принятии имущества должника в качестве отступного. Следовательно, данное имущество должно быть реализовано посредством проведения торгов.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, 26.04.2019 проведено собрание кредиторов, в котором приняли участие кредиторы ФИО2 (73,9% голосов) и ФИО3 (26,1% голосов). Решения данного собрания оформлены протоколом №37.

По второму пункту повестки дня собрания кредиторов конкурсным управляющим предложено продолжить реализацию имущества в составе лота №35 (право аренды лесного участка, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: для ведения лестного хозяйства, кадастровый номер 59:18:3730103:0213, общая площадь 17000 кв.м, с ценой реализации 3442500,00 руб.) на условиях Положения о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества ПК РСО «Лесная сказка» на открытых торгах в электронной форме путем проведения аукциона, утвержденного собранием кредиторов 30.05.2018, а также реализовать права аренды на земельные участки из земель особо охраняемых природных территорий и объектов, доли в праве собственности на объекты инженерной инфраструктуры, в составе лотов №73-76, общей стоимостью 900 669,32 руб., в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества ПК РСО «Лесная сказка», реализуемого по прямым договорам купли-продажи.

Большинством голосов конкурсного кредитора ФИО2 принято решение о распределении имущества между кредиторами пропорционально количеству голосов в качестве отступного.

Полагая, что, решения собрания кредиторов о распределении имущества должника между кредиторами на основании соглашения о предоставлении отступного, принятое большинством голосов, противоречит воле иных кредиторов, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из требований Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 60). В течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения: подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона; о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения; о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов. Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново. Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим. Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника (пункт 1.1 статьи 139). В случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений (пункт 2 статьи 139).

Определением суда первой инстанции, резолютивная часть которого объявлена 20.06.2019, принятым в рамках обособленного спора №А56-45610/2010/з12, конкурсному управляющему разрешено приступить к реализации имущества должника по лоту №35.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсный управляющий приступил к реализации иного имущества должника, часть имущества реализована, о чем имеется сообщение в ЕФРСБ от 13.06.2018, от 06.09.2018, от 01.10.2018, от 15.03.2019, от 30.05.2019, от 21.11.2018.

По своей сути заявление конкурсного управляющего в рамках настоящего обособленного спора представляет собой требование о разрешении вопроса о реализации имущества должника. Применительно к положениям пунктов 1.1, 2 статьи 139 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должен был обратиться в суд с заявлением об утверждении порядка продажи имущества должника.

В данном случае конкурсным управляющим выбран неправильный способ разрешения конфликта.

«Уточненное заявление», поданное конкурсным управляющим, не является заявлением об изменении предмета или основания иска (статья 49 АПК РФ), в связи с чем не требует его принятия судом.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2019 по делу № А56-45610/2010/з.14 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПК РСО «Лесная сказка» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Е.А. Герасимова

Л.С. Копылова