Гражданский кодекс часть 1

при участии от государственного бюджетного учреждения «Центр социальной реабилитации инвалидов и детей-инвалидов Красносельского района Санкт-Петербурга» Оганесян О.И. (доверенность от 18.03.2022), Крейндель Е.И. (доверенность от 25.06.2021), от публичного акционерного общества «Россетти Ленэнерго» Бакировой А.Р. (доверенность от 07.08.2020),

рассмотрев 23.03.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения «Центр социальной реабилитации инвалидов и детей-инвалидов Красносельского района Санкт-Петербурга» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 по делу № А56-46132/2021,

у с т а н о в и л:

Государственное бюджетное учреждение «Центр социальной реабилитации инвалидов и детей-инвалидов Красносельского района Санкт-Петербурга», адрес: 198328, Санкт-Петербург, пр. Героев, д. 24, корп. 2, лит. А, ОГРН 1077847627560, ИНН 7807328836 (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россетти Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), об установлении факта сложившихся договорных отношений между Учреждением и Ленэнерго, а также об обязании Ленэнерго произвести перерасчет платы за бездоговорное потребление электроэнергии с 05.08.2020 по 20.01.2021 исходя из режима работы Учреждения, исключив 10 459 875 руб. 61 коп. задолженности. Учреждение просило производить расчет за бездоговорное потребление электроэнергии исходя из режима работы.

Решением суда от 29.07.2021 иск удовлетворен частично. Суд обязал Ленэнерго произвести перерасчет платы за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 05.08.2020 по 20.01.2021 исходя из режима работы Учреждения, исключив из расчета 10 459 875 руб. 61 коп. задолженности. Также суд обязал Ленэнерго производить расчет платы за бездоговорное потребление электроэнергии с учетом часов работы Учреждения.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.12.2021 решение от 29.07.2021 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе Учреждение, полагая постановление апелляционного суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, а решение суда первой инстанции оставить в силе. Податель жалобы указывает, что не получил копию апелляционной жалобы и не был уведомлен апелляционном судом о месте и времени рассмотрения дела, что является существенным процессуальным нарушением. Кроме того, полагает, что имеет право на альтернативный расчет исходя из числа часов работы.

В отзыве на кассационную жалобу Ленэнерго просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представители Учреждения поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Ленэнерго с ними не согласился.

Законность постановления апелляционного суда проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Учреждение на основании договора от 01.07.2017 № 08-Б002061, заключенного с Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга, безвозмездно пользуется нежилыми помещениями общей площадью 1374,9 кв.м и 618,9 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, пр. Героев, д. 24, корп. 2, лит. А.

Ленэнерго, начиная с 2018 года, неоднократно проводило проверки указанных объектов и установило факт потребления электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения.

По результатам проверок составлялись акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Так, в материалы настоящего дела представлены акты от 20.11.2020 и от 20.01.2021, в которых указано, что помещения Учреждения присоединены к ГРЩ здания минуя учет третьих лиц и учет общедомовых нужд многоквартирного дома. Согласно данным актам, в помещениях Учреждения приборы учета электроэнергии отсутствуют.

Полагая, что отношения сторон регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), Ленэнерго выставляло Учреждению счета для оплаты ресурса.

Как указывает Учреждение, до 05.08.2020 оно производило расчеты с Ленэнерго за бездоговорное потребление электроэнергии, которое рассчитывалось сетевой компанией исходя из режима работы Учреждения – пятидневной рабочей недели и девятичасового рабочего дня. В дальнейшем Ленэнерго стало рассчитывать электропотребление исходя из 24 часов и количества календарных дней месяца.

Ссылаясь на отсутствие финансовой возможности оплатить образовавшуюся задолженность, недоказанность того, что Учреждение могло приобрести электроэнергию на указанную ответчиком в счетах сумму, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил требования Учреждения в части обязания произвести перерасчет платы за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 05.08.2020 по 20.01.2021 исходя из режима работы Учреждения, исключив из расчета 10 459 875 руб. 61 коп. задолженности. Также суд обязал Ленэнерго производить расчет платы за бездоговорное потребление электроэнергии с учетом часов работы Учреждения.

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и полностью отказал в удовлетворении требований, признав иск необоснованным по праву.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы истца, кассационная инстанция приходит к следующему.

В части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Ленэнерго с апелляционной жалобой представило суду распечатку из электронной почты в подтверждение направления копии апелляционной жалобы Учреждению.

Рассмотрев поступившие документы, суд апелляционной инстанции признал приложенную к апелляционной жалобе распечатку из электронной почты надлежащим доказательством направления жалобы истцу, поскольку из нее достоверно можно определить адресата. Так, апелляционная жалоба направлена по адресу электронной почты, указанному самим истцом в исковом заявлении – jurist@reabcentr.spb.ru.

На основании части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Учреждение как истец знало о начавшемся процессе, его представитель принимал участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Информация о движении дела, а также определение апелляционного суда от 11.10.2021 о принятии к производству апелляционной жалобы Ленэнерго и назначении судебного заседания своевременно (12.10.2021) размещены в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем истец, обладая информацией о принятом решении, мог и должен был принять своевременные меры к получению информации об обжаловании решения.

В этой связи кассационная инстанция не может согласиться с тем, что апелляционный суд допустил процессуальные нарушения, которые сами по себе являются основанием для отмены постановления от 08.12.2021.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений (в редакции от 30.04.2020) бездоговорное потребление электрической энергии – это в том числе самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Ввиду отсутствия договора энергоснабжения нежилых помещений, в котором производились проверки, с гарантирующим поставщиком или энергоснабжающей организацией, Ленэнерго (сетевая организация) по данному факту составляло акты в соответствии с требованиями Основных положений.

Истец ошибочно полагает, что у него сложились договорные отношения с Ленэнерго. Ответчик является сетевой организацией, он не приобретает электроэнергию для потребителей и не продает ее последним. Бездоговорное потребление ресурса образует потери в сетях сетевой организации и заключается в неосновательном приобретении потребителем электроэнергии посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствии соответствующего юридического основания – договора энергоснабжения.

Согласно пунктам 186 и 189 Основных положений объем бездоговорного потребления определяется расчетным путем. При этом расчет основывается на пропускной способности кабеля (величине допустимой длительной токовой нагрузки), а не на фактической возможности потребления. Такой способ определения обусловлен спецификой электроэнергии как объекта гражданских прав. В отсутствие контроля за потреблением затруднено точное исчисление количества самовольно потребленной энергии, что обусловливает исчисление ее количества как физически максимально возможного.

В пункте 2 приложения № 3 к Основным положениям указано, что в расчете бездоговорного потребления принимается количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов. Это количество часов соответствует электропотреблению исходя из 24 часов и 365 дней.

Таким образом, расчет Ленэнерго нельзя признать не соответствующим действующему законодательству. Учреждение не может обязать Ленэнерго производить расчет способом, отличным от того, который предусмотрен действующим законодательством, в связи с чем суд апелляционной инстанции правильно указал на допущенное судом первой инстанции нарушение прав ответчика.

Приведенные Учреждением доводы о его социальной функции и необходимости применения иного расчета объема бездоговорно потребленной электроэнергии могут быть рассмотрены судом в случае возникновения спора о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии.

Таким образом, суд апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не нарушил правила оценки доказательств, пришел к правильным выводам, в связи с чем обжалуемое постановление отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 по делу № А56-46132/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения «Центр социальной реабилитации инвалидов и детей-инвалидов Красносельского района Санкт-Петербурга» - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

М.В. Пастухова

С.Ю. Щуринова