Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с администрации Осьминского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области 52 976 рублей 26 копеек задолженности по оплате за теплоснабжение помещения, расположенного по адресу Ленинградская область, Лужский район, ФИО1, <...>, за период с 01.02.2014 по 31.12.2017.

Решением от 15.06.2018 в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение.

Истец заявил письменный отказ от иска и просил в связи с этим прекратить производство по делу. Отказ подписан представителем ООО «Петербургтеплоэнерго» ФИО2, действующим по доверенности от 16.06.2017 № 10 с соответствующими полномочиями.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, принимая во внимание, что он подписан полномочным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим принятию.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принятие судом отказа от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина по иску подлежит возврату из федерального бюджета. Государственная пошлина в размере 2119руб., уплаченная за рассмотрение иска в суде первой инстанции подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. Кроме того, возвращению истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 110 руб. Всего 2229руб.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная истцом при обращении в суд апелляционной инстанции также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от ООО "Петербургтеплоэнерго" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2018 по делу № А56-46300/2018 отменить.

Прекратить производство по делу № А56-46300/2018.

Возвратить ООО "Петербургтеплоэнерго" из федерального бюджета 2229руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО "Петербургтеплоэнерго" из федерального бюджета 3000руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Фуркало