ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А56-46610/2017 от 19.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 марта 2018 года

Дело № А56-46610/2017

Резолютивная часть постановления объявлена  19 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 марта 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.

судей  Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания:  Шалагиновой Д.С.,

при участии: 

от истца:  Таукенов А.М., по доверенности от 29.11.2017;

от ответчика: Данилов И.Н., по доверенности от 14.08.2017;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-4464/2018 ) общества с ограниченной ответственностью "Продторг - 24" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.01.2018 по делу № А56-46610/2017 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Продторг - 24"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Арви Энерджи"

о взыскании 505 098 рублей 83 копеек,

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН: 1057812496818, далее – АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процеасуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Продторог - 24" (адрес: 196128, Санкт-Петербург, ул. Благодатная, д. 35, пом.10-Н, ОГРН: 1037811001040, далее – ООО "Продторг - 24") 469 405 рублей 73 копеек задолженности за поставленную энергию и мощность по договору электроснабжения №78020000054569 от 20.07.2000 за период с 01.10.2015 по 30.06.2016 и с 01.12.2016 по 28.02.2017, 35 693 рублей 10 копеек неустойки за период просрочки с 02.02.2017 по 24.05.2017, а также неустойки за период с 25.05.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АРВИ Энерджи" (далее – ООО "АРВИ Энерджи").

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.01.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО  "Продторг - 24" просит  решение суда от 06.01.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. По мнению подателя жалобы, акт подписан неустановленным лицом, чьи полномочия на подписания от имени ответчика не подтверждены. Доказательств отношения лица подписавшего акт Саакян к помещению или к ответчику истцом не представлено. Податель жалобы считает, что  сведения, содержащиеся в акте, являются недостоверными, так как не подтверждены ответчиком или иными доказательствами, поскольку акт подписан только представителями истца и неуполномоченным третьим лицом, чей статус и существование не обоснованы.Податель жалобы полагает, что ссылка АО «ПСК» на паспорт прибора учета той же марки СА4-И678 некорректна, так как АО «ПСК» представило  распечатанный с сайта документ, который не содержит реквизитов, позволяющих установить подлинность информации и ее принадлежность к прибору учета ответчика: нет даты, фиксирующей временной промежуток актуальности документа, нет заводского номера прибора учета ООО "Продторг - 24", нет печати завода-изготовителя, отсутствует подпись продавца/изготовителя.В связи с отсутствием соответствующего уведомления в силу пункта 155 Основных положений  от АО «ПСК» о необходимости очередной поверки и учитывая, что показания прибора учета передавались ООО "Продторг - 24" и принимались АО «ПСК», основания для применения расчетного метода начисления отсутствуют. Также податель жалобы считает, что судом первой инстанции неправомерно не применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку АО «ПСК» не уведомило ООО "ПРОДТОРГ - 24" о  необходимости проверки,  тем самым способствуя росту суммы неустойки.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Ленэнерго" (правопредшественник истца) и ООО "Продторг - 24" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 20.07.2000 N 7-7274 65092 (7-4126), согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязалась круглосуточно подавать абоненту через присоединенную электрическую сеть электрическую энергию при определенной договором мощности 18 кВт для магазина, расположенного по Благодатной ул., д. 35, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую энергию, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Права и обязанности по договору в соответствии с разделительным балансом переданы АО «ПСК», которое направило потребителю уведомление от 17.03.2006 об изменении номера договора на номер 54569; с 01.01.2017 номер договора - 78020000054569.

При заключении договора сторонами в качестве расчетного был согласован прибор учета марки СА4-И678 № 479937, собственником которого является ООО "Продторг - 24" (пункт 3.1 договора).

В ходе проверки 20.06.2016 АО «ПСК» расчетного прибора учета ООО "Продторг - 24" был установлен факт безучетного потребления электрической энергии, что отражено в акте № 1001894/ПЭК о неучтенном потреблении электрической энергии, из которого следует, что пломба энергоснабжающей организации на клеммной крышке прибора учета имеет следы повторного обжатия; расчетный прибор неверно учитывает потребленную электрическую энергию ввиду неисправности, однако ответчик о неисправности не сообщил истцу; межповерочный интервал расчетного прибора учета истек во II квартале 2006 года.

По факту безучетного потребления электрической энергии за период с 01.10.2015 по 30.06.2016 и с 01.12.2016 по 28.02.2017 АО «ПСК» расчетным способом начислил ответчику 469 405 рублей 73 копеек задолженности за потребленный энергоресурс, 35 693 рублей 10 копеек неустойки и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил иск. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пунктах 167, 168 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с  разделом X Основных положений № 442 проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Под бездоговорным потреблением понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (пункт 2 Основных положений № 442).

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации); обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По правилам пункта 194 Основных положений № 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа.

На основании пункта 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 13 ФЗ № 102-ФЗ установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Индивидуальные предприниматели, применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверка средств измерений - это установление органом государственной метрологической службы (или другим официально уполномоченным органом, организацией) пригодности средства измерений к применению на основании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям. Поверка средств измерений, находящихся в эксплуатации, выполняется через межповерочные интервалы времени, которые устанавливаются нормативными документами по поверке в зависимости от стабильности того или иного средства измерений и могут устанавливаться от нескольких месяцев до нескольких лет (пункты 13.15, 13.17 Рекомендаций по межгосударственной стандартизации "Государственная система обеспечения единства измерения. Метрология. Основные термины и определения. РМГ 29-99", введенных в действие постановлением Госстандарта России от 17.05.2000 № 139-ст).

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки).

Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил № 6 поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

В соответствии с пунктом 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней после их составления. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления.

В случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки (пункт 179 Основных положений № 442).

В пункте 166 Основных положений № 442 установлено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Из материалов дела усматривается, что акт от 20.06.2016 составлен в соответствии с требованиями Основных положений № 442. Обратного ответчиком не доказано и из материалов дела не следует.

Поскольку ООО "Продторг - 24" не оплатило в добровольном порядке счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, иск правомерно удовлетворен судом.

Доводы подателя жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь о несогласии ООО "ПРОДТОРГ - 24" с выводами суда, что само по себе не является основанием для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 06.01.2018 по делу №  А56-46610/2017   оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОДТОРГ-24» в доход федерального бюджета 3000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

 Н.М. Попова

Я.Г.Смирнова