Гражданский кодекс часть 1

при участии Дмитриенко Наталии Викторовны (паспорт) и ее представителя Виноградовой Т.П. (доверенность от 24.03.2021), Карпаевой Савили Кальяхметовны (паспорт) и представителя Виноградовой Т.П. (доверенность от 23.03.2021), от Войтенко Людмилы Казимировны – Гавриловой Н.И. (паспорт, доверенность от 05.09.2023), от ЖСК «Володарка» - Воробьевой Г.В. (доверенность от 25.04.2021, протокол ликвидационной комиссии от 30.11.2022),

рассмотрев 20.11.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Войтенко Людмилы Казимировны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 по делу № А56-46745/2019/искл.1,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2019 Бонд Ирина Александровна (Ленинградская обл.) признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Пивкин Юрий Сергеевич.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.08.2019 № 137.

Определением от 13.12.2019 Пивкин Ю.С. освобожден от исполнения обязанностей имуществом должника, финансовым управляющим утвержден Гирчев Николай Николаевич.

Бонд И.А. обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника объекта незавершенного строительства, кадастровый номер 47:07:0000000:6687, находящегося по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, дер. Порошкино, Центральная ул., д. 13, и земельного участка кадастровый номер 47:07:0704002:17, находящегося по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, дер. Порошкино, уч. 13, на котором расположен объект незавершенного строительства, как единственное пригодное для постоянного проживания должника и его несовершеннолетних детей помещение или предоставить должнику замещающее жилое помещение.

К участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отдел опеки и попечительства Администрации внутригородское МО города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Озеро долгое, Войтенко Сергей Александрович, Войтенко Анастасия Константиновна, Войтенко Милана Сергеевна, Войтенко Максим Сергеевич, Комитет опеки и попечительства Администрации МО «Всеволожский муниципальный район», финансовый управляющий Бонда Е.В.

Определением суда от 26.06.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением от 26.06.2023, Войтенко Людмила Казимировна, Войтенко Сергей Александрович, Войтенко Анастасия Константиновна, Войтенко Милана Сергеевна, Войтенко Максим Сергеевич, Бонд Ирина Александровна обратились с апелляционными жалобами.

Определением от 19.09.2023 возвращена апелляционная жалоба Войтенко Л.К., поскольку обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях подателя жалобы.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 определение суда первой инстанции от 26.06.2023 оставлено без изменения, а апелляционной жалобы Бонд И.А., Войтенко С.А., Войтенко А.К., Войтенко М.С., Войтенко М.С. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Войтенко Л.К. просит отменить определение апелляционного суда от 19.09.2023, привлечь Войтенко Л.К. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

По мнению подателя кассационной жалобы, обоснованность ее участия в деле подтверждается тем, что Войтенко Л.К. является собственником квартиры, которую признали единственным пригодным для проживания жильем должника и членов семьи должника. При этом судом первой инстанции не учтено, что с Войтенко Л.К. проживает ее сын с семьей, что делает затруднительным проживание в этой квартире Бонд И.А. и ее детей.

В судебном заседании представитель Войтенко Л.К. поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе, а кредиторы Дмитриенко Наталия Викторовна и Карпаева Савили Кальяхметовна и их представитель, а также представитель кредитора ЖСК «Володарка» возражали против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом, Бонд И.А. обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника объекта незавершенного строительства, ссылаясь на то, что указанный объект является единственным пригодным для проживания должника и ее несовершеннолетних детей.

Суд первой инстанции определил круг лиц, участвующих в обособленном споре, рассмотрел объяснения и возражения на заявление должника, поступившие от финансового управляющего и кредиторов Лукьяненко Татьяны Владимировны, Карпаевой Савили Кальяхметовны, Карпаева Алексея Николаевича, Печерских Светланы Ивановны, Юрина Евгения Игоревича, Фукс Людмилы Евгеньевны, Дмитриенко Натальи Викторовны, Забегина Николая Ивановича, Забегина Ивана Николаевича.

Прокурор Ленинградской области обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о вступлении в дело № А56-46745/2019/искл.1 на основании части 5 статьи 52 АПК РФ и был допущен к участию в деле.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление № 12) разъяснено, что когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя, при отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Применив указанные нормы права и разъяснения, суд апелляционной инстанции заключил, что обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях Войтенко Л.К., таким образом, она не является лицом, имеющим право на обжалование определения суда от 26.06.2023.

Вывод апелляционного суда является законным и обоснованным.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 по делу № А56-46745/2019/искл.1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Войтенко Людмилы Казимировны – без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.Н. Бычкова

В.В. Мирошниченко