Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-43721/2021) общества с ограниченной ответственностью "УТК 13" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2021 по делу № А56-48147/2021 (судья Киселева А.О.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "УТК 13"

3-е лицо: Османов Осман Расулович

о расторжении договоров лизинга, взыскании денежных средств, изъятии имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УТК 13» (Ответчик) со следующим требованиями:

1) расторгнуть договоры, заключенные между ООО «Интерлизинг» и ООО «УТК 13»: Договор лизинга № ЛД-66-1189/19 от 13.06.2019; Договор лизинга № ЛД-66-1628/19 от 17.07.2019; Договор лизинга № ЛД-66-1954/19 от 22.08.2019.

2) взыскать с Ответчика в пользу Истца:

- задолженность по лизинговым платежам в размере 3 124 697,88 рубля,

- пени по состоянию на 24.05.2021 в размере 2 015 814,58 рубля,

- пени за период с 25.05.2021 по дату фактического исполнения обязательств по Договору лизинга № ЛД-66-1189/19 от 13.06.2019; Договору лизинга № ЛД-66-1628/19 от 17.07.2019; Договору лизинга № ЛД-66-1954/19 от 22.08.2019, исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки.

3) изъять у Ответчика и передать Истцу:

по Договору лизинга № ЛД-66-1189/19 от 13.06.2019 кран автомобильный КС-45717К-3, идентификационный (VIN) номер XZ845717KK3000216,

по Договору лизинга № ЛД-66-1628/19 от 17.07.2019 кран автомобильный КС-45717К-3, идентификационный (VIN) номер XZ845717KK3000237,

по Договору лизинга № ЛД-66-1954/19 от 22.08.2019 экскаватор VOLVO, EC380DL, идентификационный номер машины (VIN или PIN) VCEC380DC00271823,

а также взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 10.06.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Османов Осман Расулович.

В ходе рассмотрения дела от Истца поступили уточнения исковых требований в части снижения суммы задолженности по лизинговым платежам в размере 2 241 212,77 рубля, и увеличения пени по состоянию на 22.10.2021 в размере 3 128 106,64 рубля с начислением по дату фактической оплаты задолженности.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 10.11.2021 уточненное исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО "УТК 13" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, уменьшив размер присужденной неустойки до 0,1% от просроченной в оплате суммы долга за каждый день просрочки.

22.02.2022 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "УТК 13" об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

Судебное разбирательство определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 было отложено для заключения сторонами мирового соглашения.

15.03.2022 в суд поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела проекта мирового соглашения.

16.03.2022 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании 16.03.2022 поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснив, что при его заключении сторонами допущена техническая опечатка в нумерации пунктов соглашения.

Определением от 16.03.2022 суд отложил судебное разбирательство для внесения исправлений сторонами в мировое соглашение.

Представителем ООО "Интерлизинг" в судебном заседании 20.04.2022 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

От ООО "УТК 13" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов (часть 2.2 статьи 140 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 142, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (ИНН 7802131219) и Обществом с ограниченной ответственностью «Уренгойская Транспортная Компания 13» в редакции, изложенной в мировом соглашении, на следующих условиях:

«1. В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело № А56-48147/2021 по иску ООО «Интерлизинг» к ООО «УТК 13» о расторжении договоров лизинга № ЛД-66-1189/19 от 13.06.2019; № ЛД-66-1628/19 от 17.07.2019; № ЛД-66-1954/19 от 22.08.2019 (далее – Договоры лизинга), взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пеней, изъятии предметов лизинга.

2. Решением от 10.11.2021 по делу А56-48147/2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования ООО «Интерлизинг» удовлетворил в полном объеме с учетом уточнений.

3. Стороны договорились о том, что Истец полностью отказывается от требований о расторжении Договоров лизинга и изъятии Предметов лизинга;

Ответчик обязуется оплатить сумму имеющейся по состоянию на 21.02.2022 задолженности по лизинговым платежам в общем размере 3 036 571,95 рублей и пени за нарушение обязательства по уплате лизинговых платежей по состоянию на 21.02.2022 в совокупном размере 3 653 374,94 рублей, в следующем порядке:

№

Договор лизинга

Сумма оплаты, руб.

Назначение оплаты

Срок оплаты (до)

ЛД-66-1189/19 от 13.06.2019

188 297,06

Лизинговые платежи

До 15.04.2022

ЛД-66-1189/19 от 13.06.2019

330 505,09

Пени

ЛД-66-1628/19 от 17.07.2019

115 864,68

Лизинговые платежи

ЛД-66-1628/19 от 17.07.2019

324 953,14

Пени

ЛД-66-1954/19 от 22.08.2019

1 214 124,24

Лизинговые платежи

ЛД-66-1954/19 от 22.08.2019

1 171 229,25

Пени

ЛД-66-1189/19 от 13.06.2019

188 297,06

Лизинговые платежи

До 30.04.2022

ЛД-66-1189/19 от 13.06.2019

330 505,08

Пени

ЛД-66-1628/19 от 17.07.2019

115 864,67

Лизинговые платежи

ЛД-66-1628/19 от 17.07.2019

324 953,13

Пени

ЛД-66-1954/19 от 22.08.2019

1 214 124,24

Лизинговые платежи

ЛД-66-1954/19 от 22.08.2019

1 171 229,25

Пени

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Реквизиты банковского счета Истца: р/сч 40701810522000000014 в филиал ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в Санкт-Петербурге, к/сч 30101810800000000706, БИК 044030706.

4. Стороны договариваются о том, что судебные расходы по делу № А56-48147/2021 по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом:

Общий размер государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, составил 72 703,00 рубля.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 50% от 72 703,00 руб., что составляет 36 351,50 руб. подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

Ответчик возмещает Истцу расходы на уплату государственной пошлины в 50% от размера, уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, что составляет 36 351,50 руб. в срок до 30.04.2022г. Оплата данной государственной пошлины производится путем перечисления безналичных денежных средств на банковский счет Истца, указанный в настоящем Мировом соглашении. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

5. Иные расходы, понесенные Сторонами по настоящему делу, в том числе по соблюдению обязательного претензионного порядка урегулирования спора Истцом и по обжалованию Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, относятся на Сторону, понесшую соответствующие расходы.

6. В случае неисполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных в пунктах 3-4 настоящего Мирового соглашения, в полном объеме и в установленные в мировом соглашении сроки, суммы задолженности по лизинговым платежам и суммы пени, а также госпошлины подлежат принудительному взысканию с Ответчика на основании исполнительного листа, выданного по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ.

7. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Тринадцатым Арбитражным Апелляционным судом.

8. Последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Истцу и Ответчику известны и понятны.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в письменной форме в четырех экземплярах: по одному для каждой из сторон по делу и один экземпляр для Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда.».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2021 по делу № А56-48147/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова

Ю.В. Пряхина