Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26428/2017) ООО «Логитерра» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2017 (в виде резолютивной части) по делу № А56-49708/2017 (судья Суворов М.Б.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Делко» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Логитерра» неустойки в размере 38 264 (тридцать восемь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решением от 08.09.2017 (в виде резолютивной части) исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Логитерра» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь в обоснование доводов жалобы на то, что Истец не доказал факт нарушения срока оплаты, так как обязанность по оплате у Ответчика возникала с момента предоставления Истцом полного пакета документов; в материалы дела не были представлены достоверные и достаточные доказательства для установления факта предоставления всех документов; представленные в материалы документы и пояснения не позволяют, сделать вывод о том, что срок оплаты наступил, а Ответчик намерено не производил оплаты.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против отмены решения суда первой инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного судопроизводства.

Как следует из материалов дела, 01.04.2014 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № ЛР14-359-0000078 (далее - Договор), по условиям которого Экспедитор обязался от своего имени выполнять услуги связанные с транспортировкой грузов Клиента и/или грузов иного юридического лица, а Клиент обязался своевременно и в полном объеме оплачивать услуги Экспедитора.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Делко» (далее по тексту Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Логитерра» (далее по тексту Ответчик) были осуществлены следующие перевозки грузов автомобильным транспортом:

- Перевозка по маршруту пгт. Обухово - г. Новосибирск, а/м Scania Т 597 KB/116, водитель ФИО1 Урал Талгатович, стоимость перевозки 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 коп.;

- Перевозка по маршруту пгт. Обухово - г. Ижевск, а/м Scania С 972 ВО/116, водитель ФИО2, стоимость перевозки 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 коп.;

- Перевозка по маршруту пгт. Обухово - г. Новосибирск, а/м Scania X 087 ТВ/116, водитель ФИО3, стоимость перевозки 159 000 (Сто пятьдесят девять тысяч) рублей 00 коп.;

- Перевозка по маршруту пгт. Обухово - г. Екатеринург, а/м Scania X 233 ОЕ, водитель ФИО4, стоимость перевозки 145 000 (Сто сорок пять тысяч) рублей 00 коп.;

- Перевозка по маршруту пгт. Обухово - г. Екатеринбург, а/м Scania X 069 КУ/116, водитель ФИО5, стоимость перевозки 145 000 (Сто сорок пять тысяч) рублей 00 коп.;

- Перевозка по маршруту пгт. Обухово - г. Екатеринург, а/м Scania С 616 ЕО , водитель ФИО6, стоимость перевозки 145 000 (Сто сорок пять тысяч) рублей 00 коп.;

- Перевозка по маршруту г.Новосибирск – г.Ногинск, а/м Scania Т 533 СЕ/116, водитель ФИО7, стоимость перевозки 86 000 (Восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп.

Со стороны Истца обязанности, вытекающие из заявок, заключенных с Ответчиком, по доставке груза в адрес грузополучателя выполнены надлежащим образом, что подтверждается транспортными накладными.

Обществом с ограниченной ответственностью «Делко» выставлены следующие счета: счет № 37964 от 12.11.2016 г. на сумму 160 000,00 рублей, в том числе НДС, счет № 37964-2 от 12.11.2016 г. на сумму 70 000,00 рублей, в том числе НДС, счет № 38512 от 20.11.2016 г. на сумму 159 000,00 рублей, в том числе НДС, счет № 38512-2 от 20.11.2016 г. на сумму 145 000,00 рублей, в том числе НДС, счет № 39503 от 22.11.2016 г. на сумму 145 000,00 рублей, в том числе НДС, счет № 39503-2 от 22.11.2016 г. на сумму 145 000,00 рублей, в том числе НДС, счет № 40517 от 03.12.2016 г. на сумму 86 000,00 рублей, в том числе НДС.

Согласно действующему законодательству провозная плата оплачивается в срок, установленный соглашением сторон. По условиям Договора № ЛР14-359-0000078 от 01.04.2014 г. (п.3.3) оплата, за оказанные Экспедитором транспортно-экспедиционные услуги, производится Клиентом путем перевода безналичных денежных средств, в рублях, в течение 14 банковских дней с момента получения от Экспедитора оригиналов всех необходимых документов подтверждающих выполнение услуг, а именно: счет, счет-фактура, акт выполненных работ, экспедиторская расписка, поручение экспедитору, надлежащим образом оформленные транспортные накладные и прочие документы, подтверждающие факт передачи груза Грузополучателю.

Оригиналы грузосопроводительных документов (ТН, счет) получены Ответчиком, что подтверждается почтовыми накладными СПСР Экспресс и уведомлениями о доставке: по счету № 37964 от 12.11.2016 г., почтовая накладная № 201691006634 - 23.11.2016 г.; по счету № 37964-2 от 12.11.2016 г., почтовая накладная № 201691006634 - 23.11.2016 г.; по счету № 38512 от 20.11.2016 г., почтовая накладная 201691005545 - 25.11.2016 г.; по счету № 38512-2 от 20.11.2016 года, почтовая накладная 201691005545 - 25.11.2016 г.; по счету № 39503 от 22.11.2016 г., почтовая накладная № 201691009796 - 05.12.2016 г.; по счету № 39503-2 от 22.11.2016 г., почтовая накладная № 201691009796 - 05.12.2016 г.; по счету №40517 от 03.12.2016 г., почтовая накладная № 201691011331 - 09.12.2016 г.

В нарушение условий заявок, оплата Ответчиком была произведена несвоевременно.

16.05.2017 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия (исх.51-Н от 15.05.2017 г., почтовая накладная СПСР-экспресс № 804376159 от 16.05.2017 г.) о необходимости уплатить сумму неустойку в размере 38 264 (тридцать восемь тысяч двести шестьдесят четыре) рублей 00 копеек не позднее 10 календарных дней с момента получения претензии. Претензия исх. 51-Н от 15.05.2017 г. получена Ответчиком 25.05.2017 г.

По состоянию на 20.06.2017 г. обязательства по оплате суммы неустойки за несвоевременную оплату услуг перевозки груза Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, как по праву, так и по размеру.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены или изменения судебного акта.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст.793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно Протоколу разногласий к договору № ЛР 14-359-0000078 от 01.04.2014 г. в случае просрочки оплаты услуг Экспедитора, Клиент обязан уплатить Экспедитору неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы, за каждые сутки просрочки.

Расчет неустойки за несвоевременную оплату ООО «Логитерра» указанных выше услуг составил 38 264 (тридцать восемь тысяч двести шестьдесят четыре) рублей 00 копеек. Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом на ответчика возлагается обязанность представления доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении ее размера.

Ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ такие доказательства ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции, не представлены, следовательно, основания полагать, что размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых в полном объеме.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными по вышеуказанным мотивам и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2017 (в виде резолютивной части) по делу № А56-49708/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.А. Семиглазов