Гражданский кодекс часть 1

при участии от государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» ФИО1 (доверенность от 29.09.2021 № 611), от товарищества собственников жилья «26 Корпус» ФИО2 (доверенность от 13.11.2019),

рассмотрев 14.07.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «26 Корпус» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по делу № А56-51216/2021,

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников жилья «26 Корпус», адрес: 197348, Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, дом 26, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), о взыскании 3 141 255 руб. 68 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с июля 2020 года по март 2021 года по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.08.2008 № 694.34.037.1 (далее – Договор) и 941 062 руб. 45 коп. неустойки по состоянию на 31.08.2021 с последующим ее начислением с 01.09.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 11.11.2021 с учетом определения об исправлении опечатки от 11.11.2021 иск удовлетворен частично: с Товарищества в пользу Предприятия взыскано 2 411 951 руб. 78 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с июля 2020 года по март 2021 года, 786 366 руб. 56 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 31.08.2021 с последующим ее начислением с 01.09.2021 по день фактической уплаты основного долга; в остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 22.02.2022 решение от 11.11.2021 отменено в части взыскания 2 411 951 руб. 78 коп. задолженности, в указанной части принят новый судебный акт: с Товарищества в пользу Предприятия взыскано 1 611 951 руб. 78 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с июля 2020 по март 2021 года; в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение и нарушение апелляционным судом норм материального права, а также несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 22.02.2022, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, расчет задолженности не обоснован и не соответствует нормам действующего законодательства; сумма неправомерно завышенных требований согласно расчету Товарищества составляет 1 216 396 руб. 30 коп.; разногласия в расчетах касаются всего отопительного периода с октября 2020 года по март 2021 года.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие, ссылаясь на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит оставить обжалуемое постановление без изменения.

В судебном заседании представитель Товарищества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Предприятия против ее удовлетворения возражал.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (энергоснабжающая организация) и Товарищество (абонент) 01.08.2008 заключили Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на нужды многоквартирного дома (далее – МКД), расположенного по адресу: Коломяжский проспект, дом 26 (БКА, кв. 7В, корпус 26), а абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Количество и режим подачи тепловой энергии определены в разделе 2 Договора, а цена и порядок расчетов в разделе 5.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора расчетный период составляет один календарный месяц.

Пунктом 5.4 Договора установлена обязанность абонента оплачивать платежные документы в течение 5 банковских дней со дня их выставления.

Пунктом 5.7 Договора предусмотрена ответственность абонента в случае неоплаты платежного требования в виде пеней в размере 0,1 % от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий Договора Предприятие в период с июля 2020 года по март 2021 года поставило тепловую энергию на нужды отопления и горячую воду в МКД, находящийся в управлении Товарищества, и произвело расчет ее стоимости, выставив последнему счета-фактуры.

Поскольку Товарищество полученную тепловую энергию оплатило не в полном объеме, Предприятие направило в его адрес претензию от 21.04.2021 № 58-08/3882 с требованием погасить задолженность в добровольном порядке.

Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для начисления неустойки и обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанций пришел к выводу о несоответствии расчета стоимости поставленного ресурса и с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), пришел к выводу о необходимости расчета суммарного расхода горячей воды в спорный период исходя из кубических метров и по тарифу, установленному для населения в рублях за кубический метр, в связи с чем удовлетворил иск частично.

Апелляционный суд, установив, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции с учетом частичной оплаты долг ответчика составил 1 611 951 руб. 78 коп., изменил решение суда в части взыскания основного долга.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Поскольку коммунальный ресурс в данном случае поставлялся в МКД, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила № 354.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу абзаца восьмого пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Из материалов дела следует, что Предприятие осуществляет поставку в МКД тепловой энергии на нужды отопления и горячей воды, которая предоставляется населению как услуга по горячему водоснабжению и оплачивается населением по тарифу в рублях за кубический метр.

Как установили суды, спор возник в связи с тем, что Предприятие выставляет счета, в которых просит оплатить ресурс исходя из количества потребленных гигакалорий.

Возражая против иска, Товарищество выразило несогласие с расчетом объема горячей воды, поставленной в МКД в спорный период, полагая, что расчеты должны производиться в кубических метрах, поскольку оно выставляет населению плату за горячее водоснабжение исходя из тарифа на горячую воду в рублях за кубический метр. Товарищество также указало, что истец неправомерно определяет объем тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения исходя из показаний общедомового прибора учета, используя для расчета стоимости тариф на горячее водоснабжение в гигакалориях, без учета нормативного расхода тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения.

Исходя из положений пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) и постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В то же время в отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в МКД, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

Горячая вода является одним из видов коммунального ресурса (пункт 2 Правил № 354), который используется для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

В совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в МКД, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, подлежащие оплате собственниками и пользователями нежилых помещений.

В соответствии с абзацем первым пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к названным Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб.м в месяц). При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель, как норматив потребления горячей воды в кубических метрах в месяц на 1 человека (подпункт «б» пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правилустановления и определения нормативов потребления коммунальных услуг»). В пункте 7 (1) названных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД используется кубический метр горячей воды на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД.

Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в кубических метрах, и по тарифу, установленному регулирующим органом для оплаты кубического метра горячей воды.

Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг должен определять в кубических метрах по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в МКД и оплачивать его исходя из тарифа, установленного для населения для оплаты кубического метра горячей воды.

Товарищество как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающего соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, Товарищество должно оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на Товарищество обязанность по оплате коммунального ресурса в большем объеме не имеется.

Разделом VII приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению.

Количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения жилого дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия в данном случае не относится к числу потребляемых коммунальных услуг.

На основании изложенного апелляционный суд, признав правомерными выводы суда первой инстанции о том, что задолженность рассчитана Предприятием с нарушением порядка определения платы за горячую воду, поставленную ресурсоснабжающей организацией в МКД в целях оказания соответствующей коммунальной услуги, с учетом наличия у ответчика статуса исполнителя коммунальных услуг, исходя из положений пункта 13 Правил № 354, а также приняв во внимание частичную оплату задолженности, признал требования о взыскании основного долга обоснованными в сумме 1 611 951 руб. 78 коп.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность за несвоевременную оплату тепловой энергии (теплоносителя) в виде неустойки установлена пунктом 5.7 Договора.

Установив, что Товарищество своевременно не уплатило задолженность за поставленный в МКД ресурс, суды признали правомерным требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.01.2021 по 31.08.2021 в размере 786 366 руб. 56 коп. с последующим ее начислением с 01.09.2021 до даты фактического исполнения обязательств.

Несогласие подателя жалобы с произведенной апелляционным судом оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов апелляционного суда и не свидетельствуют о неправильной оценке им имеющихся в деле доказательств.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно и процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по делу № А56-51216/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья «26 Корпус» - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

М.В. Пастухова

С.Ю. Щуринова