Постановление № А56-51912/2021 от 05.05.2022 АС Северо-Западного округа

05 мая 2022 года

Дело №

А56-51912/2021

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Константинов П.Ю., 

рассмотрев 05.05.2022 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания ФОТОТЕХ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 по делу № А56-51912/2021,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания ФОТОТЕХ»,адрес: 129337, Москва, Ярославское шоссе, дом 42, этаж 3, помещение I, комната 2-10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии», адрес: 196210, Санкт-Петербург, Стартовая улица, дом 8, литера А, офис 132, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о взыскании 222 002 руб. убытков, 7 659 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2020 по 14.06.2021, 21 970 руб. стоимости перевозки, а так же с требованиями к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», адрес: 115114, Москва, Дербеневская набережная, дом 11, этаж 10, помещение 12, ОГРН <***>,ИНН <***> (далее – Страховая компания), о взыскании 300 000 руб. страхового возмещения.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 07.10.2021 (принятым в виде резолютивной части 27.08.2021), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.12.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суды неправомерно отказали в иске, поскольку факт причинения убытков истцу и их размер подтверждены материалами дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Компанией (клиентом) и Обществом (экспедитором), оказывающим услуги по договору публичной оферты, заключен договор транспортной экспедиции автомобильным транспортом (далее – договор транспортной экспедиции), по условиям которого экспедитор обязуется от своего имени выполнить и/или организовать выполнение экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов клиента по территории Российской Федерации, Республики Беларусь, Республики Казахстан и других стран Содружества независимых государств (СНГ).

Согласно пункту 2.1.8 договора транспортной экспедиции в качестве дополнительных услуг экспедитор по поручению (заявке) клиента и за его счет либо за счет лица, указанного клиентом, производит доставку груза до/от склада экспедитора (терминала экспедитора), дополнительную упаковку груза, а также оказывает услуги по организации страхования груза и убытков от задержки в доставке груза клиента экспедитором.

По условиям пунктов 4.1, 4.4, 4.5 договора транспортной экспедиции экспедитор оказывает дополнительные услуги по организации страхования груза и убытков от задержки в доставке груза клиента экспедитором. Страхование осуществляется от имени экспедитора, но за счет клиента. Понесенные расходы по страхованию клиент возмещает экспедитору в полном объеме. Возмещение клиентом затрат по страхованию не включается в доходы экспедитора. Вознаграждение экспедитора за услугу по организации страхования отдельно не выделяется и включается в стоимость услуг экспедитора. Услуга по организации страхования сроков доставки груза клиента экспедитором оказывается только совместно с услугой по страхованию самого груза.

Обществом в адрес Компании выставлен счет от 25.08.2020 № 20-03891033591/1 на оплату услуг в размере 21 970 руб.

В состав услуги включены услуга по организации доставки (экспедированию) груза, информирование о статусе и месте нахождении груза, страхование груза.

Стоимость доставки груза в размере 21 970 руб. оплачена Компанией платежным поручением от 26.08.2020 № 1836.

Экспедитор принял сборный груз количеством 18 грузомест, объемом 3,38 куб.м., весом 456 кг с объявленной стоимостью 300 000 руб., что подтверждается   приемной накладной от 24.08.2020 № 02890012432.

Груз принят экспедитором без досмотра, с отказом клиента от его упаковки.

При получении груза клиентом 01.09.2020 обнаружилось отсутствие одного места груза – стеклопакета для выставочной двери.

По данному факту сотрудником Общества составлен коммерческий акт передачи груза.

Грузоместо было обнаружено сотрудниками Общества 06.09.2020, что подтверждается актом обнаружения от 06.09.2020 № 044005558.

В соответствии с пунктом 2.1.6. договора транспортной экспедиции экспедитор принял на себя обязанность информировать клиента о статусе и местонахождении груза.

В соответствии с положениями договора транспортной экспедиции 07.09.2020 экспедитор проинформировал клиента о том, что груз обнаружен.

Получатель груза 12.10.2020 сообщил экспедитору об утрате интереса к доставке груза и к грузу.

Согласно пункту 3.3.4 договора транспортной экспедиции по истечении одного месяца хранения груза в терминале экспедитора, последний запрашивает клиента или грузоотправителя по поводу указаний относительно дальнейшей судьбы груза. Если клиент или грузоотправитель не даст указаний относительно судьбы груза в течение четырех суток после получения запроса по телефонной или факсимильной связи, направления запроса посредством СМС-уведомления или электронной почты, или направит любым из указанных способов отказ от распоряжения грузом, а также, когда клиент не предоставил экспедитору контактную информацию или предоставленная контактная информация не соответствует действительности, то экспедитор вправе по своему усмотрению: в установленном порядке реализовать груз по договору купли-продажи, исходя из подтвержденной документами цены груза или при отсутствии таких документов исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары на основании экспертной оценки; утилизировать данный груз. Клиент настоящим подтверждает, что он уведомлен и согласен, что в случае утилизации груза, стоимость груза клиенту не возмещается. Утилизация груза не освобождает клиента от оплаты фактически оказанных услуг, в том числе услуг по хранению.

Поскольку клиент отказался от получения груза в соответствии с положениями пункта 3.3.4 договора транспортной экспедиции 12.11.2020 груз был утилизирован Обществом.

Факт уведомления об обнаружении груза, а также факт отказа клиента от груза подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе записью телефонных переговоров.

Спорный груз по указанной накладной был застрахован Страховой компанией по генеральному договору страхования грузов от 01.02.2018 № 002 PIC-389717/2018 (далее – договор страхования грузов).

В соответствии с пунктом 1.2 договора страхования грузов страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен настоящий договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах согласованной сторонами суммы (страховой суммы).

В пункте 10.1 договора страхования грузов определено, что выплата страхового возмещения (страховая выплата) осуществляется страховщиком в соответствии с условиями договора, положениями Правил страхования и действующего законодательства на основании письменного заявления страхователя (выгодоприобретателя) и представленных страхователем (выгодоприобретателем) документов, удостоверяющих факт и обстоятельства наступления страхового случая, размер убытка и имущественный интерес страхователя (выгодоприобретателя) в сохранении застрахованного груза.

В соответствии с пунктом 5.2.1 договора страхования грузов страховая сумма по конкретному грузу устанавливается исходя из размера его действительной стоимости, указанной страхователем в анкете-заявлении при заявлении конкретного груза на страхование страховщику.

В соответствии с пунктом 8.1.3 Правил страхования страховое возмещение выплачивается на основании заявления страхователя (выгодоприобретателя) о выплате страхового возмещения и документов, содержащих информацию об обстоятельствах наступления страхового случая и расчет убытков: документов, подтверждающих действительную стоимость застрахованного груза: товарных накладных, инвойсов, спецификаций, документов, подтверждающих оплату и порядок оплаты товара, и/или иных документов, позволяющих достоверно установить действительную стоимость груза. В случае полной гибели или утраты всего груза сумма страхового возмещения устанавливается в размере действительной стоимости груза, подтвержденной документально, но не более страховой суммы, установленной в отношении груза, за вычетом стоимости годных остатков (пункт 8.3.1 Правил страхования).

Пунктами 3.1.1, 3.1.2 договора страхования грузов страховые риски определяются в соответствии с Правилами комплексного страхования грузов.

Пунктом 2.1 Правил страхования установлено, что страховыми случаями в соответствии с Правилами являются свершившиеся события, предусмотренные договором страхования, с наступлением которых у страховщика возникает обязанность произвести выплату страхового возмещения лицу, в пользу которого заключен договор страхования. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. По договору страхования «с ответственностью за все риски» подлежат возмещению убытки от утраты, гибели или повреждения всего или части застрахованного груза, происшедшие по любой причине за исключением случаев, перечисленных в разделе 3 Правил страхования.

Компанией в адрес Общества направлена претензия от 08.09.2020 с требованием произвести страховую выплату, которую последнее перенаправило в Страховую компанию.

Страховая компания письмом от 14.10.2020 № GR96864 отказала в выплате страхового возмещения Компании, исходя из того, что утраченный груз найден; информация о повреждении или недостаче застрахованного груза страховщику не представлена; риски, на случай наступления которых был застрахован груз, не наступили.

Спорный груз перевозился Компанией с целью его демонстрации на выставке «2020 InterStroyExpo», которая проходила с 02.09.2020 по 04.09.2020 в Санкт-Петербурге.

В конкурсной программе выставки Компания должна было демонстрировать изделие «одностворчатый противопожарный дверной блок по EIWS-30 с доработкой по системе ФототехСтопфаер».

Общая сумма, понесенных Компанией расходов для участия в выставке, составила 222 002 руб.

Как утверждает, истец в результате нарушения сроков доставки груза, Компания была лишена возможности демонстрации указанного изделия посетителям выставки.

Компания направила Обществу претензию от 29.04.2021 № 8 с требованием возместить 222 002 руб., понесенных ей расходов для участия в выставке и  21 970 руб. стоимости перевозки. 

Поскольку требования названных претензий оставлены Страховой компанией и Обществом без удовлетворения, Компания обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований.

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

Статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –                      ГК РФ) и статьей 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

Как следует из содержания статьи 7 Закона № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязуется возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона № 87-ФЗ экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 7 статьи 7 Закона № 87-ФЗ груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором, или если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71                 АПК РФ, в частности, акт обнаружения груза от 06.09.2020 № 044005558, переписку сторон, приняв во внимание условия договора транспортной экспедиции и договора страхования грузов, Правил страхования, установив, что до истечения, предусмотренного  пунктом 7 статьи 7 Закона № 87-ФЗ срока, спорный груз был обнаружен экспедитором, о чем истец был проинформирован в соответствии с условиями договора транспортной экспедиции; истец уклонился от получения обнаруженного груза и последний был утилизирован экспедитором в соответствии с условиями названного договора; в соответствии с условиями договора страхования и Правил страхования страховой случай не наступил, суды правомерно отказали в удовлетворении требований о взыскании убытков, предъявленных к Обществу и Страховой компании.  

Согласно пункту 3 статьи 7 Закона № 87-ФЗ в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

Учитывая, что условиями заключенного между сторонами договора, изложенного на сайте ответчика, обязанность по выплате вознаграждения установлена императивно и не поставлена в зависимость от сохранности либо порчи груза, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании с Общества денежной суммы в размере провозной платы.

Доводы подателя жалобы выражают несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, что не свидетельствует о наличии предусмотренных частью 3 статьи 288.2 АПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Переоценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит (статьи 286 и 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 по делу № А56-51912/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания ФОТОТЕХ» – без удовлетворения.

Судья

П.Ю. Константинов