Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42174/2021) государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2021 по делу № А56-53387/2021, принятое

по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» (далее – ответчик, ООО «Жилкомсервис № 2 Красносельского района») о взыскании 677 008,25 руб. задолженности; 89 355,07 руб. неустойки по состоянию 30.06.2021; неустойки по закону, начиная с 01.07.2021 включительно по дату фактического исполнения обязательств, исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; договорную неустойку, начиная с 01.07.2021 включительно по дату фактического исполнения обязательств, исходя из пункта 5.7 договора в размере 0.1% за каждый день просрочки (с учетом уточнения требований, т. 2 л.д. 166).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2021 требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 676 955,23 руб. долга; 89 345,52 руб. неустойки; законной неустойки по договорам от 01.04.2019 № 22998.040.1; от 01.04.2019 № 22992.040.1; от 01.04.2019 № 22612.040.1, начиная с 01.07.2021 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; договорной неустойки по договорам от 01.10.2007 5436.040.1; от 01.10.2007 № 5434.040.1; от 01.10.2007 № 5432.040.1; от 01.10.2007 № 5431.040.1, начиная с 01.07.2021 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из пункта 5.7 договоров.

С указанным решением суда не согласился истец (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении иска в сумме 53, 02 руб. основного долга и 9, 55 руб. пени, ссылаясь на необходимость определения стоимости теплопотребления по показаниям приборов учета.

К дате судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 268 в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой истцом части.

Как следует из письменных материалов дела, между государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» и обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» заключен договор теплоснабжения от 01.10.2007 № 5436.040.1 (т. 1 л.д. 104)

По условиям договора истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно пункта 5.4 договора оплата ответчиком платежных документов производится в течение 5-ти банковских дней со дня их выставления.

Согласно пункта 5.7. договора при неоплате платежного требования ответчик обязан оплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

Между государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» и обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» заключен договор теплоснабжения от 01.10.2007 № 5432.040.1, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (т. 1 л.д. 128).

Согласно пункта 5.7 договоров при неоплате платежного требования ответчик обязан оплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

Между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» и обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» заключен договор теплоснабжения от 01.04.2019 № 22998.040.1, согласно которому, истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (т. 1 л.д. 61 оборот).

В силу пункта 6.8. Договора оплата платежного документа выставленного Ресурсоснабжающей организацией в установленном п. 6.3 настоящего Договора порядке производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 7.6. Договора за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии Исполнитель обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» и обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» заключен договор теплоснабжения от 01.04.2019 № 22992.040.1, согласно которому, истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (т. 1 л.д. 48 оборот).

Между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» и обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» заключен договор теплоснабжения от 01.04.2019 № 22612.040.1, согласно которому, истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (т.1 л.д. 34).

Ссылаясь на неоплату поставленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по вышеперечисленным договорам материалами дела подтвержден. Требования удовлетворены судом частично с учетом правомерности контррасчета ответчика по договорам теплоснабжения №5432.040.1 и №5434.040.1 от 01.10.2007, произведенного на основании отчетов о теплопотреблении.

Оценив правомерность выводов суда первой инстанции в обжалуемой части решения (по договорам теплоснабжения №5432.040.1 и №5434.040.1 от 01.10.2007), апелляционный суд не находит оснований для признания их необоснованными.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.1010 «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В данном случае недостоверность контррасчета ответчика, принятого судом первой инстанции, основанного на показаниях приборов учета теплоресурса, истцом не опровергнута, объективные доказательства соответствия использованных в расчете истца расчетных показателей отчетам о теплопотреблении не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признав необоснованными притязания истца к ответчику в части суммы 53, 02 руб. основного долга и 9, 55 руб. пени, отказав в иске в данной части.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности контррасчета ответчика в связи с необходимостью определения стоимости теплопотребления на основании приборов учета апелляционным судом отклоняются, поскольку судом первой инстанции правомерно принят контррасчет ответчика, основанный на отчетах теплопотребления, что соответствует предложенной самим апеллянтом методике определения стоимости теплопотребления на основании части 5 статьи 15, части 1 и части 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении и Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034. Доказательств применения Ответчиком в контррасчете иного порядка определения стоимости тепловой энергии апеллянтом не приведено, содержательный и мотивированный контррасчет не представлен.

Ссылки апеллянта в возражениях на отзыв ответчика в суде первой инстанции (т. 2 л.д. 157) на Регламент осуществления коммерческого учета коммунальных ресурсов в части обработки показаний общедомовых приборов учета, утв. Жилищным комитетом Санкт-Петербурга 08.08.2016, апелляционным судом отклоняются ввиду недоказанности общеобязательного нормативного характера указанного акта и применения его в правоотношениях между Истцом и Ответчиком в качестве договорного условия.

Иных доводов, опровергающих законность и обоснованность выводов суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит.

Решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2021 по делу № А56-53387/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Т.В. Жукова

А.Ю. Слоневская