Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21379/2018) ООО "Монтаж оборудование плюс" на решение (в виде резолютивной части) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2018г. по делу № А56-53770/2018 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"

к ООО "Монтаж оборудование плюс"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж оборудование плюс" о взыскании 422.208 руб. 66 коп., из которых 127.720 руб. 05 коп. долга по договору поставки газа от 01.05.2014 г. №47-У-0105, за февраль 2018 года, 294.488 руб. 61 коп. долга по договору поставки газа от 01.08.2017 г. №47-ОК-0510, за февраль 2018 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2018 (в виде резолютивной части) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил изменить обжалуемое решение, взыскав с ответчика в пользу истца 189 488,61руб. долга по договору поставки газа 01.08.2017 г. №47-ОК-0510, за февраль 2018 года и 6685руб. расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказать.

20.09.2018 от истца поступило письменное заявление об отказе от иска.

Отказ подписан заместителем генерального директора по работе с социально значимой категорией потребителей ФИО1, действующим по доверенности №006-2018 от 29.12.2017 с соответствующими полномочиями.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, принимая во внимание, что он подписан полномочным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим принятию.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принятие судом отказа от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина по иску подлежит возврату из федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ответчиком при обращении в суд апелляционной инстанции подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2018 (в виде резолютивной части) по делу № А56-53770/2018 отменить.

Производство по делу № А56-53770/2018 прекратить.

Возвратить ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" из федерального бюджета 11 444,17руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО "Монтаж оборудование плюс" из федерального бюджета 3000руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Фуркало