Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30499/2017) общества с ограниченной ответственностью «МАРКА СТАЛИ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2017 по делу № А56-54118/2017 (судья Нестеров С.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «МАРКА СТАЛИ»

к обществу с ограниченной ответственностью «САВКАНИКС»

3-е лицо: ФИО3

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАРКА СТАЛИ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «САВКАНИКС» о взыскании 304870 руб. долга, 385660 руб. 55 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 154264 руб. 22 коп. неустойки.

Решением суда от 12.10.2017 с ответчика в пользу истца взыскано 304 870 руб. долга и 154 264 руб. 22 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «МАРКА СТАЛИ» просит отменить решение суда в части отказа во взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом как вынесенное с нарушением норм материального права. Как отмечено в жалобе, право требования выплаты данных процентов предусмотрено соглашением сторон.

В судебном заседании представитель ООО «МАРКА СТАЛИ» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «САВКАНИКС», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя истца, суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

Как видно из материалов дела, исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ООО «САВКАНИКС» (покупатель) денежного обязательства перед ООО «МАРКА СТАЛИ» (поставщик), предусмотренного договором поставки от 27.03.2014 № 159. Факт ненадлежащего исполнения спорного обязательства установлен судом первой инстанции и не оспаривается ответчиком.

Отказывая в иске в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, суд первой инстанции сослался на отсутствие доказательств предоставления покупателю отсрочки платежа.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

По условиям договора от 27.03.2014 № 159 товар передается на условия стопроцентной предоплаты (пункт 3.6). В случае поставки товара на условиях отсрочки (рассрочки) платежа товар будет считаться переданным на условиях коммерческого кредита по ставке 0,5 процента (пункт 3.7).

Доказательства передачи спорного товара на условиях отсрочки (рассрочки) платежа в материалах дела отсутствуют, на что указано в обжалуемом решении суда. На такие доказательства истец в апелляционной жалобе не ссылается.

Как следует из правовых позиций сторон, применительно к обстоятельствам дела существует неопределенность в отношении необходимости и способа согласования передачи товара на условиях отсрочки (рассрочки) платежа, которая не может быть устранена по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основе объяснений представителя ООО «МАРКА СТАЛИ», данных в судебном заседании, установлено, что проект договора составлен истцом. Следовательно, условия договора от 27.03.2014 № 159 необходимо толковать в пользу ответчика, руководствуясь правовой позицией, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».

При изложенных обстоятельствах истцу правомерно отказано во взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, в связи с чем обжалуемое решение суда отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2017 по делу № А56-54118/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «МАРКА СТАЛИ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Л.В. Зотеева

Е.А. Сомова