Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-699/2018) общества с ограниченной ответственностью "Стройпром" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2017 по делу № А56-54631/2017 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройпром"

к Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области

о признании решения незаконным

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройпром" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании решения № 21 земельной комиссии муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области от 26.04.2017 № 15/17 незаконным и обязании Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (далее – Администрация района) исполнить решение межведомственной земельной комиссии от 22.01.2014 № 02 путем предоставления в аренду сроком на 13 месяцев земельного участка площадью 2 500 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г.п. Токсово, ул. Гагарина, № 1/3.

Решением суда от 26.11.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, Общество направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании от представителя Общества поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Администрация района надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, однако ее представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ Общества от заявления, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом (представителем ФИО2 по доверенности от 02.02.2018) не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции от 11.11.2017 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, Обществу следует возвратить из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 913 от 24.07.2017 и государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1371 от 21.12.2017.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стройпром" от заявленного требования о признании решения № 21 земельной комиссии муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области от 26.04.2017 № 15/17 незаконным и обязании Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области исполнить решение межведомственной земельной комиссии от 22.01.2014 № 02 путем предоставления в аренду сроком на 13 месяцев земельного участка площадью 2 500 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, г.п. Токсово, ул. Гагарина, № 1/3.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 ноября 2017 года по делу № А56-54631/2017 отменить.

Производство по заявленному обществом с ограниченной ответственностью "Стройпром" требованию прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройпром" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 913 от 24.07.2017 и государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1371 от 21.12.2017.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

Е.А. Сомова

И.В. Юрков