Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39205/2021) (заявление) Яковлевой Ольги Ростиславовны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2021 по делу № А56-55675/2021 (судья Шустовой Д.Н.), принятое

по иску Яковлева Ольга Ростиславовна

к акционерному обществу «Научно-исследовательский проектно-конструкторский и технологический аккумуляторный институт «Источник»

об обязании предоставить документы

установил:

Яковлева Ольга Ростиславовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с требованием обязать АО «НИАИ «Источник» предоставить Яковлевой Ольге Ростиславне в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу для ознакомления следующие документы и информацию об АО «НИАИ «Источник»:

1) протоколы заседаний совета директоров АО «НИАИ «Источник» за период с 01.01.2016 по 31.12.2017.

2) информацию, касающуюся сделок АО «НИАИ «Источник», в том числе односторонних сделок, являющихся в соответствии с Законом об акционерных обществах крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, даты их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок, за период с 01.01.2016 по 31.12.2017;

3) протоколы общих собраний акционеров АО «НИАИ «Источник» за период с 01.01.2016 по 31.12.2017.

Также истец просил обязать АО «НИАИ «Источник» предоставить Яковлевой Ольге Ростиславне в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу за плату, не превышающую затраты на их изготовление:

1) электронную копию электронной бухгалтерской базы (информационной базы 1С: бухгалтерия) АО «НИАИ «Источник» за период с 01.01.2016 по дату предоставления в формате dump.zip без необходимости ввода кода доступа, записанную на CD-диск.

2) электронные копии выписок о движении денежных средств по всем банковским счетам АО «НИАИ «Источник» за период с 01.01.2016 по дату предоставления, записанные на CD-диск.

Взыскать с АО НИАИ «Источник» в пользу Яковлевой Ольги Ростиславны судебную неустойку в размере 100 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с шестого дня после вступления решения суда в законную силу.

Решением от 05.10.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила отменить решение в части отказа в удовлетворении требований Яковлевой Ольги Ростиславны об обязании АО «НИАИ «Источник» предоставить выписки о движении денежных средств по банковским счетам АО «НИАИ «Источник», копию электронной бухгалтерской базы (информационной базы 1С: бухгалтерия), а также в части распределения судебных расходов.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указала, что выписки о движении денежных средств по банковским счетам, электронная бухгалтерская база (информационная база 1С: бухгалтерия) не относятся к документам бухгалтерского учета, вследствие чего не требуется наличие у запрашивающего их акционера не менее 25% акций общества. По мнению подателя жалобы, арбитражный суд первой инстанции, формально сославшись на отсутствие у Яковлевой О.Р. менее 25% акций Общества, не дал оценки разумности деловой цели, изложенной истцом в своем требовании.

Также, истец считает, что судом первой инстанции неверно разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что При применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Против рассмотрения решения в обжалуемой части стороны не возразили. Суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

В судебном заседании 17.01.2021 представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме; представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Яковлева Ольга Ростиславна является акционером АО «НИАИ «Источник», владеющим обыкновенными акциями Общества в количестве 120 328 номинальной стоимостью 0,2 руб. за 1 акцию, что составляет 11,356% голосующих акций АО «НИАИ «Источник». Указанные сведения подтверждаются выпиской из реестра владельцев ценных бумаг АО «НИАИ «Источник» по состоянию на 07.06.2021.

31.03.2021 года Яковлевой О.Р. в адрес АО «НИАИ «Источник» было направлено требование акционера о предоставлении для ознакомления документации АО «НИАИ «Источник» и информации о представителе учредителей (участников) должника, избранного для представления интересов акционеров в деле о банкротстве Общества.

Отказ в удовлетворении требования послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Как следует из содержания апелляционной жалобы, часть испрашиваемых истцом документов была передана Яковлевой О.Р., однако каких-либо ходатайств в порядке ст. 49 АПК РФ, истцом заявлено не было, решение в данной части им не оспаривается. Предметом апелляционного обжалования является отказ в удовлетворении требований Яковлевой Ольги Ростиславны об обязании АО «НИАИ «Источник» предоставить выписки о движении денежных средств по банковским счетам АО «НИАИ «Источник», копию электронной бухгалтерской базы (информационной базы 1С: бухгалтерия).

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (акционеры) вправе получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации.

Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона N 208-ФЗ, предоставить им копии указанных документов.

Согласно пункту 1 ст. 91 Закона N 208-ФЗ Общество обязано обеспечить акционерам доступ по их требованию к следующим документам:

1) договор о создании общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

3) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

4) утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов;

5) положение о филиале или представительстве общества;

6) годовые отчеты;

7) годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторское заключение о ней;

8) формируемые в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона отчеты оценщиков в случаях выкупа акций обществом по требованию акционера;

9) документы, полученные обществом в соответствии с главой XI.1 настоящего Федерального закона;

10) протоколы общих собраний акционеров;

11) списки аффилированных лиц общества;

12) заключения ревизионной комиссии общества;

13) проспекты ценных бумаг, отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

14) уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;

15) судебные решения и постановления по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

Пунктом 2 ст. 91 Закона N 208-ФЗ предусмотрено, что по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем одним процентом голосующих акций общества, публичное общество обязано обеспечить доступ к следующим информации и документам:

1) информация, касающаяся сделок (односторонних сделок), являющихся в соответствии с настоящим Федеральным законом крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок;

2) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества;

3) отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.

По требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем одним процентом голосующих акций общества, непубличное общество помимо доступа к информации и документам, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено уставом общества или акционерным соглашением, сторонами которого являются все акционеры общества, обязано обеспечить такому акционеру (акционерам) доступ к иным документам, обязанность хранения которых предусмотрена пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона, за исключением документов, указанных в пункте 5 настоящей статьи. Указанные в настоящем пункте положения могут быть предусмотрены уставом непубличного общества при его учреждении или внесены в его устав, изменены и (или) исключены из его устава по решению, принятому общим собранием акционеров единогласно всеми акционерами общества (п. 3 ст. 91 Закона N 208-ФЗ).

Согласно п. 5 ст. 91 Закона N 208-ФЗ, по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем 25 процентами голосующих акций общества, общество обязано обеспечить доступ к следующим документам:

1) протоколы заседаний коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции);

2) документы бухгалтерского учета.

Судом установлено, что на момент обращения к обществу с заявлением о получении информации и на день подачи иска истец владеет акциями общества, в совокупности составляющими менее 25% голосующих акций. Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец не имеет право на получение доступа к испрашиваемым документам.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, выписки о движении денежных средств по банковским счетам ответчика предоставлены для ознакомления представителю истца – Микаелян Инессе Атомовне в соответствии с запросом от 31.03.2021г. При этом, как указал ответчик в своих возражениях, выписки были предоставлены с изъятием сведений о контрагентах, предмете контрактов, наименовании продукции, поскольку для ознакомления с перечисленными данными акционеру (его представителю) необходимо предоставить документ, подтверждающий наличие у представителя акционера допуска к сведениям, составляющим государственную тайну и предписание уполномоченного органа на ознакомление с данными документами. Соответствующее письменное объяснение от 26.08.2021г. № 577/80-ЮР предоставлено представителю акционера - Микаелян И.А.

Абзацем 6 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 04.04.2019 N 400 "Об особенностях раскрытия и предоставления информации, подлежащей раскрытию и предоставлению в соответствии с требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах" и Федерального закона "О рынке ценных бумаг" установлено, что эмитенты ценных бумаг вправе осуществлять раскрытие и (или) предоставление информации, подлежащей раскрытию (в том числе в проспекте ценных бумаг) и (или) предоставлению в соответствии с требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах" и Федерального закона "О рынке ценных бумаг" (вне зависимости от целей и формы раскрытия или предоставления информации), по перечню согласно приложению в ограниченных составе и (или) объеме в случае если раскрытие и (или) предоставление эмитентом информации должны быть осуществлены в отношении сделки, связанной с выполнением государственного оборонного заказа и реализацией военно-технического сотрудничества. Протокол № 2 заседания экспертной комиссии АО «НИАИ «ИСТОЧНИК» от 26.08.2021г.

Подробный перечень сведений, подлежащих засекречиванию, имеет гриф «Секретно», и утвержден руководителями Госкорпорации «Роскосмос» и ФСТЭК России, в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 16.04.2005г. № 151-рп.

Апелляционная коллегия соглашается, что информация, содержащаяся в электронной бухгалтерской базе (информационная база 1С: бухгалтерия) относится к документам бухгалтерского учета в силу положений части 2 статьи 1, статей 5, 9, 10 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"(далее – Закон № 402-ФЗ).

Поскольку акционер Яковлева Ольга Ростиславна не обладает правом доступа к документам бухгалтерского учета, как акционер, владеющий менее 25% голосующих акций Общества, а именно 11,3562%, согласно п. 5 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», у Общества отсутствует обязанность предоставления Акционеру доступа к документам бухгалтерского учета и электронной копии электронной бухгалтерской базы (информационной базы 1С: бухгалтерия).

Первичные учетные документы составляются при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным, то непосредственно после его окончания, причем в соответствии с пунктом 4 статьи 9 Закона N 402-ФЗ формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, т.е. хозяйствующим субъектам предоставлено право выбора в части применения унифицированных форм первичной документации.

Согласно статье 29 Закона № 402-ФЗ, первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, также хранятся не менее пяти лет.

В соответствии с пунктом 19 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации утв. приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, регистры бухгалтерского учета могут вестись в специальных книгах (журналах), на отдельных листах и карточках, в виде машинограмм, полученных при использовании вычислительной техники, а также на машинных носителях информации.

Как следует из Указания Банка России от 27.11.2017 N 4623-У "О формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России отчетности о деятельности, в том числе требованиях к отчетности по обязательному пенсионному страхованию, негосударственных пенсионных фондов", по показателю "Программное обеспечение, используемое для осуществления функции" (строка 28) указываются сведения о программном обеспечении для ведения бухгалтерского учетафонда и пенсионных счетов накопительной пенсии (наименование программного обеспечения и полное наименование организации-разработчика).

Учитывая, что регистры бухгалтерского учета, так же, как и первичные учетные документы, относятся к документам бухгалтерского учета и могут вестись также на машинных носителях информации, с применением программного обеспечения, информация, содержащаяся в электронной бухгалтерской базе (информационная база 1С: бухгалтерия) относится к документам бухгалтерского учета, и может быть предоставлена по требованию акционера, владеющего не менее чем 25% голосующих акций акционерного общества, за исключением сведений, составляющих государственную тайну, в соответствии с положениями Закона от 21.07.1993г. № 5485-1 «О государственной тайне» и пунктом 22 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации", утв. приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, устанавливающим, что «Содержание регистров бухгалтерского учета и внутренней бухгалтерской отчетности является коммерческой тайной, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - государственной тайной.

Лица, получившие доступ к информации, содержащейся в регистрах бухгалтерского учета и во внутренней бухгалтерской отчетности, обязаны хранить коммерческую и государственную тайну. За ее разглашение они несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст. 5 Закона РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 11.06.2021) "О государственной тайне", государственную тайну составляют сведения в области экономики, науки и техники: об объемах, о планах (заданиях) государственного оборонного заказа, о выпуске и поставках (в денежном или натуральном выражении) вооружения, военной техники и другой оборонной продукции, о наличии и наращивании мощностей по их выпуску, о связях предприятий по кооперации, о разработчиках или об изготовителях указанных вооружения, военной техники и другой оборонной продукции.

Данная информация в полном объеме отражается в документах бухгалтерского учета (информационной бухгалтерской базе 1С: Бухгалтерия), выписках о движении денежных средств по банковским счетам Общества, что подтверждается протоколами экспертной комиссии АО «НИАИ «ИСТОЧНИК», оформленными в порядке ст. 6 Закона РФ «О государственной тайне».

Предоставление данной информации лицам, не имеющим допуска к государственной тайне, будет нарушением положений Закона РФ "О государственной тайне".

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не установлено наличие у акционера Яковлевой О.Р. заинтересованности или деловой цели для участия в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества, определением суда от 31.08.2021г. и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021г. по делу А56-36529/2019 акционеру Яковлевой Ольге Ростиславне отказано в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку решением суда первой инстанции в удовлетворении требований Истцу отказано, судебные расходы относятся на Истца. Пункт 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.06.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к текущей ситуации не подлежит применению, так как требования истца о предоставлении информации и документов удовлетворялись ответчиком по мере поступления данных требований, а не в связи с обращением истца в суд с иском по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, выводы суда являются верными. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2021 по делу № А56-55675/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

В.Б. Слобожанина

Е.К. Зайцева