Гражданский кодекс часть 1

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Объединенные коммунальные сети» ФИО1 (доверенность от 01.09.2012), от санкт-петербургского государственного унитарного предприятия «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» ФИО2 (доверенность от 12.01.2015 № 3-Д),

рассмотрев 03.03.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Объединенные коммунальные сети» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2014 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 (судьи Третьякова Н.О., Дмитриева И.А., Згурская М.Л.) по делу № А56-55814/2012,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные коммунальные сети», место нахождения: 194354, Санкт-Петербург, Учебный пер., д. 12, корп. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения предмета спора в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) к товариществу собственников жилья «Северная Куба», место нахождения: 194295, Санкт-Петербург, Северный пр., д. 26, корп. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), о взыскании 3 922 609 руб. 61 коп. задолженности по договору оказания услуг от 31.07.2008 № 5-08/КД.

Решением от 11.12.2012 (судья Калинина Л.М.) иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 04.09.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2014, решение от 11.12.2012 изменено, с Товарищества в пользу Общества взыскано 3 760 193 руб. 61 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество 07.04.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания в сумме 3 491 171 руб.93 коп. на имущество должника, находящееся у третьих лиц, а именно на денежные средства Товарищества, находящиеся на расчетном счете 40602810800000000028 санкт-петербургского государственного унитарного предприятия «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» (далее – Предприятие) в ОАО «АБ «РОССИЯ» (г. Санкт-Петербург), а также на денежные средства, поступившие после принятия судебного акта от населения, проживающего в домах под управлением Товарищества,

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Предприятие и Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – УФССП).

Определением от 14.07.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.10.2014, заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит указанные определение и постановление отменить, заявление удовлетворить. По мнению подателя жалобы, вывод судов о том, что взыскание долга за счет поступающих на счет Предприятия платежей населения приведет к нарушению прав и законных интересов последнего, неверен, поскольку уплата данных платежей является его обязанностью в силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации. Закон не предусматривает возможности неисполнения решения суда в зависимости от вида текущих платежей, поступающих должнику.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представитель Предприятия возражал против ее удовлетворения.

Представители Товарищества и УФССП , надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии АС № 003739146, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу, судебным приставом-исполнителем Выборгского отдела УФССП ФИО3 23.12.2013 возбуждено исполнительное производство № 122694/13/02/78 о взыскании с Товарищества в пользу Общества 3 760 193 руб. 61 коп.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что Товарищество и Предприятие заключили договор от 18.09.2013 № 316/1-6/09 на комплексное обслуживание организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, по условиям которого Предприятие от своего имени по поручению и за счет Товарищества посредством обработки информации, предоставленной Товариществом, осуществляет юридические и фактические действия по организации комплекса работ, в частности собирает с собственников и надлежаще перечисляет платежи за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, распределяет и перечисляет платежи нанимателей, поступившие в оплату жилых помещений и коммунальных услуг, за исключением платы за наем.

Общество, посчитав, что денежные средства (платежи населения), поступающие на счет Предприятия, являются единственным источником, за счет которого возможно исполнение судебного решения по настоящему делу, в порядке статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, придя к выводу, что денежные средства, поступающие Предприятию на основании договора № 316/1-6/09, имеют целевое назначение – оплату коммунальных услуг, содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, в связи с чем обращение взыскания на эти денежные средства приведет к нарушению прав и законных интересов населения, добросовестно исполняющего принятые на себя обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, отказали в удовлетворении заявления.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

Согласно части 1 статьи 77 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных этим Федеральным законом.

В силу пункта 1 части 4 статьи 77 Закона № 229-ФЗ указанное положение не применяется в случае обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

На основании части 1 статьи 3 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее – Закон № 103-ФЗ) под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

В силу части 14 статьи 4 Закона № 103-ФЗ платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов.

Судами установлено, что Предприятие на основании договора № 316/1-6/09 ежемесячно аккумулирует на отдельном расчетном счете денежные средства, поступающие от собственников жилых помещений в домах, находящихся под управлением Товарищества, за жилищно-коммунальные услуги, а также перечисляет собранные средства ресурсоснабжающим и обслуживающим организациям по распределительным письмам Товарищества.

Следовательно, денежные средства, внесенные населением (физическими лицами), аккумулируемые на расчетном счете Предприятия, имеют целевое назначение – оплату оказанных ресурсоснабжающими организациями коммунальные услуг и услуг по управлению жилым фондом, а также выплату вознаграждения исполнителя по данному договору – и не могут быть признаны денежными средствами должника, на которые может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 77 Закона № 229-ФЗ. Возражения Общества о том, что спорные суммы принадлежат Товариществу, имущество которого складывается, в том числе, из различных платежей и взносов, подлежат отклонению, поскольку в отношении коммунальных платежей Товарищество фактически осуществляет их сбор в целях дальнейшего перечисления соответствующим ресурсоснабжающим организациям. В материалах дела отсутствуют доказательства нахождения на спорном счете денежных средств, принадлежащих именно Товариществу, и их размера.

При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали Обществу в удовлетворении заявления об обращения взыскания на денежные средства Товарищества, находящиеся на специальном расчетном счете Предприятия № 40602810800000000028.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу № А56-55814/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Объединенные коммунальные сети» – без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Дмитриев

Судьи К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева