Гражданский кодекс часть 1

при участии ФИО3 (паспорт), от общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 4 Центрального района» ФИО2 (доверенность от 19.05.2023 № 02/23),

рассмотрев 18.10.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 4 Центрального района» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 по делу № А56-56612/2022,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 4 Центрального района Санкт-Петербурга», адрес: 191119, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 100-104, лит. С, пом. 5-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании ФИО3 передать документацию Общества, а именно: документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе, в собственности или в аренде, или на ином праве; протоколы ОСЖ, договоры на управление многоквартирными домами (далее – МКД), иные документы, связанные с управлением МКД, находящимися в управлении Общества; договоры оказания услуг, договоры подряда, субподряда с предприятиями (контрагентами), акты выполненных работ, услуг, переписка, претензии, дефектные ведомости, акты осмотра выполненных работ, акты КС-2, справки КС-3; договоры поставки товара и первичные бухгалтерские документы (товарные накладные от поставщиков, направленные в адрес Общества); акты инвентаризации строительных объектов и материалов; документы по подотчетным лицам: авансовые отчеты по форме М-29 и другие; первичные бухгалтерские документы (товарные накладные на закупленное оборудование (сертификаты и паспорта); оригиналы ПТС и свидетельства на транспортные средства; документы отчетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета; годовые отчеты Общества в период с 23.04.2018 по 20.12.2021, подписанные директором и главным бухгалтером; бухгалтерские книги за период с 23.04.2018 по 20.12.2021 подписанные директором и главным бухгалтером; кассовые книги за период с 23.04.2018 по 20.12.2021, подписанные директором и главным бухгалтером; первичные документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности Общества за период с 23.04.2018 по 20.12.2021 включительно (поквартальные), подписанные директором и главным бухгалтером; техническую документацию на МКД, находящиеся в управлении Общества на 20.12.2021.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 22.06.2023 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано; с Общества в пользу ФИО3 взыскано 3000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление от 22.06.2023, оставить в силе решение от 24.10.2022.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ФИО3 возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии с положениями части 1 статьи 286 АПК РФ в пределах доводов жалобы и возражений на нее.

Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, ФИО3 являлся генеральным директором Общества в период с 24.04.2022 по 20.12.2021.

На основании решения очередного собрания совета директоров Общества, оформленного протоколом № 1 от 20.12.2021, полномочия ФИО3 в качестве генерального директора Общества прекращены, на должность генерального директора Общества избран ФИО4 ФИО5 договор между истцом и ответчиком расторгнут 20.12.2021.

14.01.2022 на основании Приказа № 03/01 создана комиссия по проведению комплекса мероприятий, направленных на выявление и при необходимости истребование и восстановление документации Общества. По результатам работы комиссии Общество направило ФИО3 претензию от 30.03.2022 № 85/03 с требованием передать документы Общества.

Претензия оставлена ФИО3 без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суд первой инстанции, указав на непредставление ответчиком возражений по существу заявленных требований, удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии с предоставленными ему частью 1 статьи 268 АПК РФ полномочиями, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска,.

Кассационная инстанция, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемое постановление не подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 и статьей 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»
(далее – Закон № 14-ФЗ) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В силу пункта 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Закона № 402-ФЗ при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Руководитель организации по завершении осуществления своих полномочий обязан передать дела, что включает в себя обязанность вернуть Обществу все его документы, если они по какой-то причине находятся у бывшего руководителя, а не по месту нахождения юридического лица.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав содержание акта приема-передачи печати и ключей от сейфа от 27.12.2021, инвентаризационной описи документов, находящихся в бухгалтерии Общества, от 31.03.2022, приняв во внимание пояснения ответчика о нахождении его на больничном на момент увольнения, передачу печати Общества, ключей от сейфа и содержащейся в нем документации после увольнения по акту от 27.12.2021 в присутствии заместителя главы Администрации Центрального района, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, по сути, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление иных обстоятельств, что на стадии кассационного обжалования недопустимо.

При вынесении обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 22.06.2023 по делу № А56-56612/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 4 Центрального района» - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

М. В. Захарова

ФИО1