Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-38520/2021, 13АП-38518/2021) СПб ГУП «Петербургский метрополитен» и АО «Эталон «ЛенспецСМУ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2021 по делу № А56-56757/2020 (судья Коросташов А.А.), принятое

по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен»

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Дирекция транспортного строительства»

3-е лицо: акционерное общество «Эталон «ЛенспецСМУ»

об обязании,

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский
метрополитен» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуальногокодексаРоссийской Федерации (далее – АПК РФ), к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Дирекция транспортного строительства» (далее – ответчик, Дирекция) об обязании исполнить обязательства по соглашению о временной эксплуатации от 01.10.2019 № ДЮ, а именно устранить 2154 замечаний в выполненной работе (конкретные виды замечаний указаны в заявлении от 02.12.2020 № б/н); передать соответствующую документации (конкретные виды документов указанны в заявлении от 02.12.2020 № б/н); осуществить государственную регистрацию права собственности Санкт-Петербурга на проходную № 1; обеспечить направление в адрес Предприятия актов приема-передачи нефинансовых активов, необходимых для учёта в Реестре собственности Санкт-Петербурга, проходной № 1; обеспечить направление в адрес Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга документов для внесения имущества, указанного в приложении № 1, № 2 к Соглашению, в Реестр собственности Санкт-Петербурга; обеспечить направление в адрес Предприятие уведомлений об учете объектов недвижимого и движимого имущества в Реестре собственности Санкт-
Петербурга; обеспечить передачу в отношенииобъекта интеллектуальной
собственности всех интеллектуальных прав, необходимых для правомерного
использования объекта (при их наличии), а также передать заверенные копии
документов, подтверждающих передачу специализированным эксплуатирующим
организациям созданного имущества внешних инженерных сетей или объектов
благоустройства (в случае их создания).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Эталон «ЛенспецСМУ» (далее – третье лицо).

Решением от 04.10.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец и третье лицо обратились с апелляционными жалобами в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Податели жалоб ссылаются на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

От истца поступило ходатайство об отказе от части заявленных исковых требований, в связи с частичным исполнением обязательств по Соглашению, а именно – в части обеспечения ответчиком устранения следующих замечаний рабочих групп, выявленных при приемке объекта в эксплуатацию (пункт 2.2.12 оглашения) и просил принять отказа от исковый требований в части замечаний 31, 32, 34, 35, 37, 86, 110, 114, 115, 122, 123, 124, 126, 145, 150, 159, 161, 177, 192, 195, 196, 225, 226, 227, 285, 290, 336, 337, 338, 509, 568, 569, 570, 632, 633, 702, 704, 703, 705, 832, 1756, 1764, 1765, 1767, 1768, 1769, 1770, производство в данной части прекратить.

Благоустройство

Оснастить двери, установленные на путях эвакуации, замками с ручками «Антипаника». Основание: СП 120.13330.2012 п. 5.16.1.8, 5.16.6.10

Цех обточки колесных пар без выкатки

Коридор 2 этаж

В коридоре 2-го этажа, на путях эвакуации размещено оборудование (электрощиты, шкафы ПК), выступающее из плоскости стен на высоте менее 2 м. Основание: СП 1.13130.2009 п. 4.3.3

Цех обточки колесных пар без выкатки

2 этаж

Решить вопрос по оснащению 2-го этажа здания вторым эвакуационным выходом. Основание: СП 1.13130.2009 п. 8.1.11

Цех обточки колесных пар без выкатки

Коридор 1 этаж

В коридоре 1-го этажа, на путях эвакуации размещено оборудование (батареи отопления), выступающее из плоскости стен на высоте менее 2 м. Основание: СП 1.13130.2009 п. 4.3.3

Цех обточки колесных пар без выкатки

Коридор гардероба 2 этаж

Привести в соответствие ширину противопожарных дверей. Ширина горизонтальных участков путей эвакуации (коридор гардероба) менее 1,0 м (по факту 0,8 м). Основание: СП 120.13330.2012 п. 5.16.6.7

Склад запасных агрегатов, узлов и деталей

Оснастить замками "Антипаника" двери, установленные на путях эвакуации

110

Кладовая службы пути №1

КСП1

Оснастить двери, установленные на путях эвакуации, замками с ручками «Антипаника». Основание: СП 120.13330.2012 п. 5.16.1.8., 5.16.6.10

114

Кладовая службы пути №2

КСП2

Двери эвакуационных выходов имеют запоры, препятствующие их свободному открыванию изнутри без ключа (необходимо установить «барашки»).Основание: СП 1.13130.2009 п. 4.2.7., СП 120.13330.2012 п. 5.16.1.8., 5.16.6.10., Постановление РФ № 390 «О противопожарной режиме» п. 35

115

Кладовая службы пути №2

КСП2

Оснастить замками "Антипаника" двери, установленные на путях эвакуации. Основание: СП 120.13330.2012 п. 5.16.1.8, 5.16.6.10

122

Стрелочный пост №1

СП1

Оснастить замками «Антипаника» двери, установленные на путях эвакуации. Основание: СП 120.13330.2012 п. 5.16.1.8., 5.16.6.10

123

Стрелочный пост №2

СП2

124

Стрелочный пост №2

СП2

Оснастить замками "Антипаника" двери, установленные на путях эвакуации. Основание: СП 120.13330.2012 п. 5.16.1.8., 5.16.6.10

126

Стрелочный пост №3

СП3

Оснастить замками "Антипаника" двери, установленные на путях эвакуации. Основание: СП 120.13330.2012 п. 5.16.1.8., 5.16.6.10

145

Здание зумпфового агрегата

Оснастить замками "Антипаника" двери, установленные на путях эвакуации. Основание: СП 120.13330.2012 п. 5.16.1.8., 5.16.6.10

150

Здание зумпфового агрегата

Здание для

зумпфового агрегата и очистных сооружений

Двери эвакуационных выходов имеют запоры, препятствующие их свободному открыванию изнутри без ключа (необходимо установить «барашки»)

159

Площадка для сбора мусора

Двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров имеют запоры, препятствующие их свободному открыванию изнутри без ключа (необходимо установить «барашки»). Основание: СП 1.13130.2009 п. 4.2.7., СП 120.13330.2012 п. 5.16.1.8., 5.16.6.10., Постановление РФ № 390 «О противопожарной режиме» п. 35.

161

Площадка для сбора мусора

Оснастить замками "Антипаника" двери, установленные на путях эвакуации. Основание: СП 120.13330.2012 п. 5.16.1.8., 5.16.6.10

177

Электрокотельная

Оснастить замками "Антипаника" двери, установленные на путях эвакуации. Основание: СП 120.13330.2012 п. 5.16.1.8., 5.16.6.10

192

Столовая с

соединительным

переходом

Столовая с

соединительным

переходом

Противопожарная дверь на путях эвакуации между переходом и вестибюлем столовой имеет запоры, препятствующие их свободному открыванию изнутри без ключа (необходимо установить «барашки»). Вторая створка двери не оснащена доводчиком

195

Столовая с

соединительным

переходом

Столовая с

соединительным

переходом

Двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток имеют запоры, препятствующие их свободному открыванию изнутри без ключа (необходимо установить «барашки»).Основание: СП 1.13130.2009 п. 4.2.7., СП 120.13330.2012 п. 5.16.1.8., 5.16.6.10., Постановление РФ № 390 «О противопожарной режиме» п. 35

196

Столовая с

соединительным

переходом

Столовая с

соединительным

переходом

Оснастить замками "Антипаника" двери, установленные на путях эвакуации

225

Здание пост ЭЦ

Двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров и лестничных клеток имеют запоры, препятствующие их свободному открыванию изнутри без ключа (необходимо установить «барашки»). Основание СП 1.13130.2009 п. 4.2.7., СП 120.13330.2012 п. 5.16.1.8., 5.16.6.10., Постановление РФ № 390 «О противопожарной режиме» п. 35

226

Здание пост ЭЦ

Оснастить замками "Антипаника" двери, установленные на путях эвакуации. Основание СП 120.13330.2012 п. 5.16.1.8, 5.16.6.10

227

Здание пост ЭЦ

коридор 2 этажа

В коридоре 2-го этажа на путях эвакуации размещено оборудование (трубы, батареи), выступающее из плоскости стен на высоте менее 2 м. Основание: СП 1.13130.2009 п. 4.3.3

285

ТПП

Оснастить замками "Антипаника" двери, установленные на путях эвакуации. Основание СП 120.13330.2012 п. 5.16.1.8., 5.16.6.10

290

ТПП

Здание ТПП

336

Мотовозный и электровозный цех

Двери эвакуационных выходов на путях эвакуации имеют запоры, препятствующие их свободному открыванию изнутри без ключа (необходимо установить «барашки»)

337

Мотовозный и электровозный цех

Оснастить замками "Антипаника" двери, установленные на путях эвакуации

338

Мотовозный и электровозный цех

Венткамера в/о 15-16

Входная дверь не является противопожарной, отсутствует контур «холодный дым», не встроен конструктивно

509

АБК

Административно-бытовой корпус с соединительным переходом

На дверях на пути эвакуационных выходов установить замки «Антипаника»

568

АБК

Административно-бытовой корпус с соединительным переходом

569

АБК

Административно-бытовой корпус с соединительным переходом

Оснастить замками "Антипаника" двери, установленные на путях эвакуации

570

АБК

Административно-бытовой корпус с соединительным переходом

В коридорах АБК, а также галереи перехода на путях эвакуации размещено оборудование (электрощиты, батареи), выступающее из плоскости стен на высоте менее 2 м

632

Цех восстановительной окраски и сушки вагонов

Цех

восстановительной окраски и сушки вагонов

633

Цех восстановительной окраски и сушки вагонов

Цех

восстановительной окраски и сушки вагонов

Оснастить замками "Антипаника" двери, установленные на путях эвакуации

702

ОРК

ОРК, ДПП1

Оснастить замками "Антипаника" двери, установленные на путях эвакуации. Основание: СП 120.13330.2012 п. 5.16.1.8., 5.16.6.10.

703

ОРК

Противопожарные двери и ворота не оснащены доводчиками. Основание: СП 120.13330.2012 п. 5.16.1.8., 5.16.6.10

704

ОРК

Контур уплотнения «холодный дым» дымогазонепроницаемых дверей не встроен конструктивно в коробку дверей. Основание: СП 120.13330.2012 п. 5.16.1.8.

705

ОРК

Установленные противопожарные двери не являются дымогазонепроницаемыми EIS. Основание: СП 120.13330.2012 п. 5.16.1.8

832

ОРК

Двери эвакуационных выходов на путях эвакуации имеют запоры, препятствующие их свободному открыванию изнутри без ключа (необходимо установить «барашки»). Основание СП 1.13130.2009 п. 4.2.7., СП 120.13330.2012 п. 5.16.1.8., 5.16.6.10., Постановление РФ № 390 «О противопожарной режиме» п. 35

КПП

Проходная совмещенная с водомерным узлом

Оснастить замками "Антипаника" двери, установленные на путях эвакуации.Основание СП 120.13330.2012 п. 5.16.1.8., 5.16.6.10.

КПП

Проходная № 1

Оснастить замками "Антипаника" двери, установленные на путях эвакуации. ОснованиеСП 120.13330.2012 п. 5.16.1.8., 5.16.6.10.

КПП

Проходная № 1

Контур уплотнения «холодный дым» дымогазонепроницаемых дверей не встроен конструктивно в коробку дверей.Основание СП 120.13330.2012 п. 5.16.1.8.

КПП

Проходная № 2

Двери эвакуационных выходов на путях эвакуации имеют запоры, препятствующие их свободному открыванию изнутри без ключа.Основание СП 1.13130.2009 п. 4.2.7., СП 120.13330.2012 п. 5.16.1.8., 5.16.6.10., Постановление РФ № 390 «О противопожарном режиме» п. 35.

КПП

Проходная № 2

Оснастить замками "Антипаника" двери, установленные на путях эвакуации.СП 120.13330.2012 п. 5.16.1.8., 5.16.6.10.

КПП

Проходная № 2

КПП

Проходная №1 и № 2

Вторые створки противопожарных дверей не оснащены доводчиками. Основание СП 120.13330.2012 п. 5.16.1.8., 5.16.6.10.

Ответчик против удовлетворения заявленного ходатайства возражал, объяснений и возражений апелляционному суду не представил.

Рассмотрев ходатайство истца, проверив полномочия лица, его подписавшего, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению и считает возможным принять отказотиска в заявленной части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение делапо существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться отиска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца отиска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказотиска нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказеот исковых требований противоречит требованиям закона.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от части исковых требований и прекратить производство в указанной части.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В судебном заседании стороны поддержали свои письменные позиции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, между ГУП "Петербургский метрополитен" и Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Дирекция транспортного строительства» заключено соглашение о временной эксплуатации объекта № ДЮ от 01.10.2019 (далее - Соглашение): Объект – «Вторая очередь Фрунзенского радиуса от станции «Международная» до станции «Южная» (Шушары). Электродепо «Южное».

Согласно пункту 2.2.2. Соглашения, Дирекция обязана передать Предприятию техническую (поэтажные планы, ведомости помещений, технические планы) и эксплуатационную (исполнительную) документацию в отношении объекта в срок до 15.10.2019.

В соответствии с пунктом 2.2.3. Соглашения, Дирекция обязана в течение 30 дней с момента подписания Соглашения обеспечить передачу Предприятию документов, необходимых для подключения объекта по постоянной схеме к инженерным сетям газоснабжения (при наличии), электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, канализования.

Согласно пункту 2.2.4. Соглашения, ответчик обязался осуществить государственную регистрацию права собственности Санкт-Петербурга в отношении объектов недвижимости, указанных в приложении №1 к Соглашению, в срок до 31.12.2019. С нарушением установленных сроков CП6 ГКУ «Дирекция транспортного строительства» зарегистрировано право собственности Санкт-Петербурга на 24 объекта недвижимости из 25 объектов недвижимости электродепо «Южное».

В соответствии с пунктом 2.2.5 Соглашения, CП6 ГКУ «Дирекция транспортного
строительства» обязалосьобеспечитьнаправлениев ГУП «Петербургскийметрополитен» актов приема-передачи нефинансовых активов, необходимых для учета имущества, указанного в Приложении № 1, № 2 к Соглашению, в Реестре собственности Санкт-Петербурга в срок до 31.01.2020.

Пунктом 2.2.6. Соглашения установлена обязанность СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» обеспечить направление в Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга документов для внесения имущества, указанного в Приложении № 1, № 2 к Соглашению, в Реестр собственности Санкт-Петербурга в срок до 31.03.2020.

В соответствии с пунктом 2.2.7 Соглашения, Дирекция обязалась не позднее 5 рабочих дней со дня получения уведомлений об учете объектов недвижимого и движимого имущества в Реестре собственности Санкт-Петербурга обеспечить направление их в метрополитен.

Пунктом 2.2.8 Соглашения предусмотрена обязанность СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» в срок до 31.12.2019 обеспечить передачу метрополитену в отношении объектов интеллектуальной собственности всех интеллектуальных прав, необходимых для правомерного использования объекта (при их наличии).

В соответствии с пунктом 2.2.10. Соглашения, СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» обязалось предоставить ГУП «Петербургский метрополитен заверенные копии документов, подтверждающие передачу специализированным эксплуатирующим организациям созданного имущества внешних инженерных сетей, исполнительная документация по внешним инженерным сетям не предоставлена.

В соответствии с пунктом 2.2.12. Соглашения, СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» обязано обеспечить с привлечением подрядчика или третьих лиц в соответствии с действующим законодательством устранение замечаний специализированных рабочих групп, выявленных при приемке объекта в эксплуатацию, в установленные сроки.

Замечания и сроки их устранения указаны в приложении №3 к Соглашению -Перечне замечаний специализированных рабочих групп по объекту «Строительство Фрунзенского радиуса за ст. «Международная» до ст. «Южная». Электродепо «Южное», включая проектирование (стадия РД)».

Срок устранения замечаний специализированных рабочих групп – 15.12.2019.

В целях обеспечения безопасного проведения работ по устранению замечаний, между метрополитеном и СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» подписан совместный приказ от 31.01.2020 №109/17 «О выполнении работ по устранению замечаний в соответствии с актами специализированных рабочих групп по объекту: «Вторая очередь Фрунзенского радиуса от станции «Международная» до станции «Южная» (Шушары). Электродепо «Южное» сроком до 31.05.2020.

В связи с тем, что замечания в полном объеме устранены не были, метрополитеном и СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» вновь был подписан совместный приказ от 30.03.2020 №394/53 «О выполнении работ по устранению замечаний в соответствии с актами специализированных рабочих групп по объекту: «Вторая очередь Фрунзенского радиуса от станции «Международная» до станции «Южная» (Шушары). Электродепо «Южное» сроком до 31.08.2020.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по Соглашению, истец направил в его адрес претензию от 01.06.2020, которая оставлена Учреждением без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в этой статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Однимиз способов защиты нарушенного права согласно абзацу восьмому статьи 12 ГК РФ является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции верно указал, что понуждать ответчика в натуре исполнить обязательства по Соглашению в настоящее время является преждевременным, поскольку последний от исполнения взятых на себя обязательств не отказывался и совершает в установленном законом порядке (статья 723 ГК РФ) необходимые действия по устранению выявленных недостатков в работах на спорном Объекте, в том числе посредством защиты прав в рамках дела № А56-49632/2020, также устраняет иные недостатки и передаёт имеющуюся документацию по Объекту, совершает иные действия для осуществления государственной регистрации, что следует из материалов дела.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные.

Как правильно отметил суд первой инстанции, в связи с тем, что согласно своей уставной деятельностью Дирекция выполняет лишь роль государственного заказчика, для реализации указанного пункта Соглашения, Дирекция обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к Подрядчику о понуждении к исполнению гарантийных обязательств по перечню актов специализированных рабочих групп.

Определением Арбитражного суда от 22.07.2020 исковое заявление Дирекции принято к производству, делу присвоен номер А56-496322/2020.

В рамках рассмотрения указанного дела определением Арбитражного суда от 01.06.2021 назначена судебная экспертиза.

По результатам указанной экспертизы составлено заключение экспертов от 19.11.2021 в соответствии с которым установлено, что:

- ряд замечаний не обнаружен;

- ряд замечаний вызван в связи с нарушениями проектной организацией;

- в ряде замечаний отсутствуют недостатки;

- ряд замечаний вызван в связи с нарушениями выполнения работ
Подрядчиком и/или иных Подрядчиков.

Таким образом, Дирекция надлежащим образом исполняет свои обязательства, предусмотренные Соглашением.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам оставлены за подателями жалоб, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказа Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» от части исковых требований.

В части отказа от исковых требований производство по делу прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2021 по делу № А56-56757/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.К. Зайцева

С.М. Кротов