Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-32605/2017 ) ООО "Жилкомсервис № 2 Кировского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2017 по делу № А56-57267/2017 (судья Хорошева Н.В.), принятое

по иску (заявлению) Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Кировского района"

о взыскании,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании 536 188,46 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Истцом заявлено об увеличении иска до суммы 3 753 319, 24 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.01.2016 по 31.12.2016. Увеличение иска принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Решением суда от 23.10.2017 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Жилкомсервис № 2 Кировского района" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права.Ответчик указывает, что истец в отсутствие на то правовых оснований определил объем поставленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, которыми фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД, без учета нормативного расхода тепловой энергии на подогрев воды.Таким образом, используемый истцом способ расчета стоимости потребления ответчиком ГБС исходя из тарифа в рублях за гигакалорию, не может быть признан достоверным и нормативно обоснованным. Также, по мнению ответчика, истец в отсутствие на то правовых оснований взыскивает тепловые потери в сетях, не относящихся общедомовым сетям (общедомовому имуществу).Ни управляющая компания, ни ресурсоснабжающая организация не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.В определениях Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2016 № 308-ЭС16-7310, от 21.12.2015 № 305-ЭС15-11564 суд указывает, точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения судом кассационной инстанции аналогичного дела между истцом и ответчиком.

Представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, также возражали против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Суд апелляционной инстанции полагает, что заявленное ответчиком устное ходатайство на стадии прений без указания на конкретный номер дела направлено на затягивание судебного процесса.

Кроме того, имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для разрешения спора по существу с учетом характера и предмета иска.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) от 01.04.2008 N 9606 (с протоколом согласования разногласий от 09.07.2008, далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергией в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2.1 договора энергоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу абоненту тепловой энергии от сети энергоснабжающей организации на ее границе через присоединенную сеть для целей теплоснабжения жилых домов со встроенными помещениями.

Пунктом 4.1 договора установлено, что измерения и регистрация параметров теплоносителя, учет и расчет объемов потребления тепловой энергии производятся в соответствии с указаниями «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя".

При наличии у абонента приборов учета, допущенных в эксплуатацию энергоснабжающей организацией, абонент ежемесячно не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным, представляет в энергоснабжающую организацию отчет о фактическом теплопотреблении установленной формы (пункт 4.4 договора).

При отсутствии у абонента приборов учета, а также их неисправности свыше 15 суток в течение года (с момента допуска узла учета в эксплуатацию), расчет количества потребляемой тепловой энергии производится по фактическому теплоотпуску от источника теплоты пропорционально договорной нагрузке абонента с учетом отключения систем теплопотребления в расчетном периоде (пункт 4.9 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчеты между энергоснабжающей организацией и абонентом за потребленную тепловую энергию производятся на основе тарифов, устанавливаемых органом государственной власти в области регулирования тарифов.

Согласно п. 5.5 Договора в редакции дополнительного соглашения от 09.07.2008 абонент в срок и до 20 числа расчетного (оплачиваемого) месяца производит в акцептном порядке оплату энергии, потребленной в первой половине расчетного месяца (1-15 число) на основании счета энергоснабжающей организации.

Размер платежа за первую половину расчетного месяца соответствует 50% стоимости среднемесячного количества энергии величины потребления из расчета по тарифу, действующему на момент оплаты.

В соответствии с п. 5.6.1 Договора и п. п. 2.2 - 2.5 дополнительного соглашения от 30.07.2008 Энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк Абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию и приложенную к документу счет-фактуру, с указанием количества тепловой энергии, потребленной в расчетном месяце. Сумма платежного документа уменьшается на сумму произведенного платежа за первую половину расчетного месяца. Платежный документ, выставленный энергоснабжающей организацией, должен быть оплачен до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.01.2016 по 31.12.2016, в сумме 3 753 319, 24 руб., явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Претензионный порядок соблюден истцом (претензия от 20.04.2017 и список почтовых отправлений от 21.04.2017).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционный суд признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт подачи ответчику тепловой энергии в горячей воде в спорном периоде подтвержден и ответчиком не оспаривается.

Примененный истцом расчет соответствует требованиям Постановления РФ от 06.05.2011 N 354.

Каких-либо документов, подтверждающих отсутствие поставок либо поставку со стороны истца тепловой энергии ненадлежащего качества, ответчик не представил.

Расчет стоимости тепловой энергии, предъявляемой ко взысканию, произведен, исходя из тарифов, утвержденных Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно пункту 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Прибор учета, расположенный на границе балансовой принадлежности (или максимально близко к ней), фиксирует, какое количество ресурса поставлено в многоквартирный дом, на основании чего энергоснабжаюшая организация в дальнейшем выставляет счет абоненту.

Жилые дома, которые Ответчик выбрал для своих разногласий, оборудованы узлами учета, которые соответствуют требованиям действующего законодательства.

ПАО «ТГК-1» определило объем тепловой энергии, потребленной Ответчиком на нужды ГВС в вышеуказанных домах, на основании показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных в отчетах о тепло потреблении в гигакалориях, с учетом уменьшения количества тепловой энергии, определенного по общедомовому прибору, на величину теплоты, содержащейся в исходной холодной воде (энтальпию).

Данное обстоятельство подтверждается счетами-фактурами, в которых отражено количество тепловой энергии, предъявленное к оплате.

Согласно п. 2.1.5 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115, разграничение ответственности за эксплуатацию тепловых энергоустановок между организацией - потребителем тепловой энергии и энергоснабжающей организацией определяется заключенным между ними договором энергоснабжения.

В соответствии с п. 4.12.2 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утв. Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 № 229, границы обслуживания тепловых сетей оформляются двусторонним актом.

Согласно п. 31 письма ФСТ России от 18.02.2005 № СН-570/14, отпущенная тепловая энергия - это тепловая энергия, отпущенная потребителю тепловой энергии (потребителям) на границе эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности).

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

При этом состав общего имущества в многоквартирном доме определен в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 (далее - Правила № 491). Согласно пп. «а» п. 2 Правил № 491, в состав общего имущества включаются, в числе прочего, технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование). Пп. «д» п. 2 Правил № 491 установлено, что в состав общего имущества включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры). Согласно п. 6 Правил № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного па этих сетях.

В п. 8 Правил № 491 определено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Коллективные (общедомовые) приборы учета тепловой энергии, теплоносителя установлены в тепловых пунктах, расположенных в технических подпольях многоквартирных домов. Узлы учета в спорных многоквартирных домах установлены не на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей, а на расстоянии от нее внутри домов.

Границами раздела принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности между теплосетевой организацией и Ответчиком являются точки врезки в транзитные тепловые сети, проходящие по техническому подполью соответствующих жилых домов, а в отношении ряда домов - внешняя граница стены многоквартирного дома со стороны ввода тепловой сети.

В силу п.п. 2, 6 и 8 Правил № 491 в рассматриваемом случае участки внутридомовых тепловых сетей, расположенные между точкой раздела балансовой принадлежности абонента и узлом учета, являются общедомовым имуществом многоквартирного дома.

Поскольку узлы учета в спорных многоквартирных домах размещены не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, а на расстоянии от нее внутри дома, то Истец правомерно начислил стоимость потерь к стоимости потребленных тепловой энергии, теплоносителя по показаниям приборов учета тепловой энергии, теплоносителя.

Расчеты тепловых потерь выполнялись Истцом в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче энергии, теплоносителя, утв. приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 325.

Правомерность предъявления Ответчику к оплате тепловых потерь подтверждается судебной практикой, в частности, соответствующие выводы содержатся в постановлении АС СЗО от 01.06.2017 по делу № А56-36997/2016.

Кроме того, исходя из расчета Ответчика по этому возражению, он включает в свой расчет в качестве разногласий расход тепловой энергии, связанный с гидропневматической промывкой.

Начисления за тепловую энергию, поставленную для нужд промывки систем теплоснабжения, отражены в счетах-фактурах за соответствующие месяцы, а также в расчете тенлопотребления (столбец 45 приложения к выписке из актов отгрузки тепловой энергии в горячей воде - имеется в материалах дела).

Необходимость проведения гидропневматической промывки предусмотрена п.5.2.10 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, а также п. 9.2.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115.

Соответственно, данные расходы не учитываются при формировании тарифов на тепловую энергию для энергоснабжающей организации.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на судебную практику. Однако, при рассмотрении арбитражными судами дел, на которые ссылался Ответчик (в частности, определение ВС РФ от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, постановление АС СЗО от 11.10.2017 по делу № А56-42868/2016), суды исходили из иных обстоятельств дел - в частности, было установлено, что для энергоснабжающих организаций на региональном (местном) уровне были установлены соответствующие тарифы на горячую воду для группы потребителей «население» в руб./куб. м, то есть, в описанных в этих судебных актах ситуациях существовали двухкомпонентные тарифы с использованием отдельных компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2017 по делу № А56-57267/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.А. Мельникова

О.В. Фуркало