Гражданский кодекс часть 1

ООО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВИННЫЙ ТЕРМИНАЛ " (ОГРН: <***>) далее истец обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "ВИЛАШ" (ОГРН: <***>) о взыскании 743491,09 руб. задолженности по договору поставки №326 от 22.04.2014г., 49889,76 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 11.07.2017 г., всего 793380,85 руб., проценты на сумму 743491,09 руб., определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 12.07.2017 г. по день фактического исполнения.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 24.10.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил, что в материалах настоящего дела отсутствуют документы, указанные в приложении к исковому заявлению, в связи с чем со стороны истца не представлены документы, подтверждающие письменное подтверждение наличия задолженности ответчика перед истцом.

При этом при рассмотрении дела суд первой инстанции не запросил указанные документы и рассмотрел спор по существу без них, что является основанием для отмены решения суда.

Исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в коллегиальном составе по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Определением суда от 25.12.2017 судебное заседание назначено на 22.01.2018 на 12 часов 30 минут.

В судебном заседании объявлен перерыв до 29.01.2018 до 13 часов 50 минут.

Протокольным определением от 29.01.2018 рассмотрение дела было отложено на 05.02.2018 на 13 часов 55 минут.

В судебном заседании представитель истца обратился с ходатайством об изменении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ и просил взыскать с ответчика задолженность 10 702,21 евро, проценты по правилам статьи 395 ГК РФ 1 697,92 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения, а также проценты по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 06.02.2018 по дату фактического исполнения обязательств и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 867,62 руб. Данное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела согласно договора поставки от 22.04.2014 года № 326 (в редакции соответствующих дополнительных соглашений) (Договор) Общество с ограниченной ответственностью «Национальный винный терминал» (Поставщик, Истец) поставляло Закрытому акционерному обществу «ВИЛАШ» (Покупатель, Ответчик) столовые сухие виноматериалы, соответствующие ГОСТ Р 52523-2006, ГОСТ Р 51165-2009 и ГОСТ Р 51158-2009 (виноматериалы и (или) товар).

В силу пункта 1.2 Договора ассортимент партии товара, сроки и способ поставки устанавливались сторонами на каждую партию товара путем подписания Заявок.

Согласно пунктам 2.1., 2.2.6., 2.2.7. и 2.4. Договора цена товара устанавливалась на условиях выборки Покупателем в условных единицах (Евро), согласовывалась сторонами в Спецификациях и корректировалась в Заявках с учётом технологических операций, подлежащих проведению с товаром.

Покупатель был обязан оплатить стоимость оговариваемого в дополнительном соглашении к Договору объёма товара по согласованному там же (в Дополнительном соглашении графику) в рублях исходя из курса валюты, установленного ЦБ РФ на день платежа по согласованному сторонами графику.

Окончательный расчёт за товар должен быть произведён в срок не позднее 5 (пяти) дней с момента отгрузки последней партии товара (абзац 2 пункта 2.7. Договора).

Сторонами 31.03.2016г. Договора подписано Дополнительное соглашение № 7, в силу которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить, в том числе авансом по согласованному графику, 1 083 050,00 литров виноматериалов. Окончательный расчёт за товар должен был быть произведён в срок не позднее 01.08.2016г. К соглашению от 31.03.2016г. сторонами были подписаны шесть спецификаций, определяющих ассортимент и цену каждого вида товара, предполагавшегося к поставке.

Покупателем подана, а Поставщиком согласована заявка от 30.05.2016г. на отгрузку товара (в том числе согласовано количество и вид товара, отгруженного начиная с 11.05.2016 (строка 1.1. Заявки).

В период с 11.05.2016г. по 08.07.2016г. Поставщиком отгружено, а Покупателем принято виноматериалов общей стоимостью эквивалентной 600 020,08 евро.

За период до 09.07.2016г. Покупателем оплачено, в том числе путём внесения авансовых платежей и уступки Покупателю прав требования к Поставщику, в счёт стоимости товара сумма, эквивалентная 586 369,72 евро (по курсу ЦБ РФ на день платежа).

Покупателю 18.04.2017г. была направлена претензия № 57/05 об оплате долга. Покупателем оплачено в счёт погашения долга 200 000 руб. по курсу ЦБ РФ по состоянию на 06.07.2017г., что составляет 2 948,15 евро и подтверждается платежными поручениями.

Согласно расчетам истца Покупателем не оплачено в счёт стоимости товара сумма, эквивалентная 10 702,21 евро. Размер задолженности подтвержден актами сверок и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Учитывая, что стороны в п.3.3 договора определили, по какому курсу евро осуществляется оплата, эквивалентность взыскиваемой суммы задолженности должна определяться по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства.

В пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 70) разъяснено, что законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 11 информационного письма N 70 при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, суд указывает в резолютивной части решения не пересчитанную в рублях денежную сумму, а сумму в валюте с указанием момента, на который следует эту сумму в валюте пересчитать в рубли.

Как следует из пункта 13 Информационного письма N 70, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства. Предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 9 информационного письма N 70 законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 Кодекса.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При расчете размера процентов по статье 395 ГК РФ следует учитывать, что расчет процентов должен осуществляться в соответствии с редакцией статьи 395 ГК РФ, действующей в соответствующий период просрочки.

Как указано в подпункте 1 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6 , в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ПС РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 год, указано, что принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга. Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

По мнению истца, сумма процентов составит 1 697,92 евро. По мнению ответчика, - 227,07 евро. Разница в начислении процентов с 31.07.2016 у сторон состоит в том, что истец начисляет по сведениям о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, предоставляемым физическим лицам, а ответчик - по сведениям о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, предоставленных кредитными организациями нефинансовым организациям.

Апелляционный суд полагает, что расчет процентов ответчика является более корректным. Таким образом, с 01.08.2016 года подлежат начислению проценты по правилам статьи 395 ГК РФ с применением средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленных нефинансовым организациям.

В соответствии с пунктом 16 Информационного письма N 70 при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Государственная пошлина от этой суммы, подлежащая компенсации за счет Общества в силу статьи 110 АПК РФ определяется от цены иска в рублях на день подачи искового заявления (пункт 16 информационного письма N 70). Исковое заявление направлено в суд 02.08.2017, следовательно, с учетом курса евро на эту дату, цена иска с учетом уточнения составит 877 077,30 руб. Государственная пошлина от этой суммы определяется на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 20542 руб. Оплачено при подаче иска 18 867,62 руб.

Учитывая частичное удовлетворение иска, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 18 105 руб. Истец должен доплатить в федеральный бюджет госпошлину 1 674,38 руб.

Таким образом, следует взыскать с ответчика задолженность 10702 евро 21 центов и проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в сумме 227 евро 92 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также проценты по правилам статьи 395 ГК РФ ,начиная с 06.02.2018 на сумму задолженности 10702 евро 21 центов по дату фактического исполнения обязательств и расходы по госпошлине в размере 18105 руб. С истца следует взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1674,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2017 по делу № А56-57591/2017 отменить.

Взыскать с ЗАО "ВИЛАШ" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВИННЫЙ ТЕРМИНАЛ" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 10702 евро 21 центов, проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в сумме 227 евро 92 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 06.02.2018 на сумму задолженности 10702 евро 21 центов по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по госпошлине в размере 18105 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВИННЫЙ ТЕРМИНАЛ" (ОГРН: <***>)в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 674 руб. 38 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская

Н.О. Третьякова