Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-360/2022) ООО «Каскад-Энерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2021 по делу № А56-58274/2021(судья Косенко Т.А.), принятое

по иску ООО «ГСП-Сервис»

к ООО «Каскад-Энерго»

3-е лицо: АО «ГазСтройПром»

о взыскании

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 18.08.2021)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.12.2021)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (ОГРН <***>, адрес: 190000, Россия, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Московская застава вн.тер.г., Ташкентская <...>, литера Б, этаж 6, ком. 0627; далее - ООО «ГСП-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-Энерго» (ОГРН <***>, адрес: 248017, Калужская область, Калуга город, Московская <...>; далее – ООО «Каскад-Энерго», ответчик) о взыскании:

- 20 355 087 руб. 34 коп. задолженности и 793 848 руб. 41 коп. неустойки по договору на оказание услуг по организации питания от 14.02.2020 № ГСПСРВ/20-3875;

- 32 023 376 руб. 56 коп. задолженности и 605 241 руб. 82 коп. неустойки по договору на оказание услуг по проживанию от 01.04.2020 № П-072/СО/20;

- 6 898 219 руб. 20 коп. задолженности и 862 277 руб. 40 коп. неустойки по договору на оказание транспортных услуг от 02.07.2020 № ГСПСРВ/20- 3804.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ГазСтройПром» (далее – АО «ГазСтройПром», третье лицо).

Решением суда от 29.11.2021 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «Каскад-Энерго» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что услуги по договорам оказаны истцом ненадлежащим образом; представленные истцом заявки не содержат подписи уполномоченного лица; материалы дела не содержат доказательств того, что представленные в материалы дела заявки совпадают с количеством оказанных услуг, отраженных в универсальных передаточных документах (далее – УПД). Ответчик считает, что судом необоснованно удовлетворены требования, основанные на доказательствах, о фальсификации которых заявлено ответчиком. Кроме того, по мнению подателя жалобы, судом необоснованно отклонено ходатайство ответчика о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель АО «ГазСтройПром», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы АО «ГазСтройПром» не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания АО «ГазСтройПром» не обращалось. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие третьего лица, поскольку оно извещено надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «ГСП-Сервис» (исполнитель) и ООО «Каскад-Энерго» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по организации питания от 14.02.2020 №ГСПСРВ/20-3875 (далее – договор №ГСПСРВ/20-3875), по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика оказывать услуги по обеспечению питанием работников заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 4.1 договора № ГСПСРВ/20-3875 стоимость услуги в день по настоящему договору определена в приложении № 1. Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, включает в себя компенсацию издержек, понесенных исполнителем при оказании услуг по настоящему договору.

Согласно пункту 4.2 договора № ГСПСРВ/20-3875 стоимость услуги питания в месяц выставляется на основании согласованной и подписанной с обеих сторон ведомости учета питания (приложение № 4).

В силу пункта 4.3 договора № ГСПСРВ/20-3875 УПД составляется на основании данных, указанных в согласованной и подписанной ведомости учета питания, путем умножения количества видов рациона, указанного в пункте 1.3 настоящего договора, на тариф питания (каждого рациона) в день, указанном в приложении № 1.

Исполнитель направляет заказчику финансовые и отчетные документы до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик в течение 2 рабочих дней с момента получения, подписывает и направляет исполнителю УПД в электронном и бумажном виде.

В рамках договора № ГСПСРВ/20-3875 истец оказал ответчику услуги на сумму 29 357 876 руб. 26 коп., что подтверждается подписанными сторонами УПД от 01.07.2020 № 6872, от 01.07.2020 № 6883, от 01.07.2020 № 6885, от 01.07.2020 № 6887, от 01.07.2020 № 6891, от 01.07.2020 № 6895, от 31.07.2020 № 7789, от 31.07.2020 № 7790.

По платежным поручениям от 02.10.2020 № 6682, № 6683, № 6684, № 6685, № 6686, № 6687, № 6688, № 6689 ответчиком произведена частичная оплата на общую сумму 9 002 788 руб. 92 коп.

УПД от 01.10.2020 № 11496, от 01.10.2020 № 11497, от 30.11.2020 № 14956, от 30.11.2020 № 14962, от 30.11.2020 № 14963, от 31.10.2020 № 15048, от 31.10.2020 № 15049, от 31.12.2020 № 15590, от 31.12.2020 № 16322, от 31.12.2020 № 16323, от 31.12.2020 № 16324, от 31.12.2020 № 17292 на сумму 20 355 087 руб. 34 коп. ответчиком не оплачены.

Между ООО «ГСП-Сервис» (исполнитель) и ООО «Каскад-Энерго» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по проживанию от 01.04.2020 № П-072/СО/20 (далее – договор № П-072/СО/20), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать комплекс услуг по организации мест временного проживания работников заказчика, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № П-072/СО/20 исполнитель обязан оказывать услуги заказчику в соответствии с заявками на размещение работников заказчика (далее – заявка), оформленными по форме приложения № 1.

Согласно пункту 3.2 договора № П-072/СО/20 заявка направляется заказчиком до 20 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг в электронном виде в формате pdf, подписанная ответственным лицом, по форме, указанной в приложении № 1 и в формате MS Exel (табличная часть).

Заявка направляется по электронному адресу исполнителя oup@gsp-service.com. Стороны договорились о том, что заявки, направленные заказчиком на электронный адрес исполнителя, признаются имеющими юридическую силу и обязательными для исполнения (пункт 3.3 договора № П-072/СО/20).

В соответствии с пунктом 4.1 договора № П-072/СО/20 стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, определяется дополнительным соглашением к договору и включает в себя все расходы исполнителя, связанные с исполнением обязательств.

Оплата оказанных услуг осуществляется путем предоплаты количества мест, указанных в пункте 1.5 договора в размере 100% выставленного исполнителем счета, не позднее 2 рабочих дней после получения счета. Заказчик обязуется оплатить установленную настоящим договором квоту вне зависимости от количества проживающих. При проживании нескольких подрядчиков в общежитии одновременно и наличии свободных мест, сверх установленной квоты, данные пустующие места делятся между подрядчиками пропорционально и оплачиваются в зависимости от величины квоты, по принципу: размер квот всех подрядчиком образуют 100%, процент каждого подрядчика будет являться процентом, который он должен принять и оплатить исполнителю от пустующих мест в полном объеме (пункт 4.2 договора № П-072/СО/20).

Согласно пункту 4.5 договора № П-072/СО/20 исполнитель направляет заказчику в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за отчетным, подписанные со своей стороны, следующие отчетные документы: счет-фактуру, акт об оказании услуг/УПД (универсальный передаточный документ).

Заказчик согласовывает акт оказанных услуг, счет-фактуру/универсальный передаточный документ (УПД) в срок, не превышающий 3 рабочих дня с момента получения от исполнителя. При отсутствии возражений со стороны заказчика в указанный срок отчетные документы считаются подписанными заказчиком (пункт 4.6 договора № П-072/СО/20).

В рамках договора № П-072/СО/20 истец оказал ответчику услуги на сумму 86 184 599 руб. 20 коп., что подтверждается подписанными сторонами УПД от 30.04.2020 № 6253, от 31.05.2020 № 6260, от 30.06.2020 № 6262, от 01.07.2020 № 6796, от 31.07.2020 № 6799, от 31.08.2020 № 9128, от 30.09.2020 № 10013.

По платежным поручениям от 29.07.2020 № 4755, от 09.10.2021 № 6982 ответчиком произведена частичная оплата на общую сумму 54 161 222 руб. 64 коп.

УПД от 31.10.2020 № 12341, от 30.11.2020 № 14316, от 31.12.2020 № 15590 на сумму 32 023 376 руб. 56 коп. ответчиком не оплачены.

Между ООО «ГСП-Сервис» (исполнитель) и ООО «Каскад-Энерго» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг от 02.07.2020 № ГСПСРВ/20-3804 (далее – договор № ГСПСРВ/20-3804), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по перевозке автомобильным транспортом, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

В силу пункта 4.1 договора № ГСПСРВ/20-3804 стоимость оказываемых услуг определяется приложением № 1 «Перечень услуг предоставленного автотранспорта со стоимостью рейса», являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, включает в себя полную компенсацию издержек, понесенных исполнителем при оказании услуг по настоящему договору. В случае изменения системы налогообложения у исполнителя стоимость часа увеличивается на размер НДС (20%).

В соответствии с пунктом 4.3 договора № ГСПСРВ/20-3804 отчетным периодом признается месяц. Не позднее 10 рабочих дней за отчетным периодом исполнитель предъявляет ответственному лицу заказчика следующие документы в оригиналах:

- оригиналы или заверенные копии путевых листов, оформленных в установленном порядке;

- универсальный передаточный документы по казанным услугам за отчетный период в 2-х экземплярах;

- счет в 1-м экземпляре.

В предоставляемых заказчику документах, указанных в настоящем пункте, исполнитель обязательно указывает номер и дату заключения настоящего договора.

Согласно пункту 4.4 договора № ГСПСРВ/20-3804 в течение 5 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 4.3 договора, в полном объеме и оформленных надлежащим образом, заказчик подписывает универсальный передаточный документ по оказанным услугам, один экземпляр универсального передаточного документа по оказанным услугам направляет исполнителю или дает мотивированный отказ в письменной форме.

В силу пункта 4.6 договора № ГСПСРВ/20-3804 услуги считаются надлежаще оказанными и принятыми заказчиком после подписания универсального передаточного документа по оказанным услугам.

Оплата услуг по договору осуществляется в следующем порядке: - услуги по работе специализированной техники и автотранспорта оплачиваются в течение 20 календарных дней с даты подписания универсального передаточного документа по оказанным услугам за отчетный период.

Настоящим договором предусмотрено право заказчика на произведение авансовых платежей. При этом исполнитель обязуется выставить в адрес заказчика счет-фактуру на сумму аванса в установленные в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации сроки (пункт 4.7 договора № ГСПСРВ/20-3804).

В рамках договора № ГСПСРВ/20-3804 истец оказал ответчику услуги на сумму 7 832 865 руб. 60 коп., что подтверждается подписанными сторонами УПД от 31.08.2020 № 9198, от 01.10.2020 № 11544, от 31.10.2020 № 13215, от 30.11.2020 № 16572, от 31.12.2020 № 16574.

По платежному поручению от 09.10.2020 № 6983 ответчиком произведена оплата УПД от 31.08.2020 № 9198 на сумму 934 646 руб. 40 коп.

УПД от 01.10.2020 № 11544, от 31.10.2020 № 13215, от 30.11.2020 № 16572, от 31.12.2020 № 16574 на сумму 6 898219 руб. 20 коп. ответчиком не оплачены.

В соответствии с пунктом 5.4 договора № ГСПСРВ/20-3875 и пунктом 6.4 договора № П-072/СО/20 в случае нарушения сроков оплаты исполнителю за услуги, предусмотренные настоящим договором, исполнитель имеет право требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы нарушенного обязательства.

В силу пункта 6.4 договора № ГСПСРВ/20-3804 в случае нарушения сроков оплаты исполнителю за услуги, предусмотренные настоящим договором, исполнитель имеет право требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также полного возмещения убытков, понесенных исполнителем.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.03.2021 с требованием оплатить 20 355 087 руб. 34 коп. задолженности по договору № ГСПСРВ/20-3875, 32 023 376 руб. 56 коп. - по договору № П-072/СО/20, 6 898 219 руб. 20 коп. - по договору № ГСПСРВ/20-3804.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «ГСП-Сервис» в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ООО «ГСП-Сервис» требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем. Обратное означало бы пользование со стороны ответчика оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

На основании части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факты оказания истцом ответчику услуг по договорам подтверждаются подписанными сторонами УПД.

Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни. В статье 9 Закона № 402-ФЗ установлен только перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

Форма УПД, рекомендованная к применению Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@, объединяет в себе формы счета-фактуры и передаточного документа.

Таким образом, УПД являются первичными документами, отражающими совершение хозяйственных операций.

При таких обстоятельствах оформление УПД при оказании услуг не противоречит требованиям действующего законодательства.

Ходатайство о фальсификации УПД ответчиком в соответствии со статьей 161 АПК РФ не заявлено.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о фальсификации доказательств – заявок по договору № ГСПСРВ/20-3875 от 31.07.2020 № 1, от 01.08.2020 № 2, от 02.08.2020 № 3, от 03.08.2020 № 4, от 06.08.2020 № 9, от 10.08.2020 № 17, от 11.08.2020 № 19, от 17.08.2020 № 28, от 19.08.2020 № 33, от 28.08.2020 № 48, от 28.08.2020 № 51, от 02.09.2020 № 58, от 31.08.2020 № 54, от 01.09.2020 № 57, от 10.09.2020 № 74, от 08.09.2020 № 71, ссылаясь на то, что подписи от имени ФИО3 на заявках различаются по исполнению, что позволяет усомниться в подписании указанных заявок именно ФИО3

Согласно статье 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Таким образом, назначение экспертизы не является единственно возможным способом проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств.

Процессуальный закон не исключает возможности проверки судом заявления о фальсификации иными способами, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами, поступившими в материалы дела, в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что услуги по договору № ГСПСРВ/20-3875 приняты ответчиком по УПД без возражений по объему и качеству, ходатайство о фальсификации УПД ответчиком не заявлено, суд обоснованно отклонил ходатайство ответчика о фальсификации заявок.

Более того, даже в случае установления факта фальсификации истцом заявок по договору № ГСПСРВ/20-3875, отсутствуют основания для отказа ООО «ГСП-Сервис» в удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствие письменных заявок ответчика не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска при наличии доказательств, свидетельствующих о фактическом оказании услуг.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил конкретные возражения и доказательства, которые бы опровергли факт оказания истцом предусмотренных договором услуг, не опроверг подтвержденные доказательствами доводы истца о наличии у ООО «Каскад-Энерго» 20 355087 руб. 34 коп. задолженности по договору № ГСПСРВ/20-3875, 32 023376 руб. 56 коп. - по договору № П-072/СО/20, 6 898219 руб. 20 коп. - по договору № ГСПСРВ/20-3804 и не представило доказательств ее оплаты.

Поскольку доказательств оплаты услуг по договору № ГСПСРВ/20-3875 в сумме 20 355087 руб. 34 коп., по договору № П-072/СО/20 в сумме 32 023376 руб. 56 коп., по договору № ГСПСРВ/20-3804 в сумме 6 898219 руб. 20 коп. ответчиком не представлено, с него следует взыскать задолженность в указанном размере.

Суд первой инстанции, оценив представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с него неустойки по пункту 5.4 договора № ГСПСРВ/20-3875, по пункту 6.4 договора № П-072/СО/20, пункту 6.4 договора № ГСПСРВ/20-3804.

В соответствии с пунктом 5.4 договора № ГСПСРВ/20-3875 истцом начислена неустойка за период с 16.01.2021 по 25.05.2021 в сумме 793 848 руб. 41 коп.

В соответствии с пунктом 6.4 договора № П-072/СО/20 истцом начислена неустойка за период с 24.03.2021 по 25.05.2021 в сумме 605 241 руб. 82 коп.

В соответствии с пунктом 6.4 договора № ГСПСРВ/20-3804 истцом начислена неустойка за период с 21.01.2021 по 25.05.2021 в сумме 862 277 руб. 40 коп.

Расчеты неустойки проверены судом, признаны правильными, соответствующими требованиям действующего законодательства, а также условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ответчика о необходимости снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ отклонены судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 71 Постановления № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из пункта 77 Постановления № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства. Обоснованных доводов, свидетельствующих о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, подателем жалобы не приведено.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Размер неустойки по договорам № ГСПСРВ/20-3875 и № П-072/СО/20 определен истцом исходя с учетом установленного пунктами 5.4 и 6.4 договором пятипроцентного ограничения от нарушенного обязательства.

Сумма неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки согласована сторонами при подписании договора № ГСПСРВ/20-3804.

Установление в договоре размера неустойки, превышающего ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, не является достаточным основанием для уменьшения суммы неустойки, поскольку законодательством не предусмотрено уменьшение неустойки до размера процентов, рассчитанных по ставке рефинансирования Центрального банка России.

Оценив представленные в материалы дела доказательства апелляционная инстанция не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, полагая, что в данном случае неустойка по договору № ГСПСРВ/20-3875 в сумме 793 848 руб. 41 коп., по договору № П-072/СО/20 в сумме 605 241 руб. 82 коп., по договору № ГСПСРВ/20-3804 в сумме 862 277 руб. 40 коп. является соразмерной допущенному ответчиком нарушению обязательства и позволят сохранить баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2021 по делу № А56-58274/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

ФИО4

Судьи

Н.О. Третьякова

ФИО5