Гражданский кодекс часть 1

при участии от государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» ФИО1 (доверенность
от 20.07.2021 № 406), от жилищно-строительного кооператива № 454 ФИО2 (доверенность от 25.10.2021 № 1),

рассмотрев 12.07.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива № 454 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2021
и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 28.03.2022 по делу № А56-58646/2021,

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к жилищно-строительному кооперативу № 454, адрес: 195027,
Санкт-Петербург, Большеохтинский проспект, дом 8, ОГРН <***>,
ИНН <***> (далее – Кооператив, ответчик), о взыскании 8 049 руб. 91 коп. долга, 691 руб. 98 коп. пеней за просрочку оплаты тепловой энергии
по состоянию на 28.10.2021, пеней начиная с 29.10.2021 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Решением суда первой инстанции от 24.12.2021, оставленным
без изменения постановлением апелляционного суда от 28.03.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Кооператив, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление. Как указывает податель жалобы, многоквартирный жилой дом (далее – МКД) оснащен общедомовым прибором учета (далее – ОДПУ) тепловой энергии, показания которого стороны используют для расчетов за поставленный ресурс. Начисление Предприятием расчетным способом 8 049 руб. 91 коп. задолженности за тепловую энергию, израсходованную на промывку систем теплоснабжения и не учтенную ОДПУ, противоречит нормам, регулирующим спорные правоотношения сторон.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными
и обоснованными.

В судебном заседании представитель Кооператива поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Предприятия возражал против её удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (ресурсоснабжающая организация) и Кооперативом (исполнитель) 01.01.2020 заключен договор теплоснабжения № 26648.038.9 (далее – договор),
по условиям которого ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу исполнителю через присоединенную сеть коммунального ресурса до точки поставки в целях содержания общего имущества объекта теплоснабжения (МКД), а исполнитель обязуется своевременно оплачивать коммунальный ресурс, а также соблюдать предусмотренный договором режим
его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся
в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов
и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса.

В соответствии с подпунктом 4.3.1 договора исполнитель обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату поданного (поставленного) на объект теплоснабжения коммунального ресурса.

Согласно пункту 5.1 договора количество (объем) коммунального ресурса, поданного (поставленного) на объект теплоснабжения в целом, определяется
на основании данных, полученных с помощью узла учета тепловой энергии,
в соответствии с требованиями действующего законодательства. Объем тепловой энергии, поставленной на объект теплоснабжения в целях содержания общего имущества, определяется в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Предприятие 01.06.2020 провело в МКД гидравлическую промывку внутренних систем теплопотребления (отопление), по результатам которой составлен акт, в котором отражено количество потребленной тепловой энергии в размере 4,56 Гкал.

В обоснование иска Предприятие указало, что потребленная в ходе промывки тепловая энергия в количестве 4,56 Гкал Кооперативом не оплачена, претензия об оплате долга оставлена без удовлетворения.

Суды удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального
и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку указанными в договоре ресурсами обеспечивалось предоставление коммунальных услуг потребителям, к правоотношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам
и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации
от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательными
при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта ж(1) пункта 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан осуществлять определение размера платы
за коммунальную услугу по отоплению исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, установленных
в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил.

Согласно пункту 40 Правил № 354 услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на содержание общего имущества. При этом потребитель вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на содержание общего имущества.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц)
за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями
(в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Таким образом, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из показаний ОДПУ.

Как следует из материалов дела, спорный МКД оборудован ОДПУ тепловой энергии.

Согласно пункту 2 Правил № 354 «коллективный (общедомовый) прибор учета» - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Следовательно, именно ОДПУ фиксирует объем тепловой энергии, переданной в МКД.

Возражая против иска, Кооператив представил в материалы дела отчет
о теплопотреблении по приборам учета за июнь 2020 года и указал, что в данном отчете отсутствуют сведения о потреблении тепловой энергии 01.06.2020 в размере 4,56 Гкал.

Вопреки выводам судов гидравлическая промывка систем отопления МКД, обусловленная требованиями нормативных актов в области технической эксплуатации тепловых энергоустановок, не отменяет обязанность Предприятия производить расчет объема и стоимости тепловой энергии, отпущенной в МКД, в соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 354 и Правил № 124.

С учетом изложенного следует признать, что обжалуемые судебные акты приняты при неправильном применении норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, судами не установлены, что является основанием для отмены обжалуемых судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда (пункт 3 части 1 статьи 287 АПК РФ).

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, дать оценку возражениям Кооператива и представленным им доказательствам, при правильном применении норм материального и процессуального права разрешить спор, распределить судебные расходы сторон, в том числе понесенные при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 по делу № А56-58646/2021 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином составе суда.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

В.К. Серова

С.Ю. Щуринова