Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40603/2023) общества с ограниченной ответственностью «Петровский Арт Лофт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2023 по делу № А56-58755/2023 (судья Коросташов А.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Петровский Арт Лофт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Киносити Девелопмент»

3-е лицо: публичное акционерное общество «Сбербанк России»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петровский Арт Лофт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Киносити Девелопмент» (далее – ответчик) со следующими требованиями:

- обязать общество с ограниченной ответственностью «Киносити Девелопмент» в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда передать обществу с ограниченной ответственностью «Петровский Арт Лофт»документы за 1 (первый) квартал 2023 года:

1. Бухгалтерскую (финансовую) отчетность в составе и по формам, установленным законодательством Российской Федерации, с отметкой о способе отправления документа в подразделение ФНС России (для годовой отчетности), заверенную руководителем и печатью Заемщика, и аудиторское заключение (или его итоговую часть) (при обязательном по законодательству Российской федерации аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности);

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Киносити Девелопмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петровский Арт Лофт» неустойку за неисполнение ответчиком судебного акта о передаче указанных в настоящем пункте 1 документов в размере 5000,00 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.

2. Расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности с указанием наименований кредиторов, должников, суммы задолженности и дат возникновения задолженности, с указанием статуса данной задолженности (просроченная / текущая);

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Киносити Девелопмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петровский Арт Лофт» неустойку за неисполнение ответчиком судебного акта о передаче указанных в настоящем пункте 2 документов в размере 5000,00 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.

3. Расшифровки краткосрочных и долгосрочных финансовых вложений с указанием видов, сумм вложений, наименований организации и предприятий;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Киносити Девелопмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петровский Арт Лофт» неустойку за неисполнение ответчиком судебного акта о передаче указанных в настоящем пункте 3 документов в размере 5000,00 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу

4. Расшифровки задолженности по долгосрочным и краткосрочным кредитам и займа (включая вексельные и облигационные) с указанием кредиторов, суммы задолженности, срока кредитования, процентной ставки (доходности купона), графика погашения и уплаты процентов, суммы просроченных процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Киносити Девелопмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петровский Арт Лофт» неустойку за неисполнение ответчиком судебного акта о передаче указанных в настоящем пункте 4 документов в размере 5000,00 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.

5. Расшифровки полученных обеспечений (с указанием от кого и в пользу кого получено) и выданных обеспечений (с указанием за кого и в пользу кого выдано, сроков исполнения обязательств);

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Киносити Девелопмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петровский Арт Лофт» неустойку за неисполнение ответчиком судебного акта о передаче указанных в настоящем пункте 5 документов в размере 5000,00 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.

6. Расшифровки прочих доходов и прочих расходов;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Киносити Девелопмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петровский Арт Лофт» неустойку за неисполнение ответчиком судебного акта о передаче указанных в настоящем пункте 6 документов в размере 5000,00 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.

7.Справки об оборотах и остатках на расчетных счетах в валюте Российской Федерации и иностранной валюте, и наличии претензий к счетам;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Киносити Девелопмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петровский Арт Лофт» неустойку за неисполнение ответчиком судебного акта о передаче указанных в настоящем пункте 7 документов в размере 5000,00 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.

8. Информацию на последнюю отчетную дату о дочерних (более 50% в уставном капитале) и зависимых (более 20% в уставном капитале) организациях с указанием долей участия в уставном капитале дочерних или зависимых организаций в процентах;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Киносити Девелопмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петровский Арт Лофт» неустойку за неисполнение ответчиком судебного акта о передаче указанных в настоящем пункте 8 документов в размере 5000,00 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.

9.Справку из подразделения ФНС России о состоянии расчетов с бюджетом или акт сверки расчетов с бюджетом (при наличии просроченной задолженности перед бюджетами какого-либо уровня - справку налогоплательщика с указанием сроков, объемов и причин возникновения долга);

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Киносити Девелопмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петровский Арт Лофт» неустойку за неисполнение ответчиком судебного акта о передаче указанных в настоящем пункте 9 документов в размере 5000,00 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.

10. Справку из подразделения Пенсионного Фонда России о состоянии расчетов с фондом или акт сверки расчетов с фондом (при наличии просроченной задолженности перед фондом – справку налогоплательщика с указанием сроков, объемов и причин возникновения долга);

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Киносити Девелопмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петровский Арт Лофт» неустойку за неисполнение ответчиком судебного акта о передаче указанных в настоящем пункте 10 документов в размере 5000,00 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.

11. Копии изменений и дополнений к учредительным документам (зарегистрированных в установленном законодательством порядке) и копии свидетельств о внесении записей в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений в учредительные документы, удостоверенные нотариально или регистрирующим органом, если в течение истекшего календарного квартала внесены изменения в учредительные документы;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Киносити Девелопмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петровский Арт Лофт» неустойку за неисполнение ответчиком судебного акта о передаче указанных в настоящем пункте 11 документов в размере 5000,00 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.

12. Информацию о персональном составе коллегиальных и исполнительных органов управления, о лице, осуществляющем функции единоличного исполнительного органа (с указанием занимаемой должности, в случае совмещения деятельности - иных мест работы), если в течение истекшего календарного квартала произошли изменения в составе исполнительных и/или коллегиальных органов управления, назначено новое лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Киносити Девелопмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петровский Арт Лофт» неустойку за неисполнение ответчиком судебного акта о передаче указанных в настоящем пункте 12 документов в размере 5000,00 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.

13. Информацию о персональном составе коллегиальных и исполнительных органов управления Управляющей компании Общества с ограниченно ответственностью «КиноСити Девелопмент» (местонахождения: 195220, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 17, корп. 4; ОГРН 1089847211321; ИНН 7804391332), о лице, осуществляющем функции единоличного исполнительного органа (с указанием занимаемой должности, в случае совмещения деятельности - иных мест работы), если в течение истекшего календарного квартала произошли изменения в составе исполнительных и/или коллегиальных органов управления Управляющей компании, назначено новое лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, либо произошла замена Управляющей компании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Киносити Девелопмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петровский Арт Лофт» неустойку за неисполнение ответчиком судебного акта о передаче указанных в настоящем пункте 13 документов в размере 5000,00 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.

14. Информацию о составе участников, владеющих 5,0 и более процентами долей в уставном капитале, если в течение истекшего календарного квартала произошли изменения в составе участников, владеющих 5,0 и более процентами долей в уставном капитале.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Киносити Девелопмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петровский Арт Лофт» неустойку за неисполнение ответчиком судебного акта о передаче указанных в настоящем пункте 14 документов в размере 5000,00 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Решением суда от 16.10.2023 в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что вместе с правом требовать от ООО «Киносити Девелопмент» удовлетворения денежных обязательств к истцу перешло и право требовать предоставления документов, которое является безусловным и не требует от истца объяснения интереса в получении указанных документов, в то время как на ответчика возложена безусловная обязанность по предоставлению таких документов.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он доводы жалобы оспаривает и просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, на ее удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 18.02.2014 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «ИНТЕРКОМ» (должник) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 0095-3-100414 (далее - Кредитный договор).

08.12.2022 ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Птровский Аpт Лофт» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № 0095-3-100414-Ц, согласно которому Цессионарию перешли все права и обязанности, вытекающие из Кредитного договора и всех договоров, заключённых в обеспечение исполнения Должником Кредитного договора.

В обеспечение Кредитного договора ПАО «Сбербанк России» и ООО «Киносити Девелопмент» заключили: договор залога доли в уставном капитале № 0095-2-10071 ГЗД1 от 15.12.2011 (далее - Договор залога), в соответствии с которым предметом залога является 90% доля в уставном капитале Должника, принадлежащая ООО «Киносити Девелопмент», договор поручительства» 0095-3-100414-П1 от 18.02.2014 (далее - Договор поручительства).

В соответствии п. 2.11 Договора поручительства и п. 2.9 Договора залога ООО «Киносити Девелопмент» обязано ежеквартально не позднее 5 (пятого) рабочего дня второго календарного месяца, следующего за отчётным периодом (кварталом, полугодием, 9 месяцев), предоставить Кредитору:

бухгалтерскую (финансовую) отчетность в составе и по формам, установленным законодательством Российской Федерации, с отметкой о способе отправления документа в подразделение ФНС России (для годовой отчетности), заверенную руководителем и печатью Поручителя, и аудиторское заключение (или его итоговую часть) (при обязательном по законодательству Российской федерации аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности);

расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности с указанием наименований кредиторов, должников, суммы задолженности и дат возникновения задолженности, с указанием статуса данной задолженности (просроченная / текущая);

расшифровки краткосрочных и долгосрочных финансовых вложений с указанием видов, сумм вложений, наименований организации и предприятий; расшифровки задолженности по долгосрочным и краткосрочным кредитам и займа (включая вексельные и облигационные) с указанием кредиторов, суммы задолженности, срока кредитования, процентной ставки (доходности купона), графика погашения и уплаты процентов, суммы просроченных процентов. расшифровки полученных обеспечений (с указанием от кого и в пользу кого получено) и выданных обеспечений (с указанием за кого и в пользу кого выдано, сроков исполнения обязательств);

справки об оборотах и остатках на расчетных счетах в валюте Российской Федерации и иностранной валюте, и наличии претензий к счетам;

копии изменений и дополнений к учредительным документам (зарегистрированных в установленном законодательством порядке) и копии свидетельств о внесении записей в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений в учредительные документы, удостоверенные нотариально или регистрирующим органом, если в течение истекшего календарного квартала внесены изменения в учредительные документы;

информацию о произошедших в течение истекшего календарного квартала изменениях в составе органов управления; информацию о произошедших в течение истекшего календарного квартала изменениях в составе участников, владеющих более 5% долей в уставном капитала;

информацию на последнюю отчетную дату о дочерних (более 50% в уставном капитале) и зависимых (более 20% в уставном капитале) организациях с указанием долей участия в уставном капитале дочерних или зависимых организаций в процентах;

справку из подразделения ФНС России о состоянии расчетов с бюджетом или акт сверки расчетов с бюджетом (при наличии просроченной задолженности перед бюджетами какого-либо уровня - справку налогоплательщика с указанием сроков, объемов и причин возникновения долга).

Письмами от 05.05.2023 ответчик проинформирован о неисполнении своих обязательств по п. 2.9 Договора залога и п. 2.11 Договора поручительства, истец потребовал предоставления документов, обращение Кредитора осталось без удовлетворения, документы за 1 квартал 2023 года не представлены.

Как указал истец, непредоставление указанных документов нарушает условия Договора залога и Договора поручительства, затрудняет оценку Кредитором своих финансовых рисков, уровня платежеспособности Залогодателя и Поручителя, достаточности выданного Кредитору обеспечения.

Суд первой инстанции, признав заявленные требования необоснованными, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 названной статьи).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (п. 3 названной статьи).

Из материалов дела следует, что 18.02.2014 ПАО «Сбербанк России» и ООО «Интерком» (должник) заключили Кредитный договор.

08.12.2022 ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Петровский Арт Лофт» (цессионарий) заключили Договор цессии, согласно которому цессионарию перешли все права и обязанности, вытекающие из Кредитного договора и всех договоров, заключенных в обеспечение исполнения должником Кредитного договора.

В обеспечение Кредитного договора ПАО «Сбербанк России» и ООО «Киносити Девелопмент» заключили Договор залога, в соответствии с которым предметом залога является 90% доля в уставном капитале должника, принадлежащая ООО «Киносити Девелопмент», а также Договор поручительства.

В соответствии п. 2.11 Договора поручительства и п. 2.9 Договора залога ООО «Киносити Девелопмент» обязано не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания периода, установленного законодательством Российской Федерации для предоставления годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в налоговые органы, предоставить кредитору вышеуказанные документы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции сделал неверный вывод о том, что в результате заключения ПАО «Сбербанк России» (цедентом) с ООО «Петровский Арт Лофт» (цессионарием) Договора цессии к ООО «Петровский Арт Лофт» перешли права требования кредитора по денежному обязательству в рамках Кредитного договора, что не является заменой стороны соответствующих договоров.

Как указано в п. 1.2 Договора цессии в соответствии со ст. 384 ГК РФ права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника по Кредитному договору, перешли к ООО «Петровский Арт Лофт» в полном объеме.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

Таким образом, вместе с правом требовать от ООО «Киносити Девелопмент» удовлетворения денежных обязательств к ООО «Петровский Арт Лофт» перешло связанное право требовать предоставления документов.

Право требовать предоставления документов безусловное, не требует от ООО «Петровский Арт Лофт» объяснения интереса в получении указанных документов, а данному праву корреспондирует безусловная обязанность ООО «Киносити Девелопмент» предоставлять документы.

Пунктом 2.10 Договором залога и п. 2.12 Договором поручительства предусмотрена обязанность ООО «Киносити Девелопмент» не разглашать в любой форме (в том числе, но не исключительно: в форме интервью, публикаций, рекламных акций) информацию, касающуюся условий Кредитного договора, Договора залога и Договора поручительства, без письменного согласия кредитора.

Апелляционный суд полагает ошибочными выводы суда первой инстанции, что включение в Договор поручительства и Договор залога спорных условий связанно со степенью доверия к прежнему кредитору - ПАО «Сбербанк России», обладающему статусом кредитной организацией, на основании следующих обстоятельств.

В данном случае ПАО «Сбербанк России», как и все иные лица, участвующие в деле, являются равными субъектами гражданских правоотношений.

Сам факт того, что ПАО «Сбербанк России» обладает статусом кредитной организации и на него распространяются нормы о банковской тайне (ст. 857 ГК РФ и статья 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»), не означает ограничение лица, получившего все права кредитора по Договору цессии, реализовать свое право требование.

Кроме того, ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо доказательств того, что запрашиваемые истцом документы содержат конфиденциальную информацию, в том числе коммерческую тайну, равно как не представлено доказательств того, что внутренними документами ООО «Киносити Девелопмент» регламентирован статус коммерческой тайны в отношении запрашиваемых истцом документов, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания полагать, что какие-либо из запрашиваемых истцом документов относятся к коммерческой тайне и содержат конфиденциальную информацию.

Как следует из позиции ответчика, с настоящим исковым заявлением об истребовании документов обратилось ООО «Петровский Арт лофт» - цессионарий по договору от 08.12.2022 № 0095-3- 100414-Ц.

При этом непосредственно ООО «КиноСити Девелопмент» - ответчик по настоящему спору, является поручителем ООО «Интерком».

Свое право на истребование документации у поручителя цессионарий обосновал положениями кредитного договора, право требования по которому перешло к истцу на основании договора цессии от 08.12.2022.

При этом, ООО «Интерком» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Петровский Арт лофт» и ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора цессии от 08.12.2022 № 00953- 100414-Ц, поскольку на дату заключения договора задолженность у должника перед ПАО «Сбербанк России» отсутствовала, из чего, по мнению ООО «Интерком», следует, что между указанными лицами заключен не договор цессии, а договор перевода прав и обязанностей по кредитному договору, который противоречит положениям ст. 10, 168, 392.3 ГК РФ, поскольку заключен с лицом, не имеющем банковской лицензии, а также в отсутствие согласия ООО «Интерком», которое в силу ст. 392.3 указанного Кодекса, является обязательным, и тем более согласия поручителей последнего, в том числе ООО «КиноСити Девелопмент».

Делу присвоен номер №А56- 200/2023.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2023 в рамках дела №А56-200/2023 приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «Петровский Арт Лофт» реализовывать переданные ему по договору цессии права (в том числе в отношении объектов недвижимости и долей в уставном капитале ООО «Интерком» и ООО «КиноСити Девеломпент»), в том числе, на удовлетворение своих требований по договору во внесудебном порядке на основании дополнительного соглашения № 6 от 20.11.2020 к договору последующей ипотеки № 0095-3-100414 от 15.04.2014, на основании дополнительного соглашения № 6 от 20.11.2020 к договору залога доли в уставном капитале № 0095-2-100711-ЗД2 от 12.12.2011, на основании дополнительного соглашения № 6 от 20.11.2020 к договору к договору залога доли в уставном капитале № 0095-2-100711-ЗД5 от 12.12.2011 (определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2023 по делу №А56-200/2023).

При этом под запретом на реализацию переданных ООО «Петровский Арт лофт» прав понимается, помимо прочего, и запрет на истребование документов и инициирование исковых заявлений, права по которым возникают на основании оспариваемого договора цессии.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» при отказе в удовлетворении иска обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (ч.5 ст. 96 АПК РФ).

На дату рассмотрения настоящего дела судом первой и апелляционной инстанции по существу итоговый судебный акт по делу №А56-200/2023 не вступил в законную силу, а, значит, принятые судом обеспечительные меры продолжают свое действие.

Ввиду наличия дела о признании недействительным договора цессии и спора о наличии у ООО «Петровский Арт лофт» права на инициирование настоящего дела в отношении ООО «Интерком», с учетом принятых арбитражным судом обеспечительных мер, ответчик оспаривает наличие у заявителя права на обращение в арбитражный суд с иском об истребовании документов, предусмотренных кредитным договором.

Как полагает ответчик, обращаясь с настоящим иском, несмотря на принятые обеспечительные меры, ООО «Петровский Арт Лофт» фактически нарушает установленный определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2023 по делу №А56-200/2023 запрет реализовывать переданные ему по договору цессии права.

В силу п.1 ст.2 АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Согласно ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела установлено, что определением суда от 25.01.2023 в рамках дела №А56-200/2023 приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «Петровский Арт Лофт» именно реализовывать переданные ему по договору цессии права, что подразумевает, в том числе, право на истребование документов, то есть судебным актом ограничены правомочия, переданные по договору цессии от 08.12.2022 № 00953- 100414-Ц.

Следовательно, поскольку реализация прав истца по договору цессии запрещена, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковое заявление подано ООО «Петровский Арт Лофт» преждевременно, в силу чего удовлетворению не подлежит. Соответствующий иск может быть подан стороной после отмены обеспечительных мер либо прекращения их действия.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у истца права на обращение в суд с иском об истребовании документов в период действия обеспечительных мер, запрещающих реализацию полученных истцом по договору цессии прав, в силу чего признает отказ суда первой инстанции в иске правомерным, а обжалуемый судебный акт – не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2023 по делу № А56-58755/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

В.А. Семиглазов

В.Б. Слобожанина