Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21868/2023) «Газпромбанк» (акционерное общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2023 по делу № А56-59380/2022/тр.3, принятое по заявлению «Газпромбанк» (акционерное общество) о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) Комитасяна Гора Ромиковича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 Банком ГПБ (АО) заявлено о включении 116 057,72 руб., из которых 98 809,58 руб. – основной долг и 16 452,14 руб. – проценты, в реестр требований кредиторов должника.

Одновременно кредитором заявлено о восстановлении процессуального срока на подачу в суд заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 08.06.2023 суд первой инстанции отказал Банку ГПБ (АО) в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, признал требование в размере 116 057,72 руб.обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр.

В апелляционной жалобе Банк ГПБ (АО) просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Ввиду огромного количества клиентов для соотнесения и анализа их сведений, размещаемых на официальных сайтах в сети интернет, Банком используется электронная система документооборота, которая сопоставляет имеющиеся в Банке сведения о клиентах со сведениями на официальных сайтах (в том числе в ЕФРСБ). В данном случае подателем жалобы процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поскольку в ЕФРСБ были опубликованы неверные сведения о банкротстве должника (неверно указано имя должника, неверно указан номер дела о банкротстве ФИО3). Соответствующее уведомление, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), от управляющего в Банк не полупало.

В судебном заседании представитель Банка ГПБ (АО) поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя Банка ГПБ (АО), апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (пункт 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве).

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуально срока отказано правомерно, поскольку причины пропуска, указанные заявителем, не признаны уважительными.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2023 по делу № А56-59380/2022/тр.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу Банка ГПБ (АО) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина

Д.В. Бурденков