Постановление № А56-61117/2021 от 21.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 марта 2022 года

Дело №А56-61117/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Г.В. Лебедева,

судей Л.В. Зотеевой, А.Б. Семеновой,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2, доверенность от 21.10.2020;

от ответчика (должника): ФИО3, ордер;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37869/2021) общества с ограниченной ответственностью «Хелисанс» на решение Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2021 по делу
№ А56-61117/2021, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых конструкций «СГР» к обществу с ограниченной ответственностью «Хелисанс» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых конструкций «СГР» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хелисанс» (далее также – ответчик) о взыскании на основании договора поставки № 1506 от 15.06.2020 694 290 руб. долга, 972 704 руб. 10 коп. пеней.

Решением арбитражного суда от 24.09.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 694 290 руб. долга, 972 704 руб. 10 коп. пеней, а также 29 670 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вынесенное решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

Испрашивая изменение обжалуемого судебного акта в части неустойки, податель жалобы ссылается на значительное превышение суммы неустойки размера долга, явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства, влекущую получение истцом необоснованной выгоды, также обращает внимание на удержание истцом оборудования ответчика.

Возражая на апелляционную жалобу, истец отмечает истечение срока обжалования решения в апелляционном порядке, просит оставить решение без изменения.

До судебного заседания в адрес суда апелляционной инстанции поступило заявление истца об отказе от иска по настоящему делу в связи с достижением сторонами соглашения и отсутствием претензий по обязательствам из договора поставки от 15.06.2020 №1506.

В судебном заседании присутствовали представители сторон.

В отсутствие возражений сторон, судом рассмотрено поступившее до судебного заседания заявление истца об отказе от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Оценив заявленный отказ от иска, обстоятельства его заявления и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводам, что отказ заявлен уполномоченным лицом - единоличным исполнительным органом истца, прав и интересов иных лиц не нарушает, действующему законодательству не противоречит.

С учетом изложенного отказ от иска подлежит принятию судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2021 по делу № А56-61117/2021 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых конструкций «СГР» из федерального бюджета 14835 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №473 от 01.07.2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хелисанс» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №123 от 02.11.2021.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Лебедев

Судьи

Л.В. Зотеева

А.Б. Семенова