Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32713/2021) ОАО "Метрострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2021 по делу № А56-61227/2020 (судья М.В. Кузнецов),

по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция транспортного строительства"

к Открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой"

3-е лицо: временный управляющий ОАО «Метрострой» ФИО3;

о взыскании

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» (далее – истец, Дирекция) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» (далее – ответчик, Общество) об обязании в течение 30 календарных дней после вступления в силу решения суда исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 18.03.2014 № КСМ-2 на выполнение работ по строительству Фрунзенского радиуса за станцию «Международная» до станции «Южная», включая проектирование (стадия РД), а именно устранить следующие дефекты:

№ п/п

Описание недостатка (дефекта)

Место производства работ Бухарестская ул., напротив д.116, корп.1, лит. А, Загребский бульвар, уч. 2 (между Дунайским пр. и ул. Димитрова)

Восстановить примыкание асфальтобетонного покрытия к бортовому камню, ориентировочно место заезда на строительную площадку (площадь повреждения ориентировочно 1м2)

Восстановить бортовой камень (повреждение 4 м.п.)

Восстановить газон, восстановить растительный грунт, убрать строительный мусор (площадь недостатков ориентировочно 100м2)

Осуществить покос устроенного газона (ориентировочно 3100м2)

Место производства работ Бухарестская ул., д.150, лит А

Восстановить колодец, установлена металлическую крышка люка

Восстановить газон, восстановить растительный грунт (площадь недостатков ориентировочно 60м2)

Осуществить покос устроенного газона (ориентировочно 2700м2)

Восстановить посадки деревьев и кустарников

Место производства работ ул. Бухарестская, участок №2 (южнее пересечения пр. Славы и Бухарестской ул.), временное ограждение

Восстановить газон (ориентировочная площадь 5355м2)

Восстановить асфальтобетонное покрытие тротуара (ориентировочная площадь 2м2)

Заделать стыки бортового камня раствором ЦПС по всей длине

Восстановить асфальтобетонное покрытие по периметру люков

Место производства работ улица Бухарестская от пр. Славы до ул. Димитрова (вестибюль 1,2 и шахта 624) Установка и размещение временного ограждения. Земляные работ (канализация, водопровод, газопровод, электроснабжение)

Восстановить газон (ориентировочная площадь 5237м2), восстановить газон вдоль установленного бортового камня (ориентировочная площадь 300м2)

Заделать керны на проезжей части и тротуаре

Восстановить асфальтобетонное покрытие тротуара (ориентировочная площадь 60м2)

Восстановить покрытие асфальтобетона по периметру стоек после установки пешеходного ограждения возле вестибюля №1

Восстановить пешеходное ограждение возле вестибюля №1, возле вестибюля №2

Восстановить нормативное понижение бортового камня на въезде во двор дома №67 ул. Бухарестской

Восстановить асфальтобетонного покрытия автобусной остановки возле вестибюля №2 (ориентировочно 6м2)

Решением от 17.08.2021 исковые требования удовлетворены; суд первой инстанции обязал Открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 190013, Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 52 А, помещение 1Н) в течении 30 календарных дней, после вступления в силу решения исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 18.03.2014 № КСМ-2 на выполнение работ по строительству Фрунзенского радиуса за станцию «Международная» до станции «Южная», включая проектирование (стадия РД), а именно устранить дефекты согласно вышеприведенной таблице; взыскал с Открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» в доход федерального бюджета 6000 руб. госпошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований по изложенным в апелляционной жалобе основаниям.

Ответчик ходатайствовал о прекращении производства по делу, поскольку по результатам проведения собрания кредиторов ОАО «Метрострой» принято решение, опубликованное 15.10.2021, о прекращении хозяйственной деятельности ОАО «Метрострой» в соответствии с пунктом 6 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Нормы статьи 150 АПК РФ не содержат такого основания для прекращения производства по делу, как принятие решения организацией (ответчик), находящейся в конкурсном производстве, о прекращении деятельности. Ответчик не ликвидирован. Соответственно, в удовлетворении данного ходатайства надлежит отказать.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Дирекцией (Заказчик) и Обществом (Подрядчик) был заключен государственный контракт от 18.03.2014 № КСМ-2 (далее – Контракт) на выполнение работ по строительству Фрунзенского радиуса за станцию «Международная» до станции «Южная», включая проектирование (стадия РД) (далее по тексту - Объект).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству Фрунзенского радиуса за станцию «Международная» до станции «Южная», включая проектирование (стадия РД) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) с учетом предложения о качестве работ (Приложение № 4 к Контракту), являющиеся его неотъемлемой частью, подлежащие оплате за счет средств бюджета Санкт-Петербурга. Подрядчик обязуется выполнить работы в объеме и в сроки согласно Контракту. Сроки производства работ согласованы сторонами в Графике производства работ (Приложение № 3 к Контракту).

Согласно пункту 4.8 Контракта срок предоставления гарантии качества выполненных работ – 5 лет с момента ввода Объекта в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 5.2.4 Контракта, если в течение гарантийного срока на результаты работ обнаружатся дефекты (недостатки), Подрядчик обязан устранить обнаруженные дефекты (недостатки) в течение 10 (Десяти) дней, с момента подписания акта о недостатках, своими силами и за свой счет.

При отказе (уклонении) Подрядчика от подписания указанного акта, в нем делается отметка об этом и подписанный Заказчиком акт (перечень дефектов (недостатков)) подтверждается третьей стороной по выбору Заказчика.

Разрешение № 78-17-34-2019 на ввод объекта в эксплуатацию получено 01.10.2019.

Письмом от 15.06.2020 № 09-5000/20-0-0 Дирекция сообщила ОАО «Метрострой» о проведении комиссии с целью осмотра и фиксации недостатков по восстановлению благоустройства.

Актами о недостатках от 30.06.2020 (акт №1, 2), составленными в пределах гарантийного срока, выявлен ряд недостатков, в том числе: разрушение примыкания асфальтобетонного покрытия к бортовому камню, разрушения бортового камня, отсутствия обустройства газона, отсутствие покоса газона, отсутствие посадки деревьев и кустарников, повреждение колодца с установлением временной крышки вместо металлической, отсутствие демонтажа санитарного блока, просадка покрытия тротуара, стыки бортового камня не заделаны раствором ЦПС по всей длине, некачественно устроено асфальтобетонное покрытие по периметру люков, не установлены дорожные знаки в парковочном кармане здания церкви, не заделаны керны.

Данные дефекты относятся к дефектам выполненных работ ответчика, на которого в период гарантийного срока возлагается обязанность доказать, что вмененные ему дефекты возникли не в связи с некачественным выполнением работ, а вследствие действий иных лиц. Ответчик данные доказательства не представил. Тот факт, что дефекты работ относятся именно к работам по спорному контракту, подтверждается ссылками на ордера, по которым проводились работы, и, исходя из содержания контракта, ответчиком не опровергнуты. Более того, в обоих актах представитель ответчика указал, что с актом не согласен, без конкретных ссылок в актах, в чем именно выражается несогласие.

Судебная практика, на которую ссылается ответчик (дела №А56-83961/2020 и №А56-56753/2020) относится к иной правовой ситуации, в данном случае требования представляют собой иск об устранении дефектов результатов работ в течение гарантийного периода.

Недостатки, зафиксированные в Актах о недостатках от 30.06.2020, подтверждены представителем администрации Фрунзенского района. Срок устранения недостатков – 10.07.2020. В установленные сроки ОАО «Метрострой» недостатки не устранило.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу положений статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 2 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильное его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Факты наличия недостатков, их возникновения в период гарантийного срока, отсутствия со стороны ответчика доказательств возникновения дефектов в связи с действиями иных лиц, неустранения недостатков подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчик доказательств устранения таких недостатков не представил, требования об устранении недостатков правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме. Факт последующего принятия решения ответчиком о прекращения его деятельности правового значения для рассмотрения настоящего спора на момент вынесения решения судом не имеет.

При таких обстоятельствах, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2021 по делу № А56-61227/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

И.В. Масенкова

В.А. Семиглазов