Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3014/2022) индивидуального предпринимателя Наботовой Марины Анваровны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2021 по делу № А56-64201/2021, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Рентум» к индивидуальному предпринимателю Наботовой Марине Анваровне о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рентум» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Наботовой Марине Анваровне (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 427 707,00 руб., неустойки за просрочку внесения арендной платы в размере 63 099,99 руб.

Определением от 22.07.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 16.09.2021 на основании части 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Решением от 09.12.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, предприниматель обратилась с апелляционной жалобой об его отмене.

16.03.2022 в судебном заседании представители сторон представили оригинал мирового соглашения, ходатайствовали о его утверждении.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 150 АПК РФ сторонам известны.

Апелляционный суд не усмотрел объективных причин для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ, в связи с чем признал мировое соглашение подлежащим утверждению.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения, проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2021 по делу № А56-64201/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение следующего содержания.

Общество с ограниченной ответственностью «РЕНТУМ»,именуемое в дальнейшем «Истец»,(ИНН 7802748403, ОГРН 1117847152917. адрес: 194354. г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса, дом 113. корп. 1, литер А), в лице Нечипоренко В.В., действующего на основании Устава Общества, с одной стороны, и

Индивидуальный предприниматель Наботова Мадина Анваровна,именуемый в дальнейшем «Ответчик»,(ИНН: 420551286409; ОГРНИП: 319420500007061, адрес: 366525. Чеченская Республика, г. Урус-Мартан, ул. 19 Октября, дом 55), с другой стороны,

совместно именуемые «Стороны»,являющиеся сторонами по гражданскому делу № А56-64201/2021, находящемуся в производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, в соответствии со ст. ст. 49, 138-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ) в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления, заключили настоящее мировое соглашение (далее по тексту - Соглашение) о нижеследующем:

1. Стороны определили, чтообщий размер задолженности Ответчика перед Истцом по делу № А56-64201/2021 составляет 137005 (сто тридцатьсемь тысяч пять) руб. 90 коп.,их которых:

1.1.110 315 (сто десять тысячтриста пятнадцать) руб. 48 коп. - задолженность по договору аренды недвижимого имущества № 20-05 от 1 мая 2020 года;

1.2.21 729 (двадцать одна тысяча семьсот двадцать девять) руб. 42 коп. - неустойка по договору аренды недвижимого имущества № 20-05 от 1 мая 2020 года;

1.3.4 961 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят один) руб. 00 коп. - расходы Истца по уплате государственной пошлины.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства, указанные в п. 1 настоящего Соглашения, не позднее 6 (шести) календарных месяцев с момента заключения настоящего соглашения в следующем порядке;

22 834, 31 руб.

Не позднее 16.03.2022 г.

22 834,31 руб.

Не позднее 30.04.2022 г.

22 834.31 руб.

Не позднее 31.05.2022 г.

22 834.31 руб.

Не позднее 30.06.2022 г.

22 834.31 руб.

Не позднее 31.07.2022 г.

22 834.35 руб.

Не позднее 31.08.2022 г.

3. Перечисление денежных средств, причитающихся Истцу в соответствии с п. 1 настоящего Соглашения, осуществляется Ответчиком по следующим реквизитам Истца: расчетный счет № 40702810400050000299 в филиале Северо-Западный ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» г. Санкт-Петербург, к/с 30I0I8I0540300000795. БИК 044030795.

4. В случае нарушения Ответчиком обязательств по оплате денежных средств в соответствии с пунктом 2 настоящего Соглашения Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0.1% от невыплаченной в срок суммы. В случае просрочки Ответчиком оплаты любого платежа свыше 15 (пятнадцати) календарных дней от установленной даты, срок оплаты всех невыплаченных сумм по настоящему Соглашению считается наступившим, и Истец вправе потребовать оплаты всей невыплаченной суммы и соответствующей неустойки.

5. Истец, в свою очередь, отказывается от любых иных материально-правовых требований к Ответчику прямо или косвенно связанных с предметом спора. Условия, предусмотренные настоящим Соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон по настоящему спору, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора, за исключением неустойки, указанной в пункте 4 настоящего Соглашения.

6. Судебные расходы Истца, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, за исключением государственной пошлины (в п. 1 настоящего Соглашения), Ответчиком не возмещаются и лежат на Истце. Судебные расходы Ответчика, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Истцом не возмещаются и лежат на Ответчике.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рентум» из федерального бюджета 6408,00 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №75 от 13.05.2021.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Наботовой Марине Анваровне 1500,00 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 123 от 22.12.2021.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Ю.С. Баженова

К.В. Галенкина