Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18902/2022) рассмотрев апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2022 по делу № А56-64253/2021/тр.5, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лидер Фуд»

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лидер Фуд» (далее – ООО «Лидер Фуд»).

Определением суда от 23.07.2021 указанное заявление принято к производству.

Определением суда от 17.09.2021, резолютивная часть оглашена 13.09.2021, заявление СПАО «Ингосстрах» о признании ООО «Лидер Фуд» банкротом признано обоснованным; в отношении ООО «Лидер Фуд» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 25.09.2021 № 174.

В арбитражный суд 17.01.2022 (зарегистрировано 25.01.2022) поступило заявление ООО «Ресурс» о включении в реестр требований кредиторов должника, его требования в размере 14 903 527 руб.

Определением от 06.06.2022 суд первой инстанции признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Лидер Фуд» требование ООО «Ресурс» в размере 14 903 527 руб. основного долга без права участия в первом собрании кредиторов ООО «Лидер Фуд».

С апелляционной жалобой обратилось СПАО «Ингосстрах», просит определение отменить, ссылаясь на то, что заявление ООО «Ресурс» подано с нарушением срока, предусмотренным статей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

От временного управляющего должника поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит определение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании обеспечил явку представителей СПАО «Ингосстрах»; Иные участвующие в деле лица, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

Как установлено частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим кодексом, с особенностями, предусмотренными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" следует, что согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Аналогичная норма закреплена в статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Сообщение о введении в отношении ООО «Лидер Фуд» процедуры наблюдения опубликовано 25.09.2021, следовательно, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок предъявления требований к должнику истекал 25.10.2021.

Заявление ООО «Ресурс» поступило в суд первой инстанции 17.01.2022 – с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 названной статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для проверки обоснованности требований Общества в процедуре наблюдения.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2022 по делу № А56-64253/2021/тр.5.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2022 по делу № А56-64253/2021/тр5 отменить.

Заявление ООО «Ресурс» подлежит рассмотрению в месячный срок после введения в отношении ООО «Лидер Фуд» процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

Я.Г. Смирнова