Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42503/2021) ООО «Экология производства» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2021 по делу № А56-64655/2020 (судья А. О. Киселева), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Экология производства"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Авангардстройкомплекс"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экология производства» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангардстройкомплекс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1060748 руб.

В рамках рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о фальсификации доказательств: акт приема-передачи документов за подписью представителя Ответчика, и назначении судебной экспертизы. Представитель Истца возражал против исключения данного документа из числа доказательств по делу. Стороны предупреждены об уголовно-правовых последствиях заявления о фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ.

Впоследствии ответчик отозвал заявление о фальсификации акта приема-передачи.

Решением суда от 10.11.2021 в удовлетворении требований отказано.

Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил решение отменить по изложенным в нем доводам, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «Экология Производства» (исполнитель) и ООО «Авангардстроикомплекс» (заказчик) был заключен Договор на комплексное обслуживание № О 26-10/19 от 25.10.2019, по которому исполнитель обязуется по заявкам заказчика выполнять работы по транспортировке отходов I-V классов опасности в пункты их дальнейшего обезвреживания и/или размещения, с привлечением в необходимых случаях третьих лиц, имеющих соответствующие лицензии; по транспортировке отходов II-V классов опасности в пункты их дальнейшей утилизации с привлечением в необходимых случаях третьих лиц, имеющих соответствующие лицензии; по предоставлению в аренду имущества (оборудования, техники, контейнера и др.) для нужд заказчика.

В соответствии с пунктом 3.2.2 Договора не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ (оказанных услуг) заказчик обязан произвести оплату оставшейся части суммы, рассчитанной согласно п. 3.1. Договора за минусом произведенного аванса согласно условиям пункту 3.2.1. Договора. Стороны согласовали, что фактическая стоимость выполненных работ (оказанных услуг) (окончательная стоимость работ (услуг)) будет рассчитываться и корректироваться согласно данным об объемах вывоза, принятых лицензируемым пунктом утилизации отходов заказчика.

Пунктом 3.2.4. Договора установлено, что вся финансовая документация направляется друг другу по электронной почте по следующим адресам: в адрес заказчика – info@skask.ru, в адрес исполнителя - info@nwecology.ru., с последующей передачей оригиналов по почтовым адресам Сторон Почтой России или курьерской службой. Вся финансовая документация, переданная по указанным электронным адресам, имеет юридическую силу оригиналов, считается юридически действительной и может быть использована в качестве допустимых доказательств в суде.

Принятие выполненных работ (оказанных услуг) оформляется Сторонами Актом приемки выполненных работ (оказанных услуг) (пункт 4.12 Договора). В течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от исполнителя Акта приемки выполненных работ (оказанных услуг) заказчик обязан подписать его и передать исполнителю, либо предоставить мотивированный отказ от приемки (пункт 4.16. Договора). В случае не предоставления в указанный срок подписанного Акта приемки выполненных работ (оказанных услуг) или мотивированного отказа, работы (услуги) считаются принятыми заказчиком, а выставленный исполнителем счет подлежит оплате в полном объеме (пункт 4.17. Договора).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела подтверждается, что в адрес ответчика путем почтового отправления (Опись вложения и уведомление о вручении) были направлены следующие документы:

1. Акты 1388 от 27.11.2019 г. -2 экз., с/ф - 1388 + счет 1307;

2. Акты 1639 от 31.12.2019 г. - 2 экз., с/ф - 1639 + счет 1308;

3. Акты 21 от 24.01.2020 г. - 2 экз., с/ф - 21 + счет 25;

4. Акты 22 от 24.01.2020 г. - 2 экз., с/ф - 22 + счет 26.

Получение вышеуказанных документов подтверждается отметкой в уведомлении о вручении 26.02.2020 . Также указанные выше акты были направлены по следующим адресам электронной почты: info@skask.ru, safe@skask.ru, artsk3888@gmail.com, buh@skask.ru.

По акту приема-передачи документов от 22.01.2020 в эту дату ответчику были переданы акт от 31.12.2019, акт приема-передачи отходов от 24.12.2019, акт от 27.11.2019, ТТН.

Апелляционный суд отмечает, что акт приема-передачи отходов от 24.12.2019 подписан истцом и исполнителем ООО «ЛИМПЭК», ни ответчиком ни образователем отходов АО «Радиевый институт им. В. Г. Хлопина» данный акт не подписан. Доказательства того, что именно приведенный в данном акте объем отходов был согласован и вывезен по заявкам ответчика, в деле не имеется.

АО «Радиевый институт им. В. Г. Хлопина» подтвердило, что по запросам ответчика выдавало истцу пропуска для транспортировки отходов, указало, что не располагает сведениями об объемах транспортированных отходов (л.д. 39, 114).

Платежным поручением от 30.10.2019 № 1619 ответчик оплатил истцу услуги за транспортировку и утилизацию отходов в сумме 492360 руб.

В силу пункта 3.2.3 договора, поскольку ТТН в деле отсутствуют, акты сторонами не подписаны, то объем оказанных услуг по заявкам ответчика истцом не подтвержден, как и обязанность ответчика оплатить предъявленные ему в качестве не оплаченных услуги истца. Сам по себе факт направления истцом ответчику актов в отсутствие мотивированного отказа от подписания актов не свидетельствует о безусловной обязанности ответчика такие акты оплатить и не доказывает оказание по ним услуг. При действительном оказании заявленных услуг истцу не составило бы сложности представить в материалы дела первичные документы, подтверждающие направление ответчиком истцу заявок на вывоз определенного количества отходов и доказательства вывоза таких отходов по заявкам ответчика, между тем, указанные доказательства в дело не представлены. Отсутствие доказательств оказания истцом ответчику услуг в заявленном истцом объеме исключает взыскание стоимости указанных услуг с ответчика.

Следовательно, в удовлетворении требований отказано правомерно.

При таких обстоятельствах, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2021 по делу № А56-64655/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

С.М. Кротов

И.В. Масенкова