Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27991/2017) СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2017 по делу № А56-65220/2017 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску СНТ «ТИГОДА» МАССИВА «ИЛЬИНСКИЙ ПОГОСТ»

к ТСН «ХОЛМЫ»

3-е лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области

о признании

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Тигода» массива «Ильинский погост» (далее – истец, СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост», СНТ) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Холмы» (далее – ответчик, ТСН «Холмы», ТСН) о признании недействительным решения о создании Товарищества; заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области (ИФНС) о признании недействительной записи о государственной регистрации Товарищества.

Определением от 08.10.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области прекратил производство по делу, указав на не подведомственность дела арбитражному суду.

Не согласившись с определением суда, СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель сослался на следующие обстоятельства.

Иск о признании незаконным решения учредителей о создании юридического лица ТСН «Холмы», оформленного протоколом № 1 от 21.11.2015 и об аннулировании записи в Едином Государственном Реестре Юридических лиц о ТСН «Холмы» ИНН <***>, ОГРН <***> был подан в арбитражный суд в связи с вынесением Выборгским городским судом Ленинградской области определения от 29.09.2016 об отказе в принятии искового заявления по делу № 9-714/2016, в связи с подсудностью данного дела арбитражному суду.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

15.11.2017 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ТСН «Холмы» поступил отзыв на апелляционную жалобу СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост», в котором ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы истца, просит оставить определение суда первой инстанции без изменений.

23.11.2017 в судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность определения проверены в порядке апелляционного производства.

Из материалов дела следует, что садоводческое некоммерческое товарищество «Тигода» массива «Ильинский Погост» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Холмы» с требованиями признать незаконным решение учредителей о создании юридического лица ТСН «Холмы», оформленное Протоколом № 1 от 21.11.2015, аннулировать запись в Едином Государственном Реестре Юридических лиц о ТСН «Холмы» ИНН <***>, ОГРН <***>.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

К специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации (статья 225.1 Кодекса).

Товарищество собственников жилья согласно пункту 1 статьи 135 Жилищного кодекса РФ является некоммерческой организацией и не относится к числу некоммерческих организаций, поименованных в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части первой статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела о создании, реорганизации и ликвидации организации. С учетом системного толкования статей 27 и 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что речь в данном случае может идти о коммерческих организациях, преследующих извлечение прибыли в качестве основной деятельности, либо об организациях, которые хотя и не являются коммерческими, но осуществляют коммерческую деятельность в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями. Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации других организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Однако из материалов дела следует, что определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 29.09.2016 отказал СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» в принятии иска к ИФНС России о признании свидетельства о государственной регистрации юридического лица ТСН «Холмы» незаконным, об отмене государственной регистрации юридического лица ТСН «Холмы», о признании свидетельства о постановке на учет незаконным, о снятии с налогового учета, об аннулировании записи в ЕГРЮЛ отказано.

При этом Выборгский городской суд Ленинградской области указал, что иск СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о том, что указанное определение было обжаловно, у суда не имеется.

Поскольку статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, определение суда подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления к рассмотрению направлению в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2017 по делу № А56-65220/2017 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова

Я.Г. Смирнова