Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-31030/2017 ) общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Строительная Компания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2017 по делу № А56-65271/2017
(судья Селезнёва О.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Строительная Компания»

к Государственной административно-технической инспекции

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЗСК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ГАТИ от 14.07.2017 N 2365 (в редакции определения об исправлении технической ошибки от 14.07.2017) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (далее – Закон № 273-70).

Одновременного ООО «СЗСК» заявлено о восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании постановления ГАТИ.

Решением арбитражного суда от 30.10.2017 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления отказано, в удовлетворении заявленных требованийотказано.

В апелляционной жалобе ООО «СЗСК» просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом необоснованно отказано в восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании постановления ГАТИ; податель жалобы подлежит привлечению к административной ответственности в виде предупреждения, поскольку является субъектом малого предпринимательства и совершил административное правонарушение впервые.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ООО «СЗСК» к административной ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 14 Закона N 273-70», послужило отсутствие ограждения зоны производства работ, производимых на основании ордера ГАТИ от 14.10.2016 № 6879.

Нарушение выявлено в результате проверки, проведенной сотрудниками ГАТИ по адресу: Санкт-Петербург, квартал – набережная Бумажного канала, Перекопская улица, Нарвский проспект, Бумажная улица.

По результатам проверки ГАТИ составлены протоколы осмотров от 19.05.2017 и от 24.05.2017 с применением средств фотофиксации.

Заинтересованным лицом в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении от 24.05.2017 № 54103.

Постановлением ГАТИ от 14.07.2017 № 2053 (с учетом определения об исправлении технической ошибки от 14.07.2017) ООО «СЗСК» привлечено к административной ответственности в виде 50 000 руб. штрафа.

Указанное постановление оспорено ООО «СЗСК» в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения арбитражного суда.

Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя (часть 2 статьи 208 АПК РФ).

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» от 28.05.2009 № 36 в редакции от 10.11.2011).

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что оспариваемое постановление ГАТИ получено заявителем 14.07.2017.

Заявление об оспаривании указанного постановления подано ООО «СЗСК» в арбитражный суд 26.08.2017.

В восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании постановления ГАТИ ООО «СЗСК» судом первой инстанции отказано правомерно, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска.

В качестве таких причин не могут быть расценены обстоятельства, связанные с внутренней организацией юридического лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2017 по делу № А56-65271/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «СЗСК» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья		ФИО1