Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2017 по делу № А56-65343/2016 (судья Голоузова О.В.), принятое

по заявлению финансового управляющего ФИО1

к ООО «Форвард»

об исключении из конкурсной массы имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2017 гражданин ФИО2 (СНИЛС <***>; ИНН <***>, далее - должник) признан несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества размещена в газете «Коммерсантъ» от 28.01.2017 №16.

Финансовый управляющий гражданина ФИО2 ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы гражданина ФИО2 100% долей в уставном капитале ООО «Фовард» (ИНН<***>).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2017 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника ФИО2 - 100% долей в уставном капитале ООО «Фовард» отказано.

Определение обжаловано финансовым управляющим ФИО1 в апелляционном порядке.

По мнению финансового управляющего, поскольку стоимость доли ФИО2 в размере 100 % в уставном капитале ООО «Форвард» (ИНН <***>) составляет менее 10 000 руб., и возможный доход от реализации указанного имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, данное имущество может быть исключено из конкурсной массы ФИО2 Оценочная стоимость доли ФИО2 в размере 100 % в уставном капитале ООО «Форвард» (ИНН <***>) составляет отрицательную величину, что заведомо меньше суммы 10 000 руб., в связи с чем, по мнению подателя жалобы, реализация указанного имущества приведёт к затягиванию сроков проведения процедуры банкротства в виду необходимости проводить реализацию заведомо неликвидного имущества.

В судебное заседание уполномоченные представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 по делу №А56-31861/2015 ООО «Форвард» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. По результатам проведенного конкурсным управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фовард» анализа финансового состояния Общества установлено, что восстановление платежеспособности ООО «Форвард» невозможно, активов недостаточно для погашения имеющихся обязательств.

Ссылаясь на то, что оценочная стоимость доли ФИО2 в размере 100% в уставном капитале ООО «Фовард» составляет отрицательную величину, что заведомо меньше суммы 10 000 руб., в связи с чем, возможный доход от реализации указанного имущества не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявления финансовый управляющий представил в материалы дела выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Фовард», копию решения по делу №А56-31861/2015 от 23.12.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Следовательно, для исключения соответствующего имущества из конкурсной массы гражданина обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Отказывая в удовлетворении ходатайства финансового управляющего, суд исходил из не доказанности того обстоятельства, что действительная доля имущества должника в ООО «Форвард» на текущий момент не превышает 10 000 руб.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В силу положений данного Закона N 14-ФЗ лицо, внесшее вклад в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью при создании общества или при увеличении уставного капитала, становится участником общества и приобретает соответствующую долю в уставном капитале.

Исходя из положений Закона N 14-ФЗ, имуществом должника в рамках дела о банкротстве является не вклад в уставной капитал общества, а соответствующая доля в уставном капитале общества в размере ее действительной стоимости.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 25 Закона N 14-ФЗ действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации финансовый управляющий не представил доказательства того, что действительная стоимость доли в ООО «Форвард» в настоящий период не превышает десять тысяч, что позволяло бы исключить такое имущество из конкурсной массы в силу статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим ФИО1 в материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 не представлены результаты оценки рыночной стоимости спорного имущества, проведенной независимым оценщиком, согласно которым имущество, подлежащее оценке, рыночной стоимости не имеет. Финансовым управляющим не представлены расчеты чистых активов и бухгалтерские балансы ООО «ФОРВАРД», где чистые активы предприятия имели отрицательные значения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции.

В отсутствие соответствующих доказательств того, что действительная стоимость доли в ООО «Форвард» в настоящий период не превышает десять тысяч, подлежат отклонению доводы финансового управляющего о том, что продажа спорного имущества на торгах в ходе конкурсного производства не приведет к удовлетворению требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр, так как рыночная стоимость имущества нулевая, что само по себе свидетельствует о не ликвидности имущества.

Кроме того, как правомерно отмечено судом первой инстанции, при невозможности реализовать имущество должника в установленном Законом о банкротстве финансовый управляющий имеет право предложить данное имущество кредитором в счет погашения их требований, а в случае их отказа от принятия имущества после завершения реализации имущества гражданина оно передается финансовым управляющим гражданину по акту приема-передачи и восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2017 по делу № А56-65343/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева

И.В. Масенкова