Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21775/2018) УФССП России по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2018 по делу № А56-65368/2018(судья Терешенков А.Г.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Русский Проект- СПБ"

к Судебному приставу-исполнителю Смольнинского отдела судебных приставов Центрального р-на Санкт-Петербурга Алексееву Евгению Викторовичу, УФССП России по Санкт-Петербургу

3-е лицо: Гун В.В.

о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя по излишнему взысканию денежных средств в ходе исполнительного производства № 13329/18/78021-ИП

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский проект-СПБ» (адрес: Россия 191123, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул РАДИЩЕВА 39/Д/9-Н, №41, ОГРН: 1147847385180; далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя Алексеева Е.В. Смольнинского ОСП Центрального района г.Санкт-Петербурга по излишнему взысканию денежных средств с ООО «Русский проект-СПБ» в ходе исполнительного производства №13329/18/78021-ИП и об обязании судебного пристава-исполнителя Алексеева Е.В. Смольнинского ОСП центрального района г.Санкт-Петербурга перечислить излишне взысканные денежные средства в размере 57 151,16 руб., на расчетный счет ООО «Русский проект-СПБ».

В последствие заявитель отказался от требования обязать судебного пристава-исполнителя Алексеева Е.В. Смольнинского ОСП Центрального района г. Санкт-Петербурга перечислить излишне взысканные денежные средства в размере 57 151,16 руб. на расчетный счет ООО «Русский проект-СПБ» ввиду фактического возврата ему этой суммы приставом.

Решением суда от 04.07.2018 признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Смольнинского ОСП Центрального района города Санкт-Петербурга Алексеева Е.В. по излишнему взысканию денежных средств в сумме 57 151,16 руб. с ООО «Русский проект-СПБ» в рамках исполнительного производства № 13329/18/78021-ИП. В остальной части принят отказ и производство по делу прекращено.

Управление, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы Управление ссылается, что права и законные интересы ООО «Русский проект-СПБ» вынесенным постановлением нарушены не были.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения. Представитель 3-его лица не возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2017 по делу № А56-74086/2016 с ООО «Русский проект-СПБ» в пользу ИП Гун В.М. взыскано 180 000 руб. задолженности, 6 400 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2017 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2017 по делу № А56-74086/2016 было оставлено без изменения.

Постановлением от 10.04.2018 в отношении должника ООО «Русский проект-СПБ» судебным приставом-исполнителем Смольнинского ОСП Центрального района города Санкт-Петербурга Алексеевым Е.В. возбуждено исполнительное производство № 13329/18/78021-ИП, на основании исполнительного листа от 03.07.2017 № ФС 017267637, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-74086/2016, предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 186 400 руб. Должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней.

При этом, исполнительный лист от 03.07.2017 № ФС 017267637, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области содержат отметку ПАО «Сбербанк» о частичном взыскании денежных средств с должника в размере 57 151,16 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.04.2018 получено должником ООО «Русский проект-СПБ» 28.05.2018.

Постановлением от 11.04.2018 судебным приставом-исполнителем Смольнинского ОСП Центрального района города Санкт-Петербурга Алексеевым Е.В. обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 186 400 руб., находящиеся на банковских счетах должника в филиале ПАО «Банк Уралсиб» в г. Санкт-Петербург.

Постановлением от 28.04.2018 судебным приставом-исполнителем Смольнинского ОСП Центрального района города Санкт-Петербурга Алексеевым Е.В. обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 186 400 руб., находящиеся на банковских счетах должника в филиале Северо-западный Банк ПАО «Сбербанк».

Инкассовым поручением от 04.05.2018 № 37914381 с расчетного счета должника были списаны денежные средства в размере 70 342,86 руб.

Инкассовым поручением от 07.05.2018 № 42104297 с расчетного счета должника были списаны денежные средства в размере 116 057,14 руб.

11.05.2018 должник направил судебному приставу Смольнинского ОСП Центрального района города Санкт-Петербурга Алексееву Е.В. уведомление о том, что в ходе исполнительного производства № 13329/18/78021-ИП было произведено излишнее взыскание в размере 57 151,16 руб., с требованием возвратить денежные средства ООО «Русский проект-СПБ».

18.06.2018 денежные средства в сумме 57 151,16 руб. возвращены службой приставов должнику – ООО «Русский проект-СПБ» согласно платежному поручению № 408649.

Посчитав, что действия судебных приставов-исполнителей вынесены с нарушением законодательства, заявитель обратился в суд с указанным заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Федерального закона N 229-ФЗ если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Частью 11 этой же статьи установлено, что при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Из приведенных норм следует, что в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в добровольном порядке допускается вынесение постановления о списании денежных средств должника с нескольких счетов. При этом законодательством предусмотрена возможность поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, и регламентированы действия судебного пристава-исполнителя в этом случае.

Все действия по исполнению исполнительного документа совершаются, а соответствующие постановления выносятся судебным приставом в пределах предусмотренных Законом об исполнительном производстве полномочий и на основании имеющихся у судебного пристава информации и документов о размере задолженности.

Согласно положениям статей 200 и 201 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, суд должен установить наличие одновременно совокупности следующих обстоятельств: соответствуют ли закону оспариваемые акты и действия (бездействие) соответствующего органа или должностного лица и нарушают ли они права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконными бездействий требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого бездействия закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, исполнительный лист от 03.07.2017 № ФС 017267637, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области содержит отметку ПАО «Сбербанк» о частичном взыскании денежных средств с должника в размере 57 151,16 руб., в связи с чем данная сумма является излишне полученной суммой.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель Алексеев Е.В. в нарушение п. 11 ст. 70 Закона об исполнительном производстве не возвратил заявителю излишне полученную сумму и удерживал ее вплоть до обращения заявителя в суд с требованием о признании действий судебного пристава незаконными.

Данные обстоятельства свидетельствуют о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, нарушении прав и законных интересов должника, в связи с чем, требование заявителя о признании действий пристава по списанию денежных средств со счета заявителя являются незаконными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04..07.2018 по делу № А56-65368/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

О.В. Горбачева