Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-16000/2017 ) ООО "Сибпроминвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2017 по делу № А56-6686/2017 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Сибпроминвест"

к Ассоциация строителей "Строительные ресурсы"

3-е лицо: Союз строителей саморегулируемая организация "ПромЖилСтрой"

об обязании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибпроминвест" (далее – ООО «Сибпроминвест», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просит обязать Ассоциацию строителей "Строительные ресурсы" (далее – АС «Строительные ресурсы», ответчик) перечислить ранее уплаченный взнос в компенсационный фонд в размере 500 000 руб. в Союз строителей Саморегулируемая организация «ПромЖилСтрой» (ИНН <***>, р/с <***>, банк получателя: Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк, г.Красноярск, к/с 301 018 108 0000 0000 627, БИК 040407627, назначение платежа «Перечисление взноса в компенсационный за ООО «Сибпроминвест», ИНН <***> согласно заявления от 11.11.2016) в течение 7 дней с даты вступления в силу решения арбитражного суда по настоящему делу; а также обязать ответчика внести в реестр членов АС «Строительные ресурсы» сведения о добровольном прекращении членства ООО «Сибпроминвест» в АС «Строительные ресурсы» в целях последующего перехода в другую саморегулируемую организацию с 03.11.2016.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2017 исковые требования удовлетворены частично.

На АС "Строительные ресурсы" возложена обязанность внести в реестр членов АС "Строительные ресурсы" сведения о добровольном прекращении членства ООО "Сибпроминвест" в АС "Строительные ресурсы" в целях последующего перехода в другую саморегулируемую организацию с 03.11.2016.

На АС "Строительные ресурсы" возложена обязанность перечислить ранее уплаченный ООО "Сибпроминвест" взнос в компенсационный фонд в размере 50 000 руб. в Союз строителей Саморегулируемая организация «ПромЖилСтрой» в течение 7 дней с даты вступления в силу решения арбитражного суда по настоящему делу.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт в обжалуемой части изменить и принять по делу новый судебное решение. Которым обязать АС "Строительные ресурсы" перечислить ранее уплаченный ООО "Сибпроминвест" взнос в компенсационный фонд в размере 500 000 руб. в Союз строителей СРО «ПромЖилСтрой» в течение 7 дней с даты вступления в силу решения арбитражного суда по настоящему делу. В остальной части решение суда отставить без изменения.

По мнению подателя апелляционной жалобы, истцом предоставлены в материалы дела доказательства уплаты взноса в компенсационный фонд в размере 500 000 руб., а именно заявление от 29.05.2012 года о вступлении в члены НП СРО строителей «Строительные ресурсы», ИНН <***>, номер в реестре СРО № СРО-С-242-13022012, в настоящее время АС «Строительные ресурсы»; свидетельство № 3118 от 30.05.2012 о допуске к работам по капитальному строительству, с правом организации работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, стоимость которого по одному договору не превышает 10 000 000 руб. (далее свидетельство о допуске № 3118).

Следовательно, факт выдачи ответчиком свидетельства о допуске № 3118 подтверждает факт и размер уплаченного заявителем взноса в компенсационный фонд ответчика в сумме 300 000 руб.

В связи с внесением изменений в Свидетельство о допуске в части изменений размера одного договора, право организации работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства которого имеет заявитель увеличено до размера 60 000 000 руб. Заявителем была осуществлена доплата в компенсационный фонд ответчика в сумме 200 000 руб., в соответствии с абз. 2) ч. 7 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации в ред. от 06.12.2011 до установления общего размера компенсационного фонда в сумме 500 000 руб.

При этом, 50 000 руб. были оплачены Заявителем напрямую на счет ответчика по платежному поручению № 193 от 21.06.2012, а оставшаяся сумма в размере 150 000 руб. была оплачена за заявителя ответчику третьим лицом - Некоммерческим партнерством УК «СтройИнвест» на основании заявления ООО «Сибпроминвест» от 21.06.2012 и распорядительного письма Заявителя о перечислении данной суммы на счет ответчика от 21.06.2012 № 26/06. Данная оплата была произведена в качестве оказания НП УК «СтройИнвест» Заявителю возвратной материальной помощи. Материальная помощь была возвращена Заявителем в НП УК «СтройИнвест» по платежным поручениям от 23.07.2012 № 349, от 23.08.2012 № 481, от 19.09.2012 № 646, от 22.10.2012 № 856, от 21.11.2012 № 1046, от 20.12.2012 № 1210, от 21.01.2013 № 45.

В связи с внесенной доплатой в компенсационный фонд в размере 200 000 руб., ответчиком на основании заявления истца от 21.06.2012 о внесении изменений в ранее выданное свидетельство о допуске к работам, 26.06.2012 выдано свидетельство № 3881 о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, с правом организации работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, стоимость которого по одному договору не превышает 60 000 000 руб. (далее - свидетельство о допуске № 3881), взамен ранее выданного свидетельства о допуске № 3118, которое, в соответствии с частью 10.1, части 11 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации, не могло быть выдано при отсутствии оплаты взноса в компенсационный фонд.

Таким образом, факт выдачи ответчиком свидетельства № 3881 подтверждает доплату Заявителем взноса в компенсационный фонд в сумме 200 000 руб.

Напротив вывод суда первой инстанции о том, что неоднократная выдача ответчиком Заявителю свидетельств о допуске не подтверждает факт уплаты последним взноса в компенсационный фонд в заявленном размере, не основана материалах дела и противоречит действующему законодательств.

В отзыве на апелляционную жалобу, АС "Строительные ресурсы", отклоняя доводы истца, указал на то, что представленные истцом доказательства, не подтверждают факт поступления денежных средств в сумме 500 000 руб. в качестве средств компенсационного фонда на счет ответчика. Кроме того, ответчик согласен с выводом суда о том, что наличие свидетельства о допуске к определенному виду (видам) работ, выданных СРО является подтверждением соответствия требованиям к членству, и не доказывает факт оплаты взноса в компенсационный фонд денежной суммы требуемой истцом.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

Союз строителей СРО "ПромЖилСтрой", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направил, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 29.05.2012 ООО «Сибпроминвест» вступило в члены НП СРО строителей «Строительные ресурсы» (в настоящее время АС «Строительные ресурсы»).

ООО «Сибпроминвест» направило в адрес АС «Строительные ресурсы» уведомление от 21.10.2016 о добровольном прекращении с 28.10.2016 членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, Союз организаций СРО «Строительные ресурсы», в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию, которое получено адресатом 14.11.2016.

Также 18.11.2016 ООО «Сибпроминвест» направлено в адрес АС «Строительные ресурсы» заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд ответчика от 11.11.2016. Согласно данному заявлению истец просит перечислить соответствующие средства в адрес Союз строителей СРО "ПромЖилСтрой" (третьего лица по настоящему делу).

Заявление о перечислении средств компенсационного фонда получено ответчиком 23.11.2016.

Ссылаясь на, что ответчиком не внесены сведения о прекращении членства ООО «Сибпроминвест» в АС «Строительные ресурсы» в реестр членов АС «Строительные ресурсы», средства компенсационного фонда в адрес Союз строителей СРО "ПромЖилСтрой" не перечислены, ООО «Сибпроминвест» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что обязанность ответчика по перечислению средств компенсационного фонда в СРО, в которую переходит член СРО определена действующим законодательством. Вместе с тем в отсутствии надлежащих доказательств перечисления в компенсационный фонд АС «Строительные ресурсы» суммы в размере 500 000 руб., суд признал обоснованным требование истца об обязании ответчика перечислить в компенсационный фонд Союз строителей СРО "ПромЖилСтрой" 50 000 руб.

Оснований для возложения на ответчика обязанности по внесению в реестр членов АС «Строительные ресурсы» сведения о добровольном прекращении членства ООО «Сибпроминвест» в АС «Строительные ресурсы» в целях последующего перехода в другую саморегулируемую организацию с 03.11.2016, суд также не усмотрел.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон №191-ФЗ) юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 6 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ членство в саморегулируемой организации юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 01.07.2017.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 01.07.2017.

Таким образом, в случае если членом саморегулируемой организации не будет подано уведомление о намерении добровольно прекратить членство, срок подачи которого установлен до 01.12.2016, саморегулируемая организация в силу вышеуказанных положений будет исключать с 01.07.2017 своих членов, не зарегистрированных в том же субъекте, что и саморегулируемая организация.

При этом для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ в редакции Федерального закона №372-ФЗ предусмотрено право подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, на перечисление своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую они переходят.

В таком случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления указанного заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту регистрации.

В соответствии с указанными нормами закона ООО «Сибпроминвест» направило в адрес АС «Строительный ресурс» уведомление о добровольном прекращении членства с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию (Союз строителей СРО "ПромЖилСтрой").

Поскольку уведомление поступило в АС «Строительный ресурс» 03.11.2016, соответственно, с этой даты членство истца в АС «Строительный ресурс» должно быть прекращено.

Для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ в редакции Федерального закона № 372-ФЗ предусмотрено право подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, на перечисление своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую они переходят.

В таком случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение 7 рабочих дней со дня поступления указанного заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту регистрации.

В подтверждение доказательств перечисления в адрес ответчика денежных средств в качестве взноса в компенсационный фонд истцом представлено платежное поручение от 21.06.2012 № 193 на сумму 50 000 руб. о перечислении в адрес ответчика взноса, а также платежные поручения от 23.07.2012 № 348, от 23.07.2012 № 349, от 23.08.2012 № 480, от 23.08.2012 № 481, от 19.09.2012 № 647, от 19.09.2012 № 646, от 22.10.2012 № 857, от 22.10.2012 № 856, от 21.11.2012 № 1045, от 21.11.2012 № 1046, от 20.12.2012 № 1209, от 20.12.2012 № 1210, от 21.01.2013 № 46, от 21.01.2013 № 45, подтверждающие возврат истцом в адрес НП УК «СтройИнвест» материальной помощи. Кроме того, истец пояснил, что часть взносов внесена за него в компенсационный фонд Ассоциации некоммерческим партнерством УК «СтройИнвест»; вышеуказанными платежными поручениями истец осуществил возврат соответствующей материальной помощи. Также истец указывает на то, что факт уплаты взноса в компенсационный фонд АС «Строительный ресурс» подтверждается выдачей ответчиком свидетельств о допуске к определенному виду или видам работ; данных документов, по мнению истца, достаточно для подтверждения факта внесения взносов в компенсационный фонд АС «Строительный ресурс».

Вместе с тем ответчик факт перечисления истцом в компенсационный фонд АС «Строительный ресурс» 500 000 руб. отрицал.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции обосновано признал, что доказательства внесения истцом или Ассоциацией НП УК «СтройИнвест» в компенсационный за ООО «Сибпроминвест» соответствующих взносов в материалы дела не представлены. Кроме того, из вышеуказанных платежных поручений установлено, что истцом возвращены в адрес 165 750 руб., в то время как необходимо доказать дополнительно к перечисленной сумме 50 000 руб. уплату 450 000 руб. в компенсационный фонд ответчика.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ истец допустимых доказательств, подтверждающих позицию о перечислении в компенсационный фонд денежной суммы в размере 500 000 руб. суду первой инстанции не представил, не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах, доводы истца о перечислении им в компенсационный фонд иной суммы, нежели установлено судом первой инстанции, противоречит имеющимся в деле доказательствам в связи с чем подлежит отклонению.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2017 по делу № А56-6686/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина

О.В. Фуркало