Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39608/2021) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Р-Перспектива» Макарова Сергея Анатольевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2021 (резолютивная часть от 28.09.2021) по делу № А56-68343/2021 (судья Евдошенко А.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Индивидуальный предприниматель Андреев Андрей Владиславович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Р-Перспектива" о взыскании 345 745 руб. задолженности за оказанные услуги по аренде строительного инструмента по актам №АВТЦ-000696, АВТЦ-000696 от 28.02.2020, №АВТЦ-001251 от 27.03.2020, №АВТЦ-001996 от 30.05.2020, что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2020, + 22 647 руб. 85 коп. процентов за период с 04.02.2020 по 15.07.2021.

Определением от 07.08.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 02.10.2020.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2021.

Не согласившись с решением суда, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Р-Перспектива» Макаров Сергей Анатольевич подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Податель жалобы ссылается на то, что Истцом в рамках настоящего дела взыскивается сумма основной задолженности по арендной плате за январь - май 2020 года, заявление о признании Ответчика несостоятельным (банкротом) принято к производству 02.12.2020, таким образом, взыскиваемая в настоящем деле задолженность по своему характеру является реестровой.Все доводы указывались Временным управляющим в отзыве, который был подан через систему «Мой арбитр» и принят судом 16.09.2021, однако, оставлены судом без внимания.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии с правилами статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, истцом были оказаны ответчику услуги по аренде строительного инструмента, что подтверждается актами оказанных услуг №АВТЦ-000696, АВТЦ-000696 от 28.02.2020, №АВТЦ-001251 от 27.03.2020, №АВТЦ-001996 от 30.05.2020 на общую сумму 418 000 руб.

При этом, ответчик нарушил свои обязательства по внесению арендных платежей, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 345 745 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020.

16.07.2020 в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №9 от 09.07.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Данное требование осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и размеру.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Апелляционным судом установлено, что Определением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2020 по делу № А56-106620/2020 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Р-Перспектива» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021 по делу № А56-106620/2020, резолютивная часть которого оглашена 25.02.2021, заявление ООО «Премьер-Авто» было признано обоснованным, общество с ограниченной ответственностью «Р-Перспектива» (далее - должник, ООО «Р-Перспектива») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утвержден Макаров Сергей Анатольевич.

В силу положений абзаца 1 части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Истцом в рамках настоящего дела взыскивается сумма основной задолженности по арендной плате за январь - май 2020 года, заявление о признании Ответчика несостоятельным (банкротом) принято к производству 02.12.2020, таким образом, взыскиваемая в настоящем деле задолженность по своему характеру является реестровой.

Истец обратился с исковым заявлением в суд 29.07.2021, тогда как процедура наблюдения в отношении Ответчика введена 25.02.2021, то есть спустя 5 месяцев.

Таким образом, иск подлежал оставлению без рассмотрения.

Решение суда подлежит отмене, а заявленные Индивидуальным предпринимателем Андреевым Андреем Владиславовичем требования - оставлению без рассмотрения; апелляционная жалоба – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2021 по делу № А56-68343/2021 отменить.

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Андреева Андрея Владиславовича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Р-Перспектива"345 745 руб. задолженности за оказанные услуги по аренде строительного инструмента по актам №АВТЦ-000696, АВТЦ-000696 от 28.02.2020, №АВТЦ-001251 от 27.03.2020, №АВТЦ-001996 от 30.05.2020 и 22 647 руб. 85 коп. процентов за период с 04.02.2020 по 15.07.2021 оставить без рассмотрения.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Андрееву Андрею Владиславовичу из Федерального бюджета 10 380 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.А. Семиглазов