Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37095/2021) ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2021 по делу № А56-68924/2020, принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 17.10.2021, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО3, процедура реализации имущества должника завершена; правила об освобождении ФИО3 от дальнейшего исполнения требований кредиторов не применены; полномочия финансового управляющего ФИО5 прекращены.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит отменить определение суда в части неосвобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов как принятое с нарушением норм пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению подателя жалобы, должник неправомерно не освобожден от исполнения обязанностей, поскольку недобросовестность поведения подателя жалобы не установлена. Напротив, перед получением кредита у АО «АБ «Россия» должник прошел проверку данным банком.

Согласно отзыву АО «АБ «Россия» против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители должника и АО «АБ «Россия» свои позиции. Представитель арбитражного управляющего ФИО5 поддержал доводы жалобы.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей должника, кредитора и арбитражного управляющего ФИО5, апелляционный суд считает, что определение суда от 12.08.2021 не подлежит отмене в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Исходя из положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Как разъяснено в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Из материалов дела видно, что реестр требований кредиторов сформирован в сумме 2 811 353,35 руб. Конкурсная масса должника составила 41 775,82 руб. (взнос третьего лица в сумме 39 179,02 руб., выплата должнику в сумме
2 596,80 руб.) Денежные средства в размере 2 596,80 руб. выданы должнику в качестве прожиточного минимума. Денежные средства в размере 39 179,02 руб. направлены на погашение расходов и вознаграждения финансового управляющего. Ввиду отсутствия у должника ликвидного имущества удовлетворить требования кредиторов невозможно. Должником и АО «Газпромбанк» 18.09.2019 заключен кредитный договор №40450-ПБ/19 на сумму 515 000 руб. Должником и ПАО «АК БАРС» Банк 20.09.2019 заключен кредитный договор <***> на сумму 587 500 руб. Должником и ПАО «Банк ЗЕНИТ» 20.09.2019 заключен кредитный договор №NJD-RD-0204-1711225 на сумму 1 630 000 руб. Указанные кредитные обязательства были включены в реестр требований кредиторов должника. На 23.09.2019 (дата заключения кредитного договора должником и АО «АБ «Россия») у ФИО3 имелись кредитные обязательства на сумму более
1 700 000 руб. Банк посчитал возможным предоставить должнику кредит исходя из среднемесячного дохода ФИО3, указанного в заявлении-анкете от 19.09.2019.

Сведения о кредитном договоре, заключенном ФИО3 с АО «Газпромбанк» должник АО «АБ «Россия» не представил.

Определение суда от 17.10.2021 в обжалуемой части соответствует положениям пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Как установлено в ходе судебного разбирательства, при получении кредита в АО «АБ «Россия» должник сообщил заведомо недостоверные сведения о величине долговой нагрузки.

С учетом изложенного оснований для отмены определения в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2021 по делу № А56-68924/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

И.Н. Бармина