Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НеваСпецСервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 по делу № А56-69456/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, дом 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НеваСпецСервис», адрес: 194021, Санкт-Петербург, 2-й Муринский проспект, дом 38, литера А, офис 304А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о взыскании с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований 615 868 руб. 68 коп. задолженности по договорам от 27.06.2019 36-092986-ЖФ-ВО-СОИ, 36-095278-ЖФ-ВС-СОИ, 36-095279-ЖФ-ВО-СОИ, от 04.07.2019 36-094735-ЖФ-ВО-СОИ, от 21.08.2019 № 36-097053-ЖФ-ВО-СОИ, от 09.10.2019 № 36-101394-ЖФ-ВС, 36-101399-ЖФ-ВО, от 21.11.2019 № 36-101827-ЖФ-ВС, 36-101828-ЖФ-ВО, от 05.06.2020 № 36-111373-ЖФ-ВО (далее – Договоры) за февраль – апрель 2021 года и 32 730 руб. 43 коп. неустойки за период просрочки оплаты с 22.04.2021 по 24.09.2021, а также неустойки, начисленной с 25.09.2021 по дату фактической уплаты долга.

Определением суда от 14.08.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2021 (решение в виде резолютивной части изготовлено 15.10.2021), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество в части удовлетворения иска по договорам от 27.06.2019 36-095279-ЖФ-ВО-СОИ, от 09.10.2019 № 36-101394-ЖФ-ВС, 36-101399-ЖФ-ВО, от 21.11.2019 № 36-101827-ЖФ-ВС, 36-101828-ЖФ-ВО просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: на основании распоряжения Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 31.03.2021 дом 2/40 по проспекту Тореза в Санкт-Петербурге исключен из реестра лицензий Общества; вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2021 по делу № А56-43747/2020 признаны недействительными результаты конкурса по управлению многоквартирным домом (далее - МКД), расположенным по адресу: Санкт-Петербург, 2-й Муринский проспект, дом 51, литера А; на основании решения суда от 31.03.2021 по делу № А56-43747/2020 и в соответствии с распоряжением Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 17.08.2021 № 2578-рл указанный МКД с 18.08.2021 исключен из реестра лицензий Общества.

До рассмотрения кассационной жалобы в кассационный суд поступил отзыв Предприятия на кассационную жалобу с возражениями против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 АПК РФ

Как следует из материалов дела, Предприятие и Общество заключили Договоры, по условиям которых Предприятие обязалось подавать Обществу холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод Общества, а Общество обязалось оплачивать принятую холодную воду и услуги по водоотведению.

По условиям Договоров срок оплаты платежного требования, выставленного Предприятием в банк, обслуживающий Предприятие, составляет 15 календарных дней с даты его выставления.

В феврале – апреле 2021 года в рамках Договоров Предприятие оказало услуги водоснабжения и водоотведения, которые Общество не оплатило.

В связи с оставлением досудебных претензий без удовлетворения Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив факты оказания Предприятием услуг по Договорам и их неоплаты Обществом, суд первой инстанции удовлетворил иск.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (пункт 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания Предприятием услуг водоснабжения и водоотведения по Договорам установлен судами на основании представленных в дело документов.

Довод кассационной жалобы о том, что на основании распоряжения Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 31.03.2021 дом 2/40 по проспекту Тореза в Санкт-Петербурге (объект по договорам от 21.11.2019 № 36-101827-ЖФ-ВС, 36-101828-ЖФ-ВО) исключен из реестра лицензий Общества, кассационный суд отклоняет, так как указанный довод в судах первой и апелляционной инстанций не заявлялся, указанное распоряжение в материалы дела не представлено.

Ссылку в кассационной жалобе на распоряжение Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 17.08.2021 № 2578-рл об исключении с 18.08.2021 МКД 51 литера А по 2-му Муринскому проспекту в Санкт-Петербурге (договоры от 09.10.2019 № 36-101394-ЖФ-ВС и 36-101399-ЖФ-ВО) из реестра лицензий Общества кассационный суд отклоняет, так как спорным периодом по настоящему спору является февраль – апрель 2021 года.

Установив факты оказания Предприятием в заявленном периоде услуг водоснабжения и водоотведения по Договорам, суды пришли к обоснованному выводу об обязанности Общества оплатить эти услуги.

Ссылка Общества в кассационной жалобе на частичную оплату задолженности, неучтенную судами, а также Предприятием при уточнении исковых требований, кассационным судом отклоняется как неподтвержденная.

При обращении в суд с иском по настоящему делу Предприятие просило взыскать с Общества 703 704 руб. 21 коп. задолженности и 2 656 руб. 73 коп. неустойки. С поступившим в суд первой инстанции 21.09.2021 в электронном виде отзывом на иск Общество представило платежные поручения от 21.09.2021 № 630, 631, 632, 633, 634, 635 об оплате 50 620 руб. 74 коп. по Договорам. Предприятие в поступившем в суд первой инстанции 29.09.2021 в электронном виде заявлении об уточнении исковых требований просило взыскать с Общества 615 868 руб. 68 коп. задолженности и 32 730 руб. 43 коп. неустойки. Таким образом, Предприятие при уточнении иска уменьшило предъявленную к взысканию задолженность на 87 835 руб. 53 коп., то есть на сумму, большую уплаченной Обществом по указанным платежным поручениям.

В силу изложенного довод Общества о наличии неучтенной оплате по Договорам не подтвержден.

В отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг суды обоснованно удовлетворили иск в части взыскания задолженности.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

Управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

За период просрочки оплаты с 22.04.2021 по 24.09.2021 Предприятие начислило 32 730 руб. 43 коп. неустойки.

Арифметических возражений против взысканной неустойки кассационная жалоба не содержит.

Требование о взыскании неустойки, начисленной по дату исполнения основного обязательства, суды удовлетворили на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 по делу № А56-69456/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НеваСпецСервис» - без удовлетворения.

Судья

О.А. Бобарыкина