Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление финансового управляющего ФИО2об истребовании имущества у ФИО3, ФИО4 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

установил:

гражданин ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник, ФИО3) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

Определением суда от 15.12.2019 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён ФИО6.

Решением суда от 06.06.2020 (резолютивная часть от 04.06.2021) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6.

Финансовый управляющий ФИО6 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании имущества у должника - ФИО3 и супруги должника - ФИО4.

Определением суда от 05.07.2021 ФИО6 освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим ФИО3 утверждена ФИО2.

Определением суда от 21.07.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с законностью названного судебного акта, финансовый управляющий обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением от 22.09.2021 суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению обособленного спора №А56-71653/2019/истр.5 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционный суд принял уточнения заявления финансового управляющего от 19.06.2021, согласно которым финансовый управляющий просил:

1. истребовать у ФИО3 и обязать передать финансовому управляющему ФИО6 следующие транспортные средства в натуре: ВА32108,1987 года выпуска, государственный регистрационный номер Ц0874ЛД; БМВ 750 LI, Идентификационный номер (VIN): <***>, 2011 года выпуска;

2. истребовать у ФИО4 и обязать передать финансовому управляющему следующие транспортные средства в натуре: ХУНДАЙ CRETAVIN<***>, 2016 года выпуска; МИЦУБИСИ PAJEROSPORTVIN<***>, 2018 года выпуска; 3346-0000010-101, VIN<***>, 2013 года выпуска; СИСУ БЕЗ МОДЕЛИ 312, VPWYK2BCJDCGSK047285, 1995 года выпуска.

В судебном заседании представитель финансового управляющего настаивал на заявлении.

Информация о времени и месте рассмотрения заявления опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения соответствующего заявления в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и выслушав позицию финансового управляющего, признал требования финансового управляющего подлежащими удовлетворению в свете следующего.

В соответствии со статьёй 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено право арбитражных управляющих запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

На основании пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В пункте 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве закреплено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Исходя из пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Соответственно, все имущество, полученное супругами в период брака, являющиеся их совместной собственностью может быть отнесено в конкурсную массу, в части принадлежащей должнику доли.

Согласно пункту 7 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Как следует из материалов дела, 17.11.2020 финансовым управляющим в адрес должника направлен запрос о предоставлении сведений о лицах, являющихся собственниками транспортных средств: ХУНДАЙ CRETA, идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска: 2016; МИЦУБИСИ PAJEROSPORT, идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска: 2018; БМВ 750LI ХDRIVЕ, идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска: 2011; БМВ 750 LI, идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска: 2011, в отношении которых ФИО3 на основании прямых договоров является страхователем по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств следующих транспортных средств. В этом же запросе финансовый управляющий просил должника представить информацию о состоянии и наличии документации в отношении ВАЗ2108, 1987 г.в., ГРЗ Ц0874ЛД; БМВ 750 LI, идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска: 2011, собственником которых является ФИО3

В адрес супруги должника - ФИО4 28.01.2021 также направлен запрос №53 о предоставлении информации о состоянии и наличии документации в отношении транспортных средств, приобретенных в период брака: ХУНДАЙ CRETA, идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска: 2016; МИЦУБИСИ PAJEROSPORT, идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска: 2018.

Поименованные сведения финансовому управляющему предоставлены не были.

Так как в рассматриваемом случае от должника истребовались сведения, имеющие прямое отношение к ведению процедуры банкротства, что прямо предусмотрено пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, отсутствие запрошенных сведений и документов не позволяет финансовому управляющему исполнить возложенные на него обязанности, в том числе установить финансовое положение должника. В материалах дела нет доказательств наличия объективных причин невозможности предоставить запрашиваемые сведения.

С учётом правовой позиции, сформулированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 №306-ЭС19-2986, оценив характер запрашиваемых письменных сведений (информации), апелляционным судом установлена фактическая возможность исполнения судебного акта должником.

В соответствии с представленными финансовым управляющим сведениями, полученными из Главного управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Российского Союза Автостраховщиков, истребуемое финансовым управляющим имущество зарегистрировано за должником и его супругой.

В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) должник и ФИО4 не опровергли соответствующую информацию, никаких документов о выбытии из их собственности имущества по предмету спора не представили.

При таком положении ходатайство финансового управляющего об истребовании имущества подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определениеАрбитражногосудагородаСанкт-ПетербургаиЛенинградской областиот 21.07.2021 поделу№А56-71653/2019/истр.5 отменить.

Истребовать у ФИО3 и обязатьпередатьфинансовому управляющемуФИО3 следующиетранспортные средства: ВАЗ 2108, 1987 годавыпуска, государственныйрегистрационный номерЦ0874ЛД; БМВ 750 LI, идентификационныйномер (VIN) <***>, 2011 годавыпуска.

Истребовать уФИО4и обязатьпередатьфинансовому управляющемуФИО3 следующиетранспортныесредства: ХУНДАЙCRETAИдентификационныйномер (VIN) <***>, 2016 годавыпуска; МИЦУБИСИPAJEROSPORT, идентификационныйномер (VIN) <***>, 2018 годавыпуска; транспортное средство 3346-0000010-101, идентификационный номер (VIN) <***>, 2013 годавыпуска; СИСУБЕЗМОДЕЛИ 312, VPWYK2BCJDCGSK047285, 1995 годавыпуска.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

Е.А. Герасимова