Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31058/2023) «Газпромбанк» (акционерное общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2023 по делу № А56-71702/2022, принятое по вопросу о завершении процедуры реализации имущества, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 21.08.2023, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО2, процедура реализации имущества должника завершена, ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В апелляционной жалобе кредитор Банк ГПБ (АО) просит отменить определение от 21.08.2023, ссылаясь на недобросовестное поведение должника, который не раскрыл, каким образом потрачены кредитные средства, не известил Банк ГПБ (АО) при получении кредита о наличии других кредиторов с существенной задолженностью, не доказал подверженность игровой зависимости.

В судебном заседании представитель Банк ГПБ (АО) поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель ФИО2 возражал против ее удовлетворения. Ходатайство должника об отложении судебного разбирательства отклонено как необоснованное.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей Банка ГПБ (АО) и ФИО2, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в части освобождения должника от обязательств.

В силу статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1). По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2). После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).

Освобождая должника от обязательств, суд первой инстанции сослался на то, что ФИО2, ведущий асоциальный образ жизни, страдающий от игровой зависимости, действовал неразумно, но добросовестно.

Вместе с тем согласно материалам дела в период с 03.08.2021 по 05.08.2021 ФИО2 взял в разных банках кредиты на сумму более 15 000 000 руб., обладая доходом, заведомо не позволяющим совершать повременные платежи. Такое поведение, выражающее отсутствие намерения исполнять принятые на себя обязательства, несовместимо с применением правила об освобождении должника от обязательств, в связи с чем обжалуемое определение суда в этой части необходимо отменить.

Объяснения относительно игровой зависимости и депрессивного состояния должника даны финансовым управляющим без раскрытия источника, откуда получены соответствующие сведения, достоверность указанной информации не может быть проверена (часть 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Сам должник подобного рода объяснений не давал, его аргументы сводились к праву кредитной организации проверять платежеспособность потенциального заемщика. Асоциальное поведение не поощряется законом, поэтому лицо, ведущее асоциальный образ жизни, при прочих равных условиях не может получить большую правовую защиту, чем лицо, поведение которого соответствует социальным стандартам.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2023 по делу № А56-71702/2022 отменить в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Не применять в отношении ФИО2 правило об освобождении от обязательств.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина

И.Ю. Тойвонен