Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6360/2022) (заявление) Общества с ограниченной ответственностью «ПАНСИОНАТ XXI ВЕКА» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2022 по делу № А56-74291/2021 (судья Пивцаев Е.И.), принятое

по иску ФИО3

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАНСИОНАТ XXI ВЕКА»

об обязании предоставить документы,

установил:

ФИО3 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пансионат XXI века" (далее – Ответчик) об обязании ООО «Пансионат XXI века» предоставить ФИО3 заверенные подписью руководителя и печатью ООО «Пансионат XXI века» копии следующих документов:

1)копию подписанного договора на оказание информационно-консультационных услуг, заключенного между ООО «Пансионат XXI века» и ИП ФИО4 ИНН <***>, стоимостью услуг в размере 2 880 000 руб., утвержденного протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Пансионат XXI века» от 06.05.2020:

2)выписка из ЕГРН с координатами на земельный участок (кадастровый номер 47:07:0155004:20, адрес: Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожское лесничество, Лемболовское участковое лесничество, квартал 127 части выделов 30, 31, 32, квартал 137 части выделов 3, 4, 7, 33);

3)выписка из Правил землепользования и застройки МО Куйвозовское сельское поселение Всеволожского района Ленинградской области (документ, который в соответствии с Приложением № 1 к Договору между ООО «Пансионат XXI века» и ИП ФИО4, должен был быть предоставлен ООО «Пансионат XXI века» ИП ФИО4 как результат оказания услуг по данному договору, в качестве подтверждения подготовки и подачи запросов в органы местного самоуправления для получения подтверждающего документа о включения земельного участка с кадастровым номером 47:07:0155004:20 в земли населенных пунктов);

4)заключение из Генерального плана МО Куйвозовское сельское Всеволожского района Ленинградской области (документ, который в соответствии с Приложением № 1 к Договору между ООО «Пансионат XXI века» и ИП ФИО4, должен был быть предоставлен ООО «Пансионат XXI века» ИП ФИО4 как результат оказания услуг по данному договору, в качестве подтверждения подготовки и подачи запросов в органы местного самоуправления для получения подтверждающего документа о включения земельного участка с кадастровым номером 47:07:0155004:20 в земли населенных пунктов);

5)распоряжение Председателя Комитета по природным ресурсам (КПР) Ленинградской области «Об утверждении проектной документации лесного участка» (документ, который в соответствии с Приложением № 1 к Договору между ООО «Пансионат XXI века» и ИП ФИО4, должен был быть предоставлен ООО «Пансионат XXI века» ИП ФИО4 как результат оказания услуг по данному договору, в качестве подтверждения утверждения КПР Ленинградской области проектной документации лесного участка, образованного в целях осуществления перевода категории земель - земли лесного фонда в категорию - земли населенных пунктов, в отношении участка с кадастровым номером 47:07:0155004:20);

6)выписка из ЕГРН с отмежёванными и «привязанными» к земельному участку 47:07:0155004:20 ОКС находящимися в собственности ООО «Пансионат XXI века» (документ, который в соответствии с Приложением № 1 к Договору между Обществом и ИП ФИО4, должен был быть предоставлен ООО «Пансионат XXI века» ИП ФИО4 как результат оказания услуг по указанному договору, подтверждающий получение новой выписки из ЕГРН с привязанными объектами к земельному участку с кадастровым номером 47:07:0155004:20);

7)проектная документация лесного участка, подписанная директором ЛОГКУ «Ленобллес» (Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области») (документ, который в соответствии с Приложением № 1 к Договору между ООО «Пансионат XXI века» и ИП ФИО4, должен был быть предоставлен ООО «Пансионат XXI века» ИП ФИО4 как результат оказания услуг по указанному договору, в качестве документа, подтверждающего разработку проектной документации лесного участка, образованного в целях осуществления перевода из категории земель - земли лесного фонда - в категорию - земли населенных пунктов);

8)выписка из ЕГРН с указанием правообладателя на земельный участок с кадастровым номером 47:07:0155004:20 (адрес: Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожское лесничество, Лемболовское участковое лесничество, квартал 127 части выделов 30, 31, 32, квартал 137 части выделов 3, 4, 7, 33);

9)подтверждение оплаты (копия платежного поручения) по Договору на оказание информационно-консультационных услуг, заключенному между ООО «Пансионат XXI века» и ИП ФИО4, утвержденному протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Пансионат XXI века» от 06.05.2020;

10)акт приемки оказанных услуг по Договору на оказание информационно-консультационных услуг, заключенному между ООО «Пансионат XXI века» и ИП ФИО4 ИНН <***>, утвержденному протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Пансионат XXI века» от 06.05.2020.

Решением от 14.01.2022 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что истребование документов, которые должны были стать результатом оказания услуг по договору, является преждевременным без предварительного ознакомления с самим договором и текущим статусом оказания услуг по нему.

По мнению подателя жалобы, в указанном перечне отсутствуют гражданско-правовые договоры (и, следовательно, результаты выполненных по договору работ). Таким образом, у Общества отсутствует обязанность по предоставлению запрашиваемых истцом документов.

Также Общество полагает, что у истца отсутствует право на ознакомление с приведенным им перечнем документов. Из норм действующего законодательства следует, что участник вправе заявить требование о предоставлении только той информации, которая связана с деятельностью Общества. В этой связи ответчик указал, что запрашиваемый истцом договор в любом случае не может относиться к деятельности Общества. Более того, истец не обращался к ответчику с требованием о предоставлении заверенных копий документов.

В судебном заседании 07.06.2022 представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО3 является участником ООО «Пансионат XXI века».

02.04.2021 истец, как участник Общества, обратился к генеральному директору с требованием о предоставлении ему копий документов.

Поскольку запрашиваемые документы им не были переданы Обществом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Реализация участником общества права, предусмотренного частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, на ознакомление с документацией юридического лица предполагает наличие у общества соответствующих документов, содержание которых в целях достижения целей корпоративного контроля представляет интерес для обратившегося лица, а возложение судебным актом на общество обязанности по предоставлению документации может иметь место в случае, если в ходе судебного разбирательства на основе представленных доказательств установлено, что соответствующие документы имеются или должны безусловно находиться в распоряжении общества в силу норм действующего законодательства, а в отдельных случаях подлежат восстановлению для обеспечения надлежащего бухгалтерского учета имущества и обязательств.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 1 пункта 8 Информационного письма N 144, при обращении участника в общество за получением информации таковая должна быть ему предоставлена либо сообщено об отсутствии возможности предоставить информацию (о необходимости запросов и последующего предоставления в случае возможности восполнения недостающей информации).

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по предоставлению истцу испрашиваемых документов о финансово-хозяйственной деятельности Общества, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Ответчиком не представлены доказательства наличия в действиях истца злоупотребления правом. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец на момент предъявления иска или вынесения судом решения имел доступ к документам о хозяйственной деятельности ответчика, или что неоднократно обращался к ответчику и последний предоставлял испрашиваемые документы, заявленные в исковых требованиях. Само по себе обращение истца за судебной защитой его прав, вытекающих из статуса участника общества, не может расцениваться как злоупотребление правом.

Право участников ответчика получать информацию о деятельности Общества, знакомиться с бухгалтерской и иной документацией предусмотрено Уставом Ответчика. Доказательств отсутствия у Общества каких-либо из испрашиваемых истцом документов в рамках заявленного предмета исковых требований, удовлетворенного судом, а также невозможности предоставления данных документов истцу в материалы дела не представлено.

Вопреки доводам подателя жалобы, факт обращения истца к Обществу с требованием предоставить документы о деятельности Общества подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 4 статьи 50 Закона об № 14-ФЗ общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Доводы отзыва о том, что истцом не доказан факт наличия у общества истребуемых документов, отклоняется судом.

Так, с учетом заявленного искового требования бремя доказывания необоснованности исковых требований участника в силу невозможности их исполнения возлагается на ответчика – общество. В рассматриваемом случае, заявляя довод об отсутствии документов, процесс доказывания усложняется в силу того, что процессуальное поведение ответчика должно сводиться к доказыванию отрицательного факта, что не является возможным с процессуальной точки зрения.

Соответствующих доказательств ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций ответчиком не представлено.

С учетом вышеуказанных положений Закона № 14-ФЗ, в частности пп.3 п.4 ст.50, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требования истца по предоставлению документов подлежат удовлетворению.

Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции.

Выводы суда являются верными. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2022 по делу № А56-74291/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

Ю.С. Баженова

Н.С. Полубехина