Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11414/2023) общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2023 об отказе в выдачи дубликата исполнительного листа по делу № А56-7528/2020 (судья Чекунов Н.А.), принятое

поиску общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Карготранс»

о взыскании на основании кредитного договора долга, пеней, расторжении договора о предоставлении овердрафта № МБ/78-01/4/16-050 от 17.08.2017,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карготранс» (далее – Общество) о расторжении договора о предоставлении Овердрафта № МБ/78-01/4/16-050 от 17.08.2017; о взыскании с Общества в пользу Банка 356817 руб. 85 коп. задолженности по состоянию на 01.10.2019, 17845 руб. 73 коп. пени за период с 18.08.2017 по 01.10.2019 по договору о предоставлении Овердрафта № МБ/78-01/4/16-050 от 17.08.2017.

Определением от 06.02.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2020, вынесенным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

13.04.2020 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист серии ФС 034211005.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2022 произведено процессуальное правопреемство, заменено публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация открытие» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» (далее – Компания).

13.01.2023 Компания обратилась в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2023 отказано в выдаче исполнительного листа.

Не согласившись с определением суда от 16.02.2023, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, рассмотреть вопрос по существу и удовлетворить заявление Компании о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановления срока предъявления исполнительного документа по делу № А56-7528/2020 в отношении должника – Общества. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно не рассмотрел его ходатайство об истребовании у Волковского ОСП Фрунзенского района сведений о наличии и местонахождении исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-7528/2020, в отношении должника – Общества.

К апелляционной жалобе истцом приложено ходатайство об истребовании доказательств, в котором истец просит истребовать у Волковского ОСП Фрунзенского района сведения о наличии и местонахождении исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-7528/2020, в отношении должника – Общества.

Определением от 01.06.2023 апелляционный суд удовлетворил ходатайство истца об истребовании у Волковского отделения судебных приставов Фрунзенского района г.Санкт-Петербурга сведения о наличии и местонахождении исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-7528/2020 в отношении должника – ООО «Карготранс» (ИНН <***>).

Определениями от 11.07.2023 и от 17.08.2023 апелляционный суд повторно истребовал у Волковского отделения судебных приставов Фрунзенского района г.Санкт-Петербурга сведения о наличии и местонахождении исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-7528/2020 в отношении должника – ООО «Карготранс» (ИНН <***>); назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении штрафа на Волковское отделение судебных приставов Фрунзенского района г.Санкт-Петербурга.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Информация о времени и месте судебного разбирательства опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили.

08.09.2023 в апелляционный суд от Волковского отделения судебных приставов Фрунзенского района г.Санкт-Петербурга поступил ответ на запрос суда, согласно которому 25.05.2022 исполнительное производство № 82005/20/78026 от 23.10.2020 окончено в связи с ликвидацией должника-организации; исполнительный лист ФС № 034211005, выданный 13.04.2020 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-7528/2020, в отношении должника - ООО «Карготранс», направлен простой корреспонденцией ликвидатору; в результате инвентаризации исполнительных производств исполнительный лист ФС № 034211005, выданный 13.04.2020 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-7528/2020, не обнаружен.

В связи с исполнением Волковским отделением судебных приставов Фрунзенского района г.Санкт-Петербурга определений суда вопрос о наложении штрафа на Волковское отделение судебных приставов Фрунзенского района г.Санкт-Петербурга снимается апелляционным судом.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены в апелляционном порядке.

Частью 1 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу пункта 3 статьи 323 АПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие факт и обстоятельства утраты исполнительного листа (доказательства направления исполнительного листа в ФССП и доказательства утраты в процессе пересылки, материалы служебной проверки в случае проведения таковой), истец в материалы дела не представил.

Согласно поступившему 08.09.2023 в апелляционный суд ответу Волковского отделения судебных приставов Фрунзенского района г.Санкт-Петербурга на запрос суда, 25.05.2022 исполнительное производство № 82005/20/78026 от 23.10.2020 окончено в связи с ликвидацией должника-организации; исполнительный лист ФС № 034211005, выданный 13.04.2020 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-7528/2020, в отношении должника - ООО «Карготранс», направлен простой корреспонденцией ликвидатору; в результате инвентаризации исполнительных производств исполнительный лист ФС № 034211005, выданный 13.04.2020 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-7528/2020, не обнаружен.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта утраты исполнительного листа серии ФС 034211005, выданного 13.04.2020 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления Компании о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, нормы процессуального права судом первой инстанции не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для изменения принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2023 по делу № А56-7528/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.И. Пивцаев