Гражданский кодекс часть 1

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Орион-Транзит» ФИО1 (доверенность от 26.06.2017 № 02), от общества с ограниченной ответственностью «Вектор Фрахт» генерального директора ФИО2 (протокол от 04.03.2017 № 14),

рассмотрев 08.11.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орион-Транзит» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2017 (судья Нефедова А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 (судьи Солобожанина В.Б., Сотов И.В., Черемошкина В.В.) по делу № А56-75953/2016,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Орион-Транзит», место нахождения: 195273, Санкт-Петербург, Пискарёвский пр., д. 150, корп. 2, лит. О, пом. 224, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Орион-Транзит»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Фрахт», место нахождения: 129515, Москва, ул. Цандера, д. 4, корп. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Вектор Фрахт»), о взыскании 289 598,57 руб. задолженности и 28 959,85 руб. неустойки по договору транспортной экспедиции от 20.01.2015 № 20/01-15 (далее – Договор).

Определением суда от 20.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Торгово-производственная компания «Магамакс», место нахождения: 105523, Москва, Щелковское <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «Торгово-производственная компания «Магамакс»).

Решением суда от 21.04.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.08.2017, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО «Орион-Транзит», ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы утверждает, что условия перевозки согласовывались сторонами в устном порядке; факт оказания спорных услуг подтверждается материалами дела; расходы на дополнительные услуги не могли быть согласованы сторонами в заявке по пункту 1.1 Договора, так как заявка подписывается сторонами еще до выполнения перевозки.

Судами, по мнению заявителя, не дана правовая оценка обязательствам, которые ООО «Орион-Транзит» должно исполнять в соответствии Таможенным кодексом Таможенного союза и в связи с исполнением которых и возникли дополнительные расходы при осуществлении перевозки.

В судебном заседании представительООО «Орион-Транзит» поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО «Вектор Фрахт», указав на правомерность судебных актов, просил оставить их без изменения.

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей ЗАО «Торгово-производственная компания «Магамакс», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «Орион-Транзит» (экспедитор) и ООО «Вектор Фрахт» (заказчик) заключили Договор, по условиям которого экспедитор обязался оказывать услуги по организации международных перевозок грузов и экспедированию грузов на условиях, указанных в Договоре и приложениях (заявках) к нему (приложение № 1 «Форма заявки»), являющихся неотъемлемыми частями Договора (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.6 Договора экспедитор обязан информировать заказчика о стоимости и условиях доставки груза.

Согласно пункту 2.9 Договора экспедитор обязан организовывать выполнение дополнительных работ, связанных с перевозкой груза, по заявке заказчика.

По письменному требованию экспедитора и при предъявлении им подтверждающих документов заказчик обязан возместить контрагенту косвенные затраты, заранее согласованные сторонами и произведенные экспедитором в ходе исполнения принятых по Договору обязательств: затраты на оформление пропусков, оплату паромных и иных переправ, перегруза перевозимого товара и т.п. (пункт 3.8 Договора).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора размер и форма оплаты перевозки и размер сборов за выполнение связанных с перевозкой операций и услуг, а также стоимость сверхнормативного времени погрузки-выгрузки согласовываются сторонами в приложениях (заявках) к нему (приложение № 1 «Форма заявки»), являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Оплата должна быть произведена заказчиком в течение 7 банковских дней после завершения перевозки и выставления счета заказчику с обязательным приложением к нему документа, подтверждающего доставку груза в место назначения (пункт 4.2 Договора).

Как следует из пункту 4.4 Договора, заказчик обязан возместить экспедитору понесенные им в ходе исполнения Договора документально обоснованные дополнительные издержки, в том числе суммы штрафов и других непредвиденных расходов, уплаченных субагенту по вине заказчика, в течение 7 банковских дней с момента выставления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 4.6 Договора за нарушение сроков оплатыэкспедитор вправе потребовать от заказчика выплаты штрафа в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

Судами установлено, что ООО «Орион-Транзит» оказало ООО «Вектор Фрахт» услуги по организации и осуществлению международной перевозки контейнеров FCIU9425393, TCLU 5340803, УMLU8894424.

Согласно акту от 22.03.2016 № 46 услуги выполнены полностью и в срок. Названный акт на 398 639 руб. подписан сторонами без замечаний. Данный факт сторонами не оспаривается.

ООО «Вектор Фрахт» платежным поручением от 22.03.2016 № 25 оплатило оказанные ООО «Орион-Транзит» услуги. В графе «назначение платежа» значится счет от 14.03.2016 № 46, выставленный ООО «Орион-Транзит», и поименованы контейнеры.

Кроме того, ООО «Орион-Транзит» выставило на оплату ООО «Вектор Фрахт» счет от 07.04.2016 № 64 на 289 598,57 руб. за выполнение дополнительных работ, связанных с перевозкой контейнера УMLU8894424. К счету приложен отчет комитента от 26.04.2016 № 2. Означенный счет заказчик не оплатил, указывая на несогласование с ним услуг, предъявленных экспедитором к оплате.

ООО «Орион-Транзит» предъявило ООО «Вектор Фрахт» претензию от 15.08.2016 № 67/16, потребовав уплатить 289 598,57 руб. задолженности по Договору в течение 30 дней.

В связи с оставлением ООО «Вектор Фрахт» претензии без удовлетворения ООО «Орион-Транзит» обратилось с иском в суд.

Суд первой инстанции, посчитав требования истца необоснованными, в удовлетворении иска отказал.

Апелляционный суд согласился с приведенными в решении оценкой доказательств и выводами.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 801 ГК РФ договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 801 ГК РФ в качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что по условиям Договора организация спорной перевозки осуществляется экспедитором по заявке, заранее согласованной с ООО «Вектор Фрахт»; затраты экспедитора, понесенные в ходе исполнения обязательств по Договору, подлежат оплате при условии их согласованности и документального подтверждения (пункты 2.9, 3.8 и 4.1).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды первой и апелляционной инстанций установили отсутствие заявки на осуществление спорной перевозки и на оказание дополнительных услуг (работ), в том числе привлечение третьих лиц (агентов) для осуществления таких услуг (работ).

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, применимо к условиям Договора суды пришли к выводу о недоказанности ООО «Орион-Транзит» направления заказчику уведомления о необходимости несения дополнительных расходов и согласования с ООО «Вектор Фрахт» стоимости оказания дополнительных работ (услуг), связанных с перевозкой спорных контейнеров.

При таких обстоятельствах первая и апелляционная инстанции отказали ООО «Орион-Транзит» в удовлетворении требований.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами арбитражных судов и считает, что, заключив Договор на определенных условиях, ООО «Орион-Транзит» в отсутствие заявки ООО «Вектор Фрахт» не имело оснований для взыскания расходов на оказание дополнительных услуг.

Довод подателя жалобы о согласовании спорных услуг в устном порядке не принимается судом кассационной инстанции, поскольку противоречит материалам дела, так как согласование заявки в устной форме условиями Договора не предусмотрено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в кассационном суде.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были рассмотрены и мотивированно отклонены судами.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основе полного и всестороннего исследования представленных по делу доказательств, а нормы материального и процессуального права не нарушены, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 по делу № А56-75953/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орион-Транзит» - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

А.В. Асмыкович

Е.В. Боголюбова