Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер АП-4884/2016, 13АП-4885/2016 ) ОАО "Автобусный парк" и Департамента имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 по делу № А56-76116/2015 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие Великого Новгорода"

к открытому акционерному обществу "Автобусный парк"

3-е лицо: Департамент имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие Великого Новгорода" (далее – ООО "ПАТП Великого Новгорода") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Автобусный парк" (далее – ОАО "Автобусный парк") о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 23.12.2011 № 151А и от 04.04.2012 № 152 в размере 60 383 051 руб. 42 коп.

Решением от 28.12.2015г. иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ОАО "Автобусный парк" и Департамент имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области обратились с апелляционными жалобами об его отмене.

Определениями от 09.03.2016 и 14.03.2016 жалобы приняты к производству Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 20.07.2016 производство по делу № А56-76116/2015 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2016г. по делу № А56- 1665/2016.

В связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по данному делу, определением от 29.08.2017 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрении апелляционных жалоб по существу в том же заседании на 05.10.2017 в 14 час. 00 мин.

В судебном заседании 05.10.2017 производство по делу возобновлено.

Определением от 05.10.2017 Департамент имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В порядке ст. 49 АПК РФ ООО "Пассажирское автотранспортное предприятие Великого Новгорода" заявило об уточнении размера исковых требований и просило взыскать с открытого акционерного общества «Автобусный парк» задолженность в размере 32 317 584 руб. 42 коп., в том числе:

- по договору аренды транспортного средства без предоставление услуг по управлению и технической эксплуатации № 151А от 23 декабря 2011 года взыскать задолженность в размере 4 958 415 (Четыре миллиона девятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 90 копеек за период с 23 декабря 2011 года по 31 декабря 2014 года включительно;

- за владение и пользование транспортными средствами, являющимися предметом договора аренды транспортного средства без предоставление услуг по управлению и технической эксплуатации № 151А от 23 декабря 2011 года, взыскать задолженность в размере 11 311 353 (Одиннадцать миллионов триста одиннадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 00 копеек за период с 01 января 2015 года по 30 сентября 2015 года включительно;

- за владение и пользование транспортными средствами, являющимися предметом договора аренды транспортного средства без предоставление услуг по управлению и технической эксплуатации № 152 от 04 апреля 2012 года, взыскать задолженность в размере 16 047 815 (Шестнадцать миллионов сорок семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 52 копейки за период с 01 января 2015 года по 30 сентября 2015 года включительно.

ОАО "Автобусный парк" и Департамент имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области возражали против изменения исковых требований, представив отзыв на уточненные требования и указав на отсутствие долга.

Представители ООО "Пассажирское автотранспортное предприятие Великого Новгорода" в судебном заседании просили иск удовлетворить, сославшись на положения ст. ст. 606, 614, 622, 642 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, дополнительные доказательства и заслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, апелляционный суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

23 декабря 2011 года и 04 апреля 2012 года между Муниципальным унитарным предприятием Великого Новгорода «Пассажирского автотранспорта-2», правопреемником которого, является ОАО «Автобусный парк» и ООО «ПАТП «Великого Новгорода» заключены договоры аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации № 151А и № 152.

По условиям данных договоров ООО «ПАТП «Великого Новгорода» передало в аренду ОАО «Автобусный парк» по 46 единиц транспортных средств - автобусов по каждому договору.

В последствии к договорам заключены дополнительные соглашения №№ 2 от 22 декабря 2014 года.

На основании заключения контрольно-ревизионной комиссии, отраженном в акте проверки финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Автобусный парк» за 2014 год (проверка осуществлена на основании приказа от 21.04.2015 года № 867) Департамента имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области установлено, что дополнительные соглашения №№ 2 от 22 декабря 2014 года к договорам аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации № 151А и № 152 от 23 декабря 2011 года и от 04 апреля 2012 года подписаны генеральным директором ФИО5 в отсутствие необходимых полномочий на такие действия и при существенном нарушении порядка управления в ОАО «Автобусный парк» (отсутствие необходимого решения собрания акционеров ОАО «Автобусный парк»), в связи с чем, контрольно-ревизионной комиссией предписано ОАО «Автобусный парк» принять меры к оспариванию дополнительных соглашений № 2 от 22 декабря 2014 года к договорам аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации № 151А и № 152 от 23 декабря 2011 года и от 04 апреля 2012 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2016 года по делу № А56-1665/2016 дополнительные соглашения № 2 от 22 декабря 2014 года к договорам аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации №151А и № 152 от 23 декабря 2011 года и от 04 апреля 2012 года признаны недействительными.

На основании ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Договоры аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 23.12.2011 № 151А и от 04.04.2012 № 152 заключены на срок до 31.12.2014 года, а дополнительные соглашения от 22.12.2014 года № 2 к этим договорам продлевали их действие до 31.12.2017 года.

С учетом вступившего в законную силу решения по делу А56-1665/2016 и в соответствии со ст. 642 ГК РФ договоры аренды №151А и №152 прекратили свое действие 31.12.2014.

Взаиморасчеты сторон за период действия договоров аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 23.12.2011 № 151А и от 04.04.2012 № 152 произведены ответчиком в полном объеме до окончания срока действия этих договоров, то есть до 31.12.2014 года в соответствии с условиями данных договоров, включая размер арендных платежей, что подтверждается выписками банка исполнителя платежа.

При рассмотрении дела стороны подтвердили, что за весь период с 23.11.2011 по 01.10.2015 ОАО «Автобусный парк» перечислило в качестве платы за пользование 92 автобусами 179 472 561 руб. 58 коп., что по мнению ответчика, на 14 048 997 руб. 83 коп. превышает размер платы за весь период внедоговорного пользования.

За бездоговорный период ответчик произвел расчет на основании экспертного расчета ООО «Аудиторская фирма ЛИВ и К», признанного апелляционным судом в качестве надлежащего доказательства.

Согласно экспертному расчету размер арендной платы за 2015 год составил не более 14 653 953 руб. без учета НДС.

Представленный истцом расчет стоимостивнедоговорного периода имеет ряд явных правовых и экономических недостатков, не позволяющих принять его за основу при определении размера платежа.

Из уплаченной суммы в 2015-2016 ОАО «Автобусный парк» полностью погасило задолженность за пользование 92 автобусами в бездоговорный период с 01.01.2015 по 01.10.2015. Исходя из экспертного расчета ООО «Аудиторская фирма «ЛИВ и К» ежемесячный платеж за пользование 92 автобусами (2006-2007года выпуска) с 01.10.2015 составил 1 221 163 руб. или 10 818 000 руб. за период с 01.01.015 по 01.10.2015.

Таким образом, у ОАО «Автобусный парк» по обязательствам на 01.10.2015 за пользование 92 автобусами 2006-2007г.в. имеется положительное платежное сальдо в размере 14 048 997руб. в пользу ОАО «Автобусный парк».

При исследовании размера долга апелляционный суд согласился с доводами ответчика, поскольку при изучении акта сверки расчетов по состоянию на 23.11.2017 подтвердилось, что различаются общие суммы начисленных арендных платежей по

договору №151А от 23.12.2011 и договору №152 от 04.04.2012г. за договорный период с декабря 2011 по 31.12.2014.

По расчетам ООО «ПАТП Великого Новгорода» всего должна быть начислена сумма 166 464 827,23руб.

По расчетам ОАО «Автобусный парк» всего должна быть начислена сумма 154 433 096,75 руб.

Разница составила 12 031 730,57 руб. в сторону уменьшения начисленных сумм в оплату арендных платежей по договору №151А от 23.12.2011 и договору №152 от 04.04.2012г за период с декабря 2011 по 31.12.2014.

Расхождения в суммах начисления арендных платежей, подлежащих внесению ОАО «Автобусный парк» в пользу ООО «ПАТП Великого Новгорода», произошли в виду следующего.

В период с апреля 2012 года по декабрь 2013 года ООО «ПАТП Великого Новгорода» выставляло акты оказанных арендных услуг (и учитывало) по договору №152 от 04.04.2012 по арендной плате, определенной договором №151А от 23.12.2011, т.е. по завышенной арендной плате:

за 1 автобус ЛиАЗ 6212.7 в размере 55 690 руб. с учетом 18% НДС (8 495.08руб) вместо 54 656 руб, с учетом 18% НДС (8 337.42руб);

за 1 автобус ЛиАЗ 5256.57 в размере 41730 руб. с учетом 18% НДС (6 365.59руб) вместо 40 938,32 руб, с учетом 18% НДС (6 244.83руб.);

В последствии в октябре 2014 года ООО «ПАТП Великого Новгорода» в адрес ОАО «Автобусный парк» направлены исправленные акты за август 2012 по декабрь 2013года с внесением коррекции расчета арендных платежей в сторону уменьшения ежемесячно за аренду 46 автобусов на сумму 46 092,48 руб., а за весь период на общую сумму 783 527,16 руб.

Однако, за период с апреля 2012 по июль 2012, ООО «ПАТП Великого Новгорода» в адрес ОАО «Автобусный парк» не направляло исправленные акты и в своем расчете (начислении) ООО «ПАТП Великого Новгорода» за указанный период корректировку не внесло.

По расчету ОАО «Автобусный парк» за период с апреля 2012 по июль 2012 дополнительно откорректированы начисления на сумму 145 171,19 руб. с учетом 19% НДС или 123 026,43 руб. без учета 18% НДС. Данные отражены в таблице, содержащейся в пояснительной к акту сверки расчетов на 23.11.2017.

Из таблицы усматривается, что по договору №152 от 04.04.2012 автобусы поступали-передавались ООО «ПАТП Великого Новгорода» партиями втечении 4 месяцев. В течение одного календарного месяца приходило несколько партий автобусов Соответственно арендная плата рассчитывалась исходя из расчета количества дней в календарном месяце, когда автобус находился в аренде. Данный расчет был принят сторонами в 2012 году.

При выявлении завышения ставки арендной платы при расчете по договору №152 от 04.04.2012 ОАО «Автобусный парк» произвело перерасчет исходя из арендной ставки, установленной договором №152 от 04.04.2012.

С учетом коррекции размера арендной ставки за 1 автобус общая коррекция арендного платежа за апрель 2012 года составила сумму в размере 22 649,00 руб., с учетом 18% НДС.

Общий размер арендного платежа за апрель 2012 года с учетом коррекции составил 1 194 995,60 руб., включая 18% НДС.

Доказательств того, что истец в 2012 году являлся плательщиком НДС, ООО «ПАТП Великого Новгорода» не представило.

Учитывая, что в 2012 года ООО ПАТП «Великого Новгорода» не являлось плательщиком НДС (счета-фактур не выставляло), арендный платеж за апрель 2012 уменьшен на сумму 18% НДС.

Всего за период с апреля 2012 года по июль 2012 года представленный в суд от 17.10.2017 ООО «ПАТП Великий Новгород» расчет подлежит коррекции на общую сумму - 123 026.43 руб. без учета 18% НДС.

По Договору №152 от 04.04.2012г. общий размер арендного платежа за период 2012 с апреля 2012 года по июль 2012 года с учетом коррекции составил 1012 708.14 руб. без 18% НДС.

ООО «ПАТП Великого Новгорода» в период с декабря 2011 по июнь 2013 года, не являясь плательщиком НДС, неправомерно начисляло 18% НДС на суммы арендных платежей, поскольку договор №151А от 23.12.2011 и договор №152 от 04.04.2012 содержат указания на размер арендной платы за 1 автобус с учетом 18% НДС.

По Договору №151А от 23.12.2011:

Арендная плата за 1 автобус ЛиАЗ 6212.7 в размере 55 690 руб. с учетом 18% НДС (8 495.08руб);

Арендная плата за 1 автобус ЛиАЗ 5256.57 в размере 41730 руб. с учетом 18% НДС (6 365.59руб);

По Договору №152 от 04.04.2012:

Арендная плата за 1 автобус ЛиАЗ 6212.7 в размере 54 656 руб. с учетом 18% НДС (8 337.42руб);

Арендная плата за 1 автобус ЛиАЗ 5256.57 в размере 40 938,32 руб. с учетом 18% НДС (6 244.83руб.);

Всего за период с декабря 2011г. по июнь 2013 года по расчету ООО «ПАТП Великого Новгорода» начислена к уплате сумма в размере 78 087 211 ,96 руб. с учетом 18% НДС в размере 11 911 608,6 руб.

При этом ООО «ПАТП Великого Новгорода» расчет сумм арендных платежей за ежемесячный отчетный период (с декабря 2011 по июнь 201З) в актах фактически указан размер аренды с учетом сумм 18% НДС, но в тексте актов за период с 2011 – июнь 2013 указано - «без налога НДС».

Между тем в указанный период ООО «ПАТП Великого Новгорода» не являлось плательщиком НДС и в адрес ОАО «Автобусный парк» счета- фактуры ООО «ПАТП Великого Новгорода» не выставляло.

Пунктом 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реализации товаров (работ, услуг) выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг). Согласно пункту 3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации составлять счета- фактуры обязаны налогоплательщики НДС, реализующие товары (работы, услуги) на территории Российской Федерации.

Лица, не являющиеся налогоплательщиками, или налогоплательщики, освобожденные от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, по смыслу пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации исчисляют сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет, лишь в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога. Порядок и сроки уплаты НДС в бюджет содержатся в пункте 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации.

ООО «ПАТП Великого Новгорода»документально не опровергло, что не выставляло ОАО «Автобусный парк» счета-фактуры с выделением суммы НДС, то есть не являлось плательщиком НДС в указанный период.

Доказательств уплаты ООО «ПАТП Великого Новгорода» спорной суммы налога в бюджет не представлено. ОАО «Автобусный парк» не возмещало из бюджета сумм НДС за указанные периоды по арендным платежам.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Таким образом, не являясь плательщиком НДС, у ООО «ПАТП Великого Новгорода» отсутствовала обязанность по уплате данного налога в бюджет и не имелось правовых оснований считать уплаченными ОАО «Автобусный парк» в счет 18% НДС, в размере ежемесячного арендного платежа, установленного условиями договоров аренды.

В период с декабря 2011 по июнь 2013 года у ООО «ПАТП Великого Новгорода» правовые основания для включения в стоимость арендной платы суммы 18% НДС отсутствовали, в связи с чем начисленные полученные от ОАО «Автобусный парк» денежные средства в сумме 11 911 608,6 руб. являются суммами, внесенными в счет арендных обязательств в последующие периоды аренды.

В коррекции сумм начислений необходимо учитывать указанную ошибку ООО «ПАТП Великого Новгорода» в расчетах арендной ставки по договору №152 от 04.04.2012 за период с апреля 2012 года по июль 2012 года на общую сумму 120 121,97 руб. (123 026.43 руб.).

Таким образом, за период с декабря 2011 года по июнь 2013года подлежал коррекции расчет ООО «ПАТП Великого Новгорода» на суммы 12 031 730,57 руб. (11 911 608,6 руб. + 120 121,97руб.), в том числе:

11 911 608,6 руб. за период с декабря 2011 по июнь 2013 года неправомерно начисленных сумм 18% НДС;

120 121,97 руб. (123 026.43 руб.) за период с апреля 2012 по июль 2012 неправомерно завышенных начисленных сумм по договору №152 от 04.04.2012г. по завышенной арендной ставки по другому договору №151А от 23.12.2011г.;

за период с декабря 2011 года по июнь 2013года подлежала начислению и к уплате сумма в размере 66 055 481,39 руб.;

за весь договорный период до 31.12.2014г. подлежит начислению сумма в размере 154 433 096,75руб.

По состоянию на 31.12.2014 года (на момент окончания срока действия договоров аренды транспортных средств №151А и №152) ОАО «Автобусный парк» уплатил сумму в размере 139 640 583 руб. при начисленной задолженности в размере 14 792 513 руб. в т.ч. 18% НДС.

В 2015 году ОАО «Автобусный парк» уплатило в пользу ООО «ПАТП Великого Новгорода» сумму в размере 19 755 000руб. и в 2016 году сумму в размере 20 076 978руб. (7 950 000руб + 12 126 978руб.), что подтверждается реестром платежных документов и платежными поручениями по договору №151А и №152 и реестром оплаты внедоговорного периода; реестры платежных поручений вручены истцу.

Всего в 2015 и 2016 году ОАО «Автобусный парк» уплатило в пользу ООО ПАТП «Великого Новгорода» сумму в размере 39 831 978руб. (19 755 000руб.+ 20 076 978руб.)

Таким образом, ОАО «Автобусный парк» в 2015 году полностью уплатило задолженность по состоянию на 31.12.2014года - на момент окончания срока действия договоров аренды транспортных средств №151А и №152.

Из уплаченной суммы в 2015-2016 ОАО «Автобусный парк» полностью погасило задолженность за пользование 92 автобусами в бездоговорный период с 01.01.2015 по 01.10.2015. Исходя из экспертного расчета ООО «Аудиторская фирма «ЛИВ и К» ежемесячный платеж за пользование 92 автобусами (2006-2007года выпуска) с 01.10.2015 составил 1 221 163 руб. или 10 818 000руб. за период с 01.01.2015 по 01.10.2015.

39 831 978руб. - (14 792 513руб. + 10 818 ОООруб.) = 14 048 997руб.

Таким образом, у ОАО «Автобусный парк» по обязательствам на 01.10.2015 за пользование 92 автобусами 2006-2007г.в. на 16.11.2017г. имеется положительное платежное сальдо в размере 14 048 997руб. в пользу ОАО «Автобусный парк», то есть уплачено больше, чем вправе предъявить ООО ПАТП Великого Новгорода.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 по делу № А56-76116/2015 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие Великого Новгорода" в пользу открытого акционерного общества "Автобусный парк" 3000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

Ж.В. Колосова