Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный 13АП-16787/2022) некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2022 по делу № А56-76343/2021, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Колор»

о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (далее – Истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Колор» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 122 244 руб. 24 коп. долга по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.05.2014 по 30.11.2020, 3 809 руб. 94 коп. неустойки и 4 782 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решением суда, вынесенным в виде резолютивной части от 05.11.2021, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 52 461 руб. 87 коп. задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.06.2018 по 31.10.2020, 3 809 руб. 94 коп. неустойки и 2 149 руб. расходов по оплате госпошлины, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано. Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 03.12.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Колор» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя (л.д. 42-43).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2022 требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным определением суда не согласился истец (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Полагает, что при взыскании судебных расходов судом не учтен факт удовлетворения исковых требований частично, в связи с чем заявление о судебных расходах на представителя подлежат частичному пропорциональному удовлетворению.

К дате судебного заседания отзыву на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившегося лица.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В соответствии со статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В данном случае между ООО «Торговая фирма «Колор» (клиент) и ИП ФИО3 (исполнитель) оформлен договор № 20/21-юр-Р от 07.09.2021 на оказание юридических услуг, по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять за счет клиента следующие юридические действия:

- подготовить отзыв на исковое заявление некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» по делу № А56-76343/2021;

- представлять интересы клиента по данному делу в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-76343/2021 (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что клиент обязан:

- оплатить услуги исполнителя и производимые им в связи с выполнением настоящего поручения расходы;

- без промедления принять от исполнителя все исполненное последним в соответствии с настоящим договором;

- возмещать исполнителю понесенные издержки, которые были необходимы для исполнения поручения (транспортные расходы, командировочные расходы).

Стоимость транспортных расходов по выезду в г. Санкт-Петербург при рассмотрении дела по общим правилам искового производства составляет 4 000 рублей.

Согласно пункту 1.3 договора исполнитель обязуется:

- изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы;

- подготовить необходимые документы для защиты интересов клиента;

- сообщать клиенту по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения.

Стоимость услуг, указанных в пункте 1 договора, определена сторонами в пункте 2.1 договора в сумме 10 000 рублей.

Расчеты производиться путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В случае рассмотрения дела по общим правилам искового производства клиент осуществляет доплату к стоимости услуг (п.2.1. договора) в размере 5000 руб. по вышеуказанным реквизитам в течение 5 календарных дней с момента вынесения определения судом о переходе к рассмотрению дела по правилам искового производства в общем порядке.

Согласно пункту 2.3 договора дополнительные расходы, связанные с издержками, которые будут понесены исполнителем при выполнении поручений связанных с выполнением условий договора, оплачиваются клиентом в течение 5 календарных дней, основанием для оплаты являются платежные документы, подтверждающие наличие понесенных расходов.

Оплата услуг в общей сумме 10 000 рублей произведена ответчиком на основании платежного поручения № 87 от 10.09.2021 (л.д. 45).

Таким образом, факт несения ответчиком расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела подтвержден.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции, проанализировав представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства, объем подготовленного представителем ответчика материала (документов) при рассмотрении настоящего дела, оценив объем и сложность фактически выполненных представителем ответчика юридических услуг, их необходимость и разумность, пришел к выводу о разумности и обоснованности судебных расходов на оплату услуг представителя ООО «Торговая фирма «Колор» в размере 10 000 руб.

Вместе с тем, суд первой инстанции, не принял во внимание, что по результатам рассмотрения спора по существу исковые требования истца удовлетворены частично, и не уменьшил подлежащую взысканию сумму судебных издержек пропорционально удовлетворенным требованиямв силу положений абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ.

Соответственно, поскольку фактически исковые требования некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» судом первой инстанции были признаны частично обоснованными, судебный не может считаться полностью принятым в пользу истца, в связи с чем подлежит применению правило о пропорциональном распределении судебных издержек.

Таким образом, требование ответчика на основании статей 106 и 110 АПК РФ подлежало удовлетворению на сумму 5 535 руб. (55,36%), а в удовлетворении остальной части следовало отказать, поскольку требования истца по основному спору удовлетворены судом первой инстанции частично на 44,64 %.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2022 по делу № А56-76343/2021 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2022 по делу № А56-76343/2021 отменить.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Колор» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 535 руб.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

Г.Н. Богдановская