Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1010/2018) АО «Уралкомпрессормаш» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2017 по делу № А56-76617/2017 (судья Дашковская С.А.), принятое
по иску Ассоциации «Центр Объединения Строителей «Сфера-А»

к Акционерному обществу «Уралкомпрессормаш»

о взыскании,

установил:

Ассоциация "Центр Объединения Строителей "Сфера-А" (далее – истец, Ассоциация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АО "Уралкомпрессормаш" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 98 000 руб. задолженности по уплате ежемесячных членских взносов за 1-4 кварталы 2016 года и 1 квартал 2017 года, 6250 руб. задолженности по уплате целевых взносов за 2016-2017 гг. и 13 168 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по состоянию на 22.09.2017г.

Решением суда от 27.12.2017г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО «Уралкомпрессормаш» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

В обоснование жалобы ответчик указал на отсутствие у него обязанности по оплате членских взносов (вступительного, ежеквартальных, в компенсационный фонд), поскольку с соответствующими положениями истец его не ознакомил, ответчик согласие на их уплату не давал и не выражал согласие с оплатой и суммой ежемесячных взносов, а также ее повышением с 6 000 руб. до 8 000 руб. Полагает, что ежегодный целевой членский взнос в «НОСТРОЙ» является незаконным. Кроме того в жалобе указано на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик в заседание апелляционного суда не явился, однако о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, а равно как считается он извещенным и в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. № 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом,Общество с 15.04.2011г. по 13.02.2017г. являлось членом Ассоциации (прежнее наименование - некоммерческое партнерство "Центр объединения строителей "СФЕРА-А" (Партнерство)), зарегистрированной 01.03.2004г. Главным управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Обязанность по уплате вступительного взноса, регулярных (ежеквартальных) членских и целевых взносов Ассоциации установлена пунктом 4.14 Устава Ассоциации, утвержденного решением общего собрания членов Ассоциации 25.03.2017г.

Решением общего собрания членов Партнерства, оформленным протоколом от 24.12.2010г. № 6, установлен размер ежемесячных членских взносов в размере 6 000 руб.

Решением общего собрания членов Партнерства, оформленным протоколом от 25.12.2010г. № 8, установлен ежегодный целевой взнос в размере 5000 руб. на каждого члена Партнерства, уплачиваемый в Общероссийскую негосударственную некоммерческую организацию «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» («НОСТРОЙ»).

Решением общего собрания членов Ассоциации, оформленным протоколом от 18.03.2016г. №13, размер ежемесячных членских взносов установлен в сумме 8 000 руб.

Согласно пункту 6.4.1 Положения о членстве, утвержденного решением общего собрания членов Ассоциации от 25.03.2015г. №12, члены Ассоциации оплачивают регулярные членские взносы ежеквартально в течение 10 рабочих дней с начала очередного квартала, в размере взноса за три следующих месяца (квартальный взнос). Началом квартала считается первое число месяцев: январь, апрель, июль, октябрь.

Настоящий иск заявлен со ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств по уплате в установленный срок членских и целевых взносов, в результате чего задолженность составила 104 250 руб., в том числе - 98 000 руб. задолженности по уплате ежемесячных членских взносов за 1-4 кварталы 2016 года и 1 квартал 2017 года, 6250 руб. задолженности по уплате целевых взносов за 2016-2017 гг.

Суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом статьями 307, 309, Гражданского кодекса РФ, пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", в том числе и в части начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта, при том, что обязанность ответчика по уплате взносов вытекает из самого факта членства (то есть признания им при вступлении в члены Ассоциации правил, которые определены внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием ее членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации, в том числе в части обязательных платежей).

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод жалобы в отношении суммы ежемесячных взносов (ее повышения), поскольку, как правомерно указал суд первой инстанции, наличие согласия ответчика на увеличение размера членских взносов не является условием принятия соответствующего решения общим собранием членов Ассоциации.

Применительно к доводам ответчика о несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, апелляционный суд отмечает, чтокаких-либо процессуальных нарушений в данном случае судом не допущено, так как в силу части 5 (абзац 4) статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по делам, рассматриваемым по корпоративным спорам, не требуется. Учитывая, что настоящий спор является корпоративным, так как связан с участием АО «Уралкомпрессормаш» в Ассоциации "Центр Объединения Строителей "Сфера-А" (прежнее наименование - некоммерческое партнерство "Центр объединения строителей "СФЕРА-А"), объединяющей коммерческие организации и имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (часть 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ), данный довод жалобы подлежит отклонению, как необоснованный.

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2017 г. по делу № А56-76617/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «Уралкомпрессормаш» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

В.Б. Слобожанина

В.В. Черемошкина