Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2944/2022) ООО "ДАБЛ ЛАЙН" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2021 по делу № А56-76897/2021(судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ООО "ТЭК 78"

к ООО "Дабл Лайн"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК 78", адрес: 194217, <...>, литер А, помещение 42-Н офис 3, ОГРН: <***>, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дабл Лайн», адрес: 188683, Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. имени Свердлова, ул. Овцинская, дом 89/90, ОГРН: <***>, (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 107 000 руб., а также 33 535 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 13.12.2021 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что ответчик не был извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе. Указание в вводной части решения от 13.12.2021 на представление интересов ответчика генеральным директором ФИО3 не соответствует действительности, поскольку генеральным директором ответчика является ФИО4

В настоящем судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просит решение суда оставить без изменения.

От ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 07.04.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по перевозке грузов № ДЛ 20/7 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется доставить вверенный ему заказчиком или указанным заказчиком третьим лицом (грузоотправителем) груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 4.3. Договора услуги перевозки подлежат оплате заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты получения им надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных пунктом 4.3., в том числе, акта оказанных услуг, транспортной накладной и счета.

Предоставление документов, не отвечающих требованиям пункта 4.3 Договора, переносит срок оплаты до даты предоставления правильно оформленных документов (пункт 4.4 Договора).

В ходе исполнения Договора в январе-мае 2021 года истец оказал услуги по перевозке на сумму 2 107 000 руб., что подтверждается надлежащим образом оформленными накладными (транспортными и товарными).

Факт представления ответчику в порядке, предусмотренном пунктом 4.4. Договора документов для оплаты перевозок в январе-мае 2021 года подтверждается реестрами, подписанными представителями ООО «Дабл Лайн».

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг за спорный период, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 107 000 руб., что подтверждается двухсторонними актами об оказанных услугах (пункт 4.3.3. Договора), а также оставление без удовлетворения претензии от 06.07.2021, послужили основанием для обращения ООО «ТЭК-78» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Судом первой инстанции установлен и материалами дела подтверждается, в том числе счетами, актами об оказанных услугах, заявками, транспортными накладными, маршрутными листами, реестрами отправки, факт оказания истцом услуг по перевозке в рамках Договора, а также факт не перечисления ответчиком задолженности в размере 2 107 000 руб. в адрес истца.

Ответчик не представил в суд первой инстанции каких-либо возражений по существу исковых требований и документы в обоснование своих возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В апелляционной жалобе ответчик сослался на ненадлежащее извещение о начавшемся судебном процессе.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что определение суда от 30.08.2021 о принятии настоящего искового заявления к производству, направленное по юридическому адресу ответчика, получено последним согласно сведениям, полученным с сайта «Почта России», раздел «отслеживание почтовых отправлений» почтовое отправление (№ 19085463196512) 30.09.2021 (л.д. 320).

Таким образом, данный довод ответчика не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Неверное указание на явку ответчика в судебное заседание в водной части решения, в то время как согласно протоколу ответчик в судебное заседание не явился, не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта и может быть исправлено судом первой инстанции в соответствии со статьей 179 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, выводы суда являются верными. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции.

Мотивированных доводов о несогласии с выводами суда первой инстанции, с суммой задолженности апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2021 по делу № А56-76897/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская

Е.И. Трощенко