Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-24707/2017 ) ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Правда Севера" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2017г. по делу № А56-78310/2016 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ООО Полиграфическая компания "Петр Великий"

к ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Правда Севера"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Полиграфическая компания "Петр Великий" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Издательско-полиграфическое предприятие «Правда Севера» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 81 429 руб. 82 коп., процентов размере 2 606 руб. 46 коп., а также 3 361 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2017г. суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 446,81 евро по курсу ЦБ на день вынесения судебного акта, проценты в размере 9,92 евро по курсу ЦБ, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2017г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Правда Севера" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что сумма в размере 81 429 руб. 82 коп. оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 541 от 07.12.2015г. № 112 от 30.03.2016г.; положения договора не содержат условий об обязательствах расчета по курсу евро на день совершения платежа, все документы составлены в рублях и подлежат оплате в той же валюте, в связи с чем, просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В настоящем судебном заседании, 08.11.2017г., стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 06.11.2012г. между ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Правда Севера" (Покупатель) и ООО Полиграфическая компания "Петр Великий" (Поставщик) заключен договор № 08-13/РМ (далее – договор) согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить расходные материалы, далее именуемые Товар.

Во исполнение условий договора поставки Поставщик поставил Покупателю Товар на общую сумму 81 429 руб. 82 коп., что подтверждается товарной накладной № 152Р от 16.04.2015г. и счетом фактурой № 297 от 16.04.2015г.

Истец, указав, что поставленный товар на сумму 81 429 руб. 82 коп. не оплачен ответчиком, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Факт поставки товара, подтверждается материалами дела (товарная накладная № 152Р от 16.04.2015г.), ответчик факт получения товара не оспаривает.

В силу п. 3.3. договора оплата Товара производится по счету Поставщика, являющемуся неотъемлемой частью договора. Оплата Товара осуществляется в рублях по расчетному курсу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Под расчетным курсом сторонами принимается курс рубля к евро, установленный ЦБ РФ на дату платежа, увеличенному на 2%.

Согласно товарной накладной № 152Р от 16.04.2015г. и счету-фактуре № 297 от 16.04.2015г. стоимость поставленного товара указана в рублях и составила 81 429 руб. 82 коп.

В материалах дела имеются платежные поручения: № 541 от 07.12.2015г. и № 112 от 30.03.2016г. свидетельствующие об оплате товарной накладной № 152Р от 16.04.2015г. в общей сумме 81 429 руб. 82 коп.

В соответствии с п. 3.6. договора в случае изменения курса Центрального Банка России с момента отгрузки Покупателем до момента поступления денежных средств на счет Поставщика более, чем на 2%, стороны имеют право произвести перерасчет. Поставщик имеет право выставить Покупателю счет на доплату курсовой разницы, обязательный для оплаты в течение 7 календарный дней с даты выставления счета, Покупатель имеет право требовать от Поставщика возвратить или зачесть в счет будущих поставок курсовую разницу.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств произведения перерасчета и выставления ответчику счета на доплату курсовой разницы истец в материалы дела не представил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате товара, полученного по товарной накладной № 152Р от 16.04.2015г., отсутствует.

Требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9, 92 евро в рублевом эквиваленте на день вынесения судебного акта по курсу ЦБ РФ, не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу п. 3.5.1. договора срок оплаты составляет 30 календарных дней с момента приемки Товара и подписания накладной ТОРГ – 12.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец не представил в материалы дела расчет процентов (с учетом уточненных требований) с указанием периода просрочки платежа, размера задолженности, ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды просрочки платежа, ввиду чего суд апелляционной инстанции не имеет возможности проверить правильность расчета, начисленных истцом процентов.

У суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2017г. следует отменить, в иске отказать.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2017г. по делу № А56-78310/2016 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ООО Полиграфическая компания «Петр Великий» в пользу ОАО «Издательско – полиграфическое предприятие «Правда Севера» 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян

Я.Г. Смирнова