Постановление № А56-7911/2021 от 05.07.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена    июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме   июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Галенкиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И.,

при участии: 

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель ФИО1, на основании доверенности от 15.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-20798/2021 ) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой»на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2021 по делу № А56-7911/2021 , принятое по иску:

истец: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой»

о взыскании,

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, КИО) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» (далее – ответчик, общество «СК «Дальпитерстрой») о взыскании неустоек в виде пеней, предусмотренных пунктом 4.3 государственного контракта Санкт-Петербурга о приобретении жилых помещений (квартир) в государственную собственность Санкт-Петербурга путем участия в долевом строительстве многоквартирных домов от 14.12.2016 № 0172200002516000172-0145403-01 (далее – контракт), в размере 169096808 руб. 58 коп., в том числе: 130764600 руб. 16 коп. – за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по пункту 3.2.4 контракта; 38332208 руб. 42 коп. - за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по пункту 3.2.5 контракта.

Обществом «СК «Дальпитерстрой» в суде первой инстанции заявлено ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения с настоящим делом № А56-7911/201 дел №№ А56-7819/2021, А56-7878/2021, А56-7885/2021, А56-8397/2021, А56-8400/2021, А56-8401/2021, А56-12840/2021, А56-13080/2021 и присвоении объединенному делу № А56-7911/2021.

В обоснование указанного ходатайства ответчик привел доводы о том, что в деле № А56-7911/2021 и делах №№ А56-7819/2021, А56-7878/2021, А56-7885/2021, А56-8397/2021, А56-8400/2021, А56-8401/2021, А56-12840/2021, А56-13080/2021 участвуют одни и те же лица; все исковые требования связаны с взысканием неустойки в виде пеней по государственным контрактам; в обоснование  каждого иска заказчиком приведены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком совпадающих по содержанию условий государственных контрактов на приобретение в государственную собственность Санкт-Петербурга жилых помещений (квартир) в одних и тех же многоквартирных домах; к требованиям КИО подлежат применению одни и те же нормы материального права.

Определением суда от 25.05.2021 в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении перечисленных дел в одно производство отказано по мотиву того, что в случае объединения этих дел доказательственная база, подлежащая исследованию, существенно увеличится с возникновением риска допущения ошибки как в части оценки достаточности собранных доказательств, так и в части арифметических расчетов.

В апелляционной жалобе ответчик полагает, что определение суда от 25.05.2021 является незаконным и необоснованным, просит оспариваемый судебный акт отменить и разрешить вопрос по существу путем удовлетворения ходатайства об объединении настоящего дела № А56-7911/201 и дел №№ А56-7819/2021, А56-7878/2021, А56-7885/2021, А56-8397/2021, А56-8400/2021, А56-8401/2021, А56-12840/2021, А56-13080/2021 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу № А56-7911/2021.

В отзыве истец находит определение от 25.05.2021 не подлежащим отмене и просит апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено апелляционным судом в отсутствие КИО.

Заслушав объяснения представителя ответчика и исследовав письменные доказательства,  апелляционный суд полагает, что определение от 25.05.2021 подлежит отмене ввиду следующего.

КИО предъявлены к обществу «СК «Дальпитерстрой» и другие требования, аналогичные по основаниям возникновения и составу, рассматриваемым в настоящем деле, а именно:

- в деле № А56-7819/2021 - о взыскании неустойки в размере 888172948 руб. 59 коп. по пункту 4.3 государственного контракта Санкт-Петербурга о приобретении жилых помещений (квартир) в государственную собственность Санкт-Петербурга путем участия в долевом строительстве многоквартирных домов от 15.12.2016 № 0172200002516000179-0145403-02;

- в деле № А56-7878/2021 - о взыскании неустойки в размере 214587787 руб. 54 коп. по пункту 4.3 государственного контракта Санкт-Петербурга о приобретении жилых помещений (квартир) в государственную собственность Санкт-Петербурга путем участия в долевом строительстве многоквартирных домов от 05.12.2016 № 0172200002516000174-0145403-01;

- в деле № А56-7885/2021 – о взыскании неустойки в размере 1049360773 руб. 41 коп. по пункту 4.3 государственного контракта Санкт-Петербурга о приобретении жилых помещений (квартир) в государственную собственность Санкт-Петербурга путем участия в долевом строительстве многоквартирных домов от 14.12.2016 № 0172200002516000171-0145403-01;

- в деле № А56-8397/2021 – о взыскании неустойки в размере 1163631354 руб. 73 коп. по пункту 4.3 государственного контракта Санкт-Петербурга о приобретении жилых помещений (квартир) в государственную собственность Санкт-Петербурга путем участия в долевом строительстве многоквартирных домов от 15.12.2016 № 0172200002516000178-0145403-02;

- в деле № А56-8400/2021 – о взыскании неустойки в размере 154484406 руб. 03 коп. по пункту 4.3 государственного контракта Санкт-Петербурга о приобретении жилых помещений (квартир) в государственную собственность Санкт-Петербурга путем участия в долевом строительстве многоквартирных домов от 09.12.2016 № 0172200002516000173-0145403-03;

- в деле № А56-8401/2021 – о взыскании неустойки в размере 113645227 руб. 50 коп. по пункту 4.3 государственного контракта Санкт-Петербурга о приобретении жилых помещений (квартир) в государственную собственность Санкт-Петербурга путем участия в долевом строительстве многоквартирных домов от 09.12.2016 № 0172200002516000168-0145403-03;

- в деле № А56-12840/2021 - о взыскании неустойки в размере 998736001 руб. 97 коп. по пункту 4.3 государственного контракта Санкт-Петербурга о приобретении жилых помещений (квартир) в государственную собственность Санкт-Петербурга путем участия в долевом строительстве многоквартирных домов от 08.11.2016 № 0172200002516000138-160861;

- в деле № А56-13080/2021 – о взыскании неустойки в размере 1439487096 руб. 97 коп. по пункту 4.3 государственного контракта Санкт-Петербурга о приобретении жилых помещений (квартир) в государственную собственность Санкт-Петербурга путем участия в долевом строительстве многоквартирных домов от 08.11.2016 № 0172200002516000139-160861.

В силу части 2.1 статьи 130 АПК РФ суд, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

По смыслу приведенной нормы процессуального права, при наличии предусмотренных в ней оснований суд не может отказать в удовлетворении ходатайства стороны об объединении дел в одно производство, в том числе по мотиву нецелесообразности рассмотрения спора, в котором заявлены значительные исковые требования и (или) подлежит исследованию большой объем доказательств.

В обоснование ходатайства об объединении дел в одно производство общество «СК «Дальпитерстрой» привело документально подтвержденные доводы о том, что в деле № А56-7911/2021 и делах №№ А56-7819/2021, А56-7878/2021, А56-7885/2021, А56-8397/2021, А56-8400/2021, А56-8401/2021, А56-12840/2021, А56-13080/2021 участвуют одни и те же лица; все исковые требования связаны с взысканием неустойки в виде пеней по государственным контрактам; в обоснование каждого иска приведены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком одних и тех же условий соответствующего государственного контракта на приобретение в государственную собственность Санкт-Петербурга жилых помещений (квартир) в одних и тех же домах; к требованиям КИО подлежат применению одни и те же нормы материального права.

При этом в каждом из перечисленных дел будут исследоваться одни и те же доказательства, включающие и обоснование явной несоразмерности взыскиваемой неустойки фактически наступившим последствиям на стороне истца в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, что – во избежание принятия противоречащих друг другу судебных актов – предполагает единообразную оценку судом первой инстанции этих доказательств, являющуюся необходимой предпосылкой для единообразного применения норм материального права.

В силу части 6 статьи 130 АПК РФ дела, находящиеся в производстве суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление.

Учитывая, что дела №№ А56-7911/2021, А56-7819/2021, А56-7878/2021, А56-7885/2021, А56-8397/2021, А56-8400/2021, А56-8401/2021, А56-12840/2021, А56-13080/2021 связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований, представленным доказательствам и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении этих дел в одно производство.

Отказ в удовлетворении ходатайства по мотиву того, что в случае объединения этих дел доказательственная база, подлежащая исследованию, существенно увеличится с возникновением риска допущения ошибки как в части оценки достаточности собранных доказательств, так и в части арифметических расчетов, не может быть признан обоснованным, поскольку перечисленные предположения не предусмотрены статьей 130 АПК РФ в качестве оснований, позволяющих отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении дел в одно производство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 25.05.2021 по делу №  А56-7911/2021 отменить, разрешить вопрос по существу.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» об объединении дел в одно производство удовлетворить.

Объединить дела № А56-7911/2021, № А56-7819/2021, № А56-7878/2021, № А56-7885/2021, № А56-8397/2021, № А56-8400/2021, № А56-8401/2021, № А56-12840/2021, № А56-13080/2021 в одно производство, присвоив делу № А56-7911/2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и дальнейшему обжалованию в арбитражный суд кассационной инстанции не подлежит.