ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А56-79900/16 от 11.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2017 года

Дело № А56-79900/2016

Резолютивная часть постановления объявлена      сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме   сентября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии: 

от истца:  ФИО2, по доверенности от 18.03.2016;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 15.12.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-18708/2017 ) СНТ «Пневматика» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2017 по делу № А56-79900/2016 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску СНТ «Пневматика»

к МП «Всеволожское предприятие электрических сетей»

об изменении договора,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Пневматика» (далее – СНТ «Пневматика») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании муниципального предприятия «Всеволожское предприятие электрических сетей» (далее – МП «Всеволожское предприятие электрических сетей») привести условия договора от 26.02.2015 № ОД-14/Д-495 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия от 26.02.2015 № ОД- 14/Д-495 для присоединения к электрическим сетям в соответствие с Правилами № 861 и на условиях проектной документации истца, изложив пункт 5 технических условий от 26.02.2015 № ОД-14/Д-495 в следующей редакции: «п.5 Точка (и) присоединения: РУ- 0,4 кВ КТП-231».

Решением от 19.05.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

В апелляционной жалобе СНТ «Пневматика» утверждает, что Технические условия заявителя (для присоединения к электрическим сетям) предполагают выполнение мероприятий за пределами границ участка.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между СНТ «Пневматика» (заявитель) и МП «Всеволожское предприятие электрических сетей» (сетевая организация) заключен договор от 26.02.2015 № ОД-14/Д-495 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение): энергопринимающее устройство, находящееся на земельном участке, расположенном по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, п. Токсово, СНТ «Пневматика», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 195 кВт, в том числе существующая 15 кВт и дополнительная 180 кВт, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Согласно пунктам 3, 4 договора точка присоединения указана в технических условиях.

В пункте 5 технических условий (приложение № 1 к договору) точка присоединения определена РУ – 0,4 кВ проектируемой БКТП. Точка присоединения мощности является границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросетей между сетевой организацией и заявителем.

СНТ «Пневматика» настаивает на изменении точки присоединения.

Сетевая организация пояснила, что по результатам переговоров сторон об изменении точки присоединения остались в силе как согласованная сторонами по Договору об осуществлении технологического присоединения к сетям от 26.02.2015 № ОД-14/Д-495 точка присоединения - РУ-0,4 кВ проектируемой БКТП, так и соответствующий объем мероприятий, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по строительству БКТП 630-10/0,4 кВ и ЛЭП-10 кВ от ТП-231, а в обязанности по технологическому присоединению, выполняемые заявителем входит строительство от РУ-0,4 кВ проектируемой БКТП ВЛИ-0,4 кВ до ГРЩ сетевой организации, не могут рассматриваться как существенно изменившиеся обстоятельства в силу того, что не являются условиями, по которым договор может быть изменен судом по требованию заявителя в соответствии с пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая решение об отказе в иске, арбитражный суд указал, что на заявителя, чьи энергопринимающие устройства имеют заявленную максимальную мощность 195 кВт, правила пункта 25 (1) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 не распространяются.

Суд апелляционной инстанции оставил решение суда от 19.05.2017 без изменения, жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

В силу пункта 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил).

В соответствии с пунктом 16.1 Правил, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно пункту 2 Правил № 861, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - это документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее - энергопринимающие устройства), определяющий границы балансовой принадлежности; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - это документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства.

В настоящем случае сетевая организация договор от 26.02.2015 № ОД-14/Д-495  исполнила,  технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца, находящихся на земельном участке завершила.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 25.1 Правил № 861 в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил, должны быть указаны, в том числе, точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя - 195 кВт, то есть свыше 150 кВт, в связи подпунктом «а» пункта 25.1 Правил № 861 в отношении СНТ «Пневматика».

Суд правомерно указал, что истец не представил доказательств того, в чем конкретно выразилось нарушение его прав и охраняемых законом интересов, а также возникновения каких-либо неблагоприятных последствий оспариваемой частью технических условий, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении иска.

Также отсутствуют перечисленные в пункте 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ основания для изменения договора.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 19.05.2017 по делу №  А56-79900/2016   оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                       С.И. Несмиян

Судьи

                     Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова